forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
J'ai mis en vente plusieurs appartements dans un même immeuble. Dans l'annonce Immoweb, j'ai mis la petite phrase de grmff. Super efficace. Pas une seule agence m'a téléphoné.
Elle est partie fin juin, après qu'elle m'ai menacé du service inspection du logement, etc.
Je prends ce genre de menace très au sérieux. Au moindre manquement; à la porte. C'est incroyable le nombre d'appartement insalubre qui subitement sont le plus beau du quartier.
Le dernier cas en date, une locataire se présente au tribunal avec un bébé qui n'est pas le sien. Quant le juge lui demande des explications elle se met à pleurer craignant pour la vie de son bébé et m'implore de pouvoir garder l'appartement. Quand le verdict tombe, elle se propose de louer une cave.
Ce n'est pas parce que le chauffagiste affirme que ce n'est pas aux normes que ce n'est pas aux normes. À supposer que ce ne soit pas aux normes, celà ne dispense pas le locataire de procéder à l'entretien. Je doute fort que le chauffe eau n'aie jamais été entretenu durant ces huit années à moins que votre locataire vivait seul et consommait peu d'eau chaude.
Par ailleurs, si les normes ne sont pas respectées, le professionnel aurait dû mentionner les manquements sur la facture.
Les appareils aux gaz ne demandent pas un ramonage annuel de la cheminée. Exiger un ramonage annuel serait à mon sens abusif.
Pour ce qui concerne la peinture, il est généralement admis qu'elle est amortie après 9 années. Vous pourriez dès lors réclamez un neuvième des frais de remise en peinture. C'est cependant loin d'être acquis.
Pour ce qui concerne l'escalier, il faut s'en référer à l'état des lieux d'entrée.
L'entrepreneur ayant a deux reprises refusés une expertise contradictoire, je l'ai cité en justice. L'huissier a pris son temps à moins que ce soit le tribunal qui est fort chargé et l'affaire est passé le 29 juin dernier.
Au tribunal, l'entrepreneur marqua son accord pour la désignation d'un expert judiciaire. Pourtant, le tribunal attendra le 8 août pour désigner un expert.
Vu que l'affaire est toujours en cours, je n'en dit pas plus pour l'instant.
ce serait quand même bien qu'on sache d'abord ce qui est exactement prévu dans le bail !
et aussi de connaître le loyer. 23 mois et on dépasse probablement les 10.000 €. À ce niveau, l'indemnité de procédure s'élève à 1.320 €.
Sur quelle base le locataire peut vous assigner en Justice de Paix.
Que prévoit le bail en matière de résiliation? Je crois que c'est une matière à traiter avec un avocat bien au courant de la législation et de la jurisprudence en matière de bail commercial. Au cas ou l'affaire passerait en Justice de Paix, avec un avocat vous aurez probablement un meilleure jugement et en outre vous aurez droit à une indemnité de procédure.
Et les factures sont payées ?
Autrement dit: qui a un intérêt à poursuivre l'autre ?
J'ai l'habitude de payer rubis sur l’ongle. D'autre part, j'estime que tous les travaux sont à refaire et dès lors il me semble que je puis réclamer toutes les sommes payées.
Dans ce cas, il est fréquent de prévoir un trio d'expert: les 2 premiers se mettant d'accord pour désigner le 3e, qui aura voix prépondérante.
la partie adverse refuse une expertise qui lie les parties. D'où ma question: une expertise a t-elle un sens vu qu'aucun des experts aura une voie?
Je ne suis pas expert (vous en trouverez peut-être sur Bricozone, site vers lequel les intervenants renvoient fréquemment).
Cependant, j'imagine que vous postez pour avoir des avis.
Ma question porte sur l'aspect expertise. L'entrepreneur propose une nouvelle expertise qui ne lient pas les parties. Celà a t-il un sens?
J'ai confié à un entrepreneur des environs d'Hannut des travaux de carrelage dans deux pièces d'un même appartement à Etterbeek. Très rapidement, je me suis rendu compte que cet entrepreneur est d'une incompétence totale.
Afin qu'on ne me dise pas que je ne suis pas un professionnel, j'ai consulté un expert, Mr. V.W. expert judiciaire de la justice de Paix d'Etterbeek. J'ai transmis par courrier électronique un dossier à Mr. V.W.
Mr. V.W. est d'avis que c'est du travail de bricoleur. Il s'est proposé de visité le chantier en présence de l'entrepreneur. Quand, j'en ai informé ce dernier, il s'est tout simplement enfuit abandonnant le chantier.
Par après, j'ai proposé une médiation par Mr. M.S. expert judiciaire de la justice de Paix du 1er Canton de Schaerbeek. L'entrepreneur refusa cette médiation.
Ensuite, j'ai consulté, Me. O.G, un avocat de Huy, siège du tribunal compétent. Cet avocat, tente de relancer la médiation et à ma demande propose Mr. M.S. comme médiateur.
L'entrepreneur refuse la désignation de Mr. M.S. sous prétexte que je le connais bien. Il propose, un expert, Mr. P.F. de Rixensart tout en précisant que les conclusions de l’expert ne lieraient pas les parties.
Je ne vois pas en quoi proposer un expert démontre que je le connais bien. Je pourrais en dire tout autant de sa proposition. Par ailleurs, quel est l'intérêt d'une expertise alors que les conclusions de l’expert ne lient pas les parties.
Quelques photos.
Les anciens carreaux et l'ancien enduit a été retiré. Il est remplacé par un nouvel enduit au ciment. L'enduit est appliqué à la truelle sans lissage. Il en résulte que la surface n'est pas plane. L'entrepreneur affirme que c'est sans importance vu qu'il fait le réglage avec la colle ciment lors de la pose des carreaux.

On remarque également que l'entrepreneur pose les carreaux au mur avant de faire la chappe. Les carreaux inférieurs viennent donc sous la chappe.
Il doit donc mettre localement une importante quantité de colle. Il en résulte que les carreaux s'écartent du mur avec un joint disgracieux entre les carreaux supérieurs et le mur.
Il coupe les carreaux avec une petite disqueuse munie d'un disque à béton. Il n'a pas de coupe carreau. Les coupes ne sont pas régulières et ne sauraient pas l'être.
Il ignore ce qu'est une scie cloche.
Et j'en passe d'autres.
D'autant qu'il y a 1 personne sur 500 qui s'y retrouve réellement dans des factures électriques.
C'est à tel point qu'un jour au tribunal de 1ère instance de Bruxelles, l'avocat de la partie adverse demanda au tribunal d'écarter les factures d'électricités car trop détaillées.
J'avais fait un décompte des frais d'électricités des parties communes.
libra a écrit :C'est prévu dans votre modèle de requête.
Voila comment je vais déposer ma requête (page 2) demain : requete.pdf
J'espère n'avoir rien oublié.
Avez-vous déjà les certificats de résidence?
Que prévoit le bail en ce qui concerne l'état des lieux de sortie?
rexou a écrit :La décision judiciaire sera justement de leur imposer le paiement des loyers en respectant certaines conditions et à défaut, autorisera la résolution du bail.
Ne faut il pas le prévoir dans la requête?
Va t il falloir faire une nouvelle requête?
C'est prévu dans votre modèle de requête.
Bonjour, Je voudrais savoir si mon locataire sortant après un bail conflictuel peut refuser de signer l'EDL DE SORTIR car il ne sera pas fait par le même expert, le premier étant à en retraite.
Je pose la question car un précédent locataire indélicat a agit ainsi mais il s'agissait d'état des lieux à "l’amiable" me trouvant seule devant l'ami, le père et la locataire j'ai dû remettre la caution en entier et ne rien obtenir alors qu'il y avait bcp de dégâts; dès lors, je me fait du soucis. Merci à vous.
Je suppose que vous avez reçu les clés en retour.
Que se passe t il si, même après décision judiciaire, ils ne paient pas le loyer car ils sont insolvables?
Rien. Mais normalement un jugement est valable 30 ans et durant 30 ans il peut se passer des choses. Par ailleurs, il y a des gens qui se sentent bien à la CPAS.
Je ne comprend pas les 2 dernières cases?
art 735, c'est pour dire que l'affaire doit être prise en considération immédiatement. À cocher donc sans quoi l'affaire pourrait être reportée de plusieurs mois.
Dernière case. Il faut que le jugement soit excécutoire sans quoi votre jugement est un bout de papier avec lequel on ne sait rien faire. À cocher donc.
Les preneurs qui ont signés le bail de résidence principale.
Dans mon cas, il y a deux preneurs (locataires) qui ont logiquement élus leur domicile dans le bien loué.
Si ce n'était pas le cas, comment retrouver l'adresse légale d'un (ou l'autre) preneur?
Encore faut-il que vos locataires épousent la même logique que la votre.
Première étappe: rendez-vous à l'administration communale là où se trouve le bien. Emportez le maximun de pièce. On ne sait jamais ce qu'on vous demande. Si on n'est pas à même de vous délivrez un certificat de domicile pour cause de défaut de domicile à la commune, demandez dans quelle(s) commune(s) ils sont domiciliés. Il y a peu de chance qu'on vous réponde. À défaut de réponse, demandez si les anciennes adresses sont toujours valables. À défaut de réponse, adressez-vous aux administrations communales des anciennes adresses.
Que se passe t il si un des deux locataires ne réside pas dans l'immeuble mis en location?
Il faut aller chercher le certificat de résidence aux différentes administrations communales où sont domiciliés les locataires. Donc si chacun à un domicile dans deux communes différentes, il faut aller à chacune de ces deux communes.
Mais au fait, qu'entendez-vous par locataire?
grmff a écrit :avec le certificat de domicile du locataire obligatoirement
La commune va t elle me le délivrer facilement?
Celà dépend de la commune et parfois aussi du fonctionnaire. À Bruxelles et en Flandre, c'est généralement sans problème. En Wallonie, bien souvent on réclame une attestation de la Justice de Paix et d'autres joyeusetés.
Vérifiez, sur le site internet de la commune le service qui délivre l'attestation. Ensuite leur envoyer un courriel leur demandant les documents exigés pour l'obtention d'une attestation de domicile à servir pour une procédure judiciaire.