forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#501 Re : Divers (hors achat/location) » Vue des lieux par les juges de paix » 20-11-2025 19:17:54

GT

La descente sur les lieux (et non la vue sur les lieux) fait l'objet des articles 1007 à 1016 du code judiciaire

#502 Re : Copropriétés forcées » ACP Responsabilité Contractuelle & Extracontractuelle » 20-11-2025 15:29:29

GT

Les questions qui se posent concernent la responsabilité en copropriété suite à l'entrée en vigueur au 1/1/2025 du livre 6 du code civil relatif à la responsabilité extracontractuelle.
Quel est l'impact de cette législation dans les ACP , entre autres en ce qui concerne la mise en cause de la responsabilité du syndic?

Responsabilité du syndic ou de l'ACP ?

#503 Re : Copropriétés forcées » ACP Responsabilité Contractuelle & Extracontractuelle » 20-11-2025 15:29:29

GT
PIM a écrit :

Réponse sous réserves d'usage de Perplexity:


- Prudence : privilégiez un contrôle sur le contenu du contrat/ROI, et ne signez pas sous la pression sans avis indépendant.

#504 Re : Copropriétés forcées » Pénalités pour absence à l'Assemblée Générale » 25-11-2025 18:29:18

GT
grmff a écrit :

Si vous ne souhaitez pas donner mandat à quiconque afin de vous réserver le droit de contester une décision, c'est bien dommage. En n'étant pas présent, vous laissez les autres décider. Il convient d'aller au bout de cette démarche.

Si vous ne voulez pas donner de mandat, la bonne manière de faire, pour éviter les 2e AG, est donc de donner mandat, en précisant que vous vous abstenez sur toutes les décisions. De cette manière, votre voix compte pour le nombre de présent ou représenté, mais vous ne laissez personne prendre une position particulière. Vous mettez votre accord à la décision de la majorité.

Si vous voulez une gestion rigoriste, avec des propositions faites de manière complète qui se votent de manière simple "Oui, non abstention", si vous exigez qu'on exclue la possibilité d'amener la moindre modification à une proposition soumise au vote, si vous refusez les devis de dernière minute, vous pouvez aussi demander à votre mandataire de voter "non" à toute proposition amendée lors de l'AG. (Personnellement, je trouve cela dommage, mais je crois me souvenir de votre avis sur la question...)

Si la majorité s'abstient systématiquement d'être présent et de donner sa procuration, c'est peu respectueux pour ceux qui se déplacent et sont généralement actifs pour le bien commun. En outre, cela décourage de se déplacer pour la 1ère AG, et au bout du compte, les 2e AG sont clairsemées, et ce sont quelques propriétaires qui finissent pas tout décider. Ce n'est pas sain non plus.

En matière de respect des copropriétaires, le syndic qui ne convoque pas une AG dans la quinzaine qui doit avoir été déterminée en manque.

Certains copropriétaires fixent leurs calendriers en fonction de cette quinzaine.

Une sanction pécuniaire dissuasive pour les syndics qui ne respectent pas cette obligation ?

Pour information je n'ai été absent qu'à une seule AG au cours de ces 10 dernières années, une AGE  qui, à mon avis, avait été convoquée par une personne qui ne disposait pas ce pouvoir.

#505 Re : Copropriétés forcées » émission "investigation" commentaires ? » 10-04-2026 12:33:03

GT
grmff a écrit :

Je retiens un chiffre: il ne reste que 600 syndics professionnels. C'est donc que les bureaux ont grossi, et ont dû se professionnaliser. Et aussi se déshumaniser.

.


« Ces trois dernières années, l'IPI n'a inscrit que 155 nouveaux membres sur le tableau des titulaires syndics. Afin d'obtenir leur agréation en tant que titulaire, ils ont au préalable dû effectuer un stage de 1.500 heures en qualité d’agent immobilier-syndic ainsi que réussir un test d'aptitude pratique (un examen écrit et oral), le parcours de stage et l'accès à la profession étant contrôlés par l’Institut Professionnel des Agents Immobiliers (IPI).  Si la courbe des nouveaux agents immobiliers-syndics peine à croître, celle des omissions (soit les membres qui ne souhaitent plus exercer le métier) lui est en revanche largement supérieure, la part des nouveaux inscrits ne contrebalançant pas la part des départs.  « 

https://www.ipi.be/actualites/communiqu … proprietes

#506 Re : Copropriétés forcées » émission "investigation" commentaires ? » 10-04-2026 12:33:03

GT

Journalisme du sensationnalisme (journalisme poubelles ?) qui donne à l'opinion publique une image peu flatteuse du métier de syndic .

#507 Re : Copropriétés forcées » accès en consultation des comptes bancaires par le commissaire aux comptes » 15-11-2025 22:42:31

GT
G.B. a écrit :

Quelle évolution pour 2026 sur ce sujet maintenant que la dématérialisation de la gestion comptable est un standard dans notre monde et que les extraits bancaires se récupèrent au format certifié CODA  ce qui stoppe net la triche VanLayes avec de faux extraits présentée dans l'émission RTBFce 12 novembre.

Techniquement on progresse wink

C'est quoi des extraits bancaires qui se récupèrent au format certifié CODA ?


Un extrait de compte codifié ou CODA est un fichier électronique contenant les données très détaillées sur les transactions de vos comptes belges.   
SOURCE : FEBELFIN

#508 Re : Copropriétés forcées » Combien d'années un syndic sortant doit conserver certains documents ? » 15-11-2025 22:38:58

GT
G.B. a écrit :

Réponse de l'IA ce matin

Documents essentiels à conserver
Règlement de copropriété
Carnet d'entretien
Fiche synthétique
Diagnostic technique
Plan pluriannuel de travaux (PPT)
Diagnostic de performance énergétique collectif (DPE-Collectif)

Donc pas le vieux registre des procès-verbaux avec éventuellement les jugements y afférants contrairement à ce que je croyais mais j'avais tort selon la réponse sub.

Le DPE (Diagnostic de Performance Énergétique) collectif  et le Plan pluriannuel de travaux (PPT) ont été mis en place pour les copropriétés, en France.

Bravo.

#509 Re : Copropriétés forcées » Un vote contre la décharge m'exonère-t-il des frais potentiels futurs ? » 15-11-2025 11:06:04

GT
G.B. a écrit :
GT Rexou a écrit :

Nul doute que Maître MOSTIN sera de bon conseil. Mais en tout cas, contester ne vous dispense pas de payer.

Avez-vous personnelllement  fait l'expérience de son conseil ?

Même remarque pour les 2 autres avocats cités

PS: Le 20 novembre consultation juridiques gratuites au prochain salon de la copropriété au HEYSEL à Bruxelles
https://www.salonvandemedeeigendom.be/nl/home

G.B. je n'ai pas écrit que Maître MOSTIN serait de bon conseil.
Vous transformez mes écrits. Par manque de rigueur ou mauvaise foi, peu importe.

Si j'ai déjà demandé avis  à Maître MOSTIN, cela ne vous regarde pas.

Rexou aurait-il cité 2 autres avocats ?

#510 Re : Copropriétés forcées » Une nouvelle enquête d'Investigation (rtbf) » 14-11-2025 19:14:38

GT
DK a écrit :

Le syndic peut certes engager la responsabilité de l’ACP en cas de négligence dans la gestion (par exemple un défaut d’entretien), mais cela ne lui confère jamais la garde de la chose. Sa responsabilité propre ne peut être retenue qu’en cas de faute personnelle : mauvaise gestion, abstention fautive, dépassement de pouvoirs, dissimulation d’un vice, ou refus injustifié de procéder à des travaux nécessaires. Même dans ces hypothèses, il n’endosse pas la responsabilité objective du gardien.

Ne convient-il pas de lire "l'ACP peut certes engager la responsabilité du  syndic" en cas de négligence dans sa gestion ( au lieu de le "syndic peut certes engager la responsabilité de l'ACP")?

#511 Re : Copropriétés forcées » Procuration "blanche" signée » 14-11-2025 16:41:44

GT
bada a écrit :

Pourquoi chercher midi à quatorze heures.

Un CP à beaucoup de possibilités pour se faire représenter aux AG. Tous CP connaît d'autres CP à qui il pourrait donner procuration. De plus, il peut aussi donner procuration à un ami éclairé, à son père, à sa mère, frère, soeur, cousin, cousine, amant, maîtresse, voisin etc...........

Ca fait pas mal de monde tout ça et il faudrait en plus trouver une entourlouppe pour que ce soit le syndic qui dirige la ou les procurations vers qui il veut. C'est tout simplement aberrant non !!!

Que chaque CP confronté à la procuration se démerde pour trouver son mandataire. Je trouve qu'il y a suffisamment de choix autour de lui.

Le voisin copropriétaire, la mère, le père, le frère, la soeur, le cousin, la cousine , l'amant, la maîtresse sont-ils suffisamment éclairés pour prendre les décisions que le mandant aurait prise s'il avait été présent lors de l'AG ?

Mais GT vous pouvez donner des instructions de vote ?

Oui, en principe. Ecore faudrait-il que l'ordre du jour établi par le syndic ait été rédigé de manière claire.
Encore faudrait-il  que toutes les pièces utiles aient été jointes à l'ordre du jour.

Mais GT, vous pouvez consulter chez le syndic les documents relatifs à l'ordre du jour.
Consulter ne signifie pas que le syndic imprimera (gratuitement) ces documents.

Combien de fois des informations ne sont-elles communiquées que lors de l'AG.
Un nouveau devis, par exemple.

En m'abstenant de donner procuration pour une AG à laquelle je ne pourrais pas assister, je me réserve la possibilité théorique de contester une ou plusieurs décisions de l'AG.

#512 Re : Copropriétés forcées » Pénalités pour absence à l'Assemblée Générale » 25-11-2025 18:29:18

GT
grmff a écrit :
rexou a écrit :

Je peux comprendre le but et l'idée du procédé. Pourtant, je ne cautionne pas pour autant. Il s'agit dans la pratique d'une pénalité, d'une sanction prise à titre de représailles et qui est décidée unilatéralement par le syndic, à son propre bénéfice et qui le fait figurer dans son contrat. A la limite, si c'était décidé en AG par les CP, ce serait acceptable. Ou si ces 40€ étaient reversés à la copro.

En tant que syndic, vous imposez vos règles par défaut et en dehors du coté légal ou non, cela me heurte. Il ne faut quand même pas perdre de vue que l'AG décide et le syndic exécute les décisions de l'AG en principe. Les règles sont à édicter par les CP et pas par le syndic, même si ce dernier peut "proposer" des solutions aux problèmes potentiels.

Ceci dit, vous assumez votre position et cela mérite le respect.

Je partage cet avis.
L'idée de vouloir éviter à tout prix les secondes AG est parfaitement louable. Mais la méthode est plus que discutable.

Evidemment, les propriétaires qui ne sont pas présents et qui ne renvoient pas leur procuration sont les propriétaires qui se désintéressent de la gestion de leur ACP. Ils s'en remettent aux autres, sont passifs, et cette passivité fera qu'ils ne se plaindront pas de cette amende de 40€.

Comme syndic, je faisais différemment, mais dans le même esprit. J'envoyais la convoc' par courrier simple, en demandant un accusé de réception. Cet accusé de réception en deux partie contenait une procuration dans la e partie. Cela incitait à donner procuration.

Et je mentionnais que sans réception de cet accusé de réception, j'enverrais la convocation par recommandé à leur frais exclusif. Je n'ai jamais dû faire de 2e AG.

Depuis, c'est devenu caduc: les propriétaires peuvent demander une fois pour toute qu'on leur envoie la convoc' par mail ou courrier simple...
Et les frais d'AG sont devenus des frais communs. Interdit donc de mettre des frais d'envoi à charge des passifs.

A mon avis, en mentionnant une amende aux passifs, vous contournez cette règle, et c'est donc illégal.

Un copropriétaire qui est absent au moment du calcul du quorum de présences d'une AG et qui n'a pas donné procuration est-il toujours un copropriétaire passif ? Non
J'ai le souvenir d'un copropriétaire qui se rendait à l'AG qu'il ne put rejoindre avant le comptage des présents et représentés en raison de circonstances particulières.

Personnellement, je n'accepte pas de procuration .
Et je ne donne pas ma procuration.
Certains se font remarquer dans la chasse aux procurations.

#513 Re : Copropriétés forcées » Pénalités pour absence à l'Assemblée Générale » 25-11-2025 18:29:18

GT

"Des frais d'envoi par recommandé à un propriétaire absent et non représenté, du procès-verbal d'AG: 40 Euros"

Il ressort de cette clause que des frais seraient imputés aux propriétaires absents et non représentés (lors d'une AG), peu importe que l’AG ait pu se tenir ou non.

#514 Re : Copropriétés forcées » émission "investigation" commentaires ? » 10-04-2026 12:33:03

GT
copropriétaire engalère a écrit :
GT a écrit :

A ce stade, présomption d'innocence.

Ben? il nie, donc il est innocent à preuve du contraire, l'enquête risque de durer jusqu'à minimum 10 ans, audit et le toutim, il a le temps si il est coupable de brûler ce qu'il y a à brûler, se désinscrire de l'IPI, comme on a déjà vu dans d'autres acp, et les cp n'ont plus que leurs yeux pour pleurer......mais là, oui, il est innovent tant que.....

Ce n'est pas parce qu'il nie qu'il est innocent. Evidemment.
Il n'est établi à ce stade qu'il est coupable.

Que préconisez-vous ? La gégène pour le faire avouer ?

#515 Re : Copropriétés forcées » émission "investigation" commentaires ? » 10-04-2026 12:33:03

GT
rexou a écrit :
copropriétaire engalère a écrit :

Je retiens la gentille Adeline mais elle se trompe:
1)le syndic n'a pas à présenter 3 devis!!!! c'est une légende urbaine!
2) son syndic recoit des propositions qu'il soumet aux cp, ils acceptent ou ils refusent, aussi simple que ça!

3) Pour syndic MGS.:
Septembre 2023. Un copropriétaire bruxellois dépose une plainte avec constitution de partie civile contre la société de gestion de copropriétés MGS (Meganck Gestion Syndic) et son dirigeant Stéphane Meganck. Les accusations portées à son encontre sont particulièrement graves : association de malfaiteurs, escroquerie, abus de confiance, faux et usage de faux. Au cœur de cette affaire, un système présumé de fausses factures liées à des prestations fictives. Une escroquerie à grande échelle qui aurait été déployée dans de très nombreuses copropriétés gérées par MGS. À ce stade, Stéphane Meganck n’a pas encore été entendu par la justice. Il nie fermement tout comportement délictueux.
............

Une seule plainte contre MGS ? Mais de "très nombreuses copros" victimes ? Ou alors une seule plainte connue...

https://www.rtbf.be/article/accusations … s-11629874

3 exemples sont donnés.
Dans l'émission Mr MEGANCK met en évidence que si les factures ont la même date, cela ne signifie que les prestations n'ont pas été effectuées à des dates différentes.

A ce stade, présomption d'innocence.

#516 Re : Copropriétés forcées » Le Copropriétaire détrôné ; le client n'est plus roi ! » 17-11-2025 19:18:18

GT

Et quand bien même les positions seraient différentes, l'invective n' est pas utile.

#517 Re : Copropriétés forcées » Le Copropriétaire détrôné ; le client n'est plus roi ! » 17-11-2025 19:18:18

GT
copropriétaire engalère a écrit :
C.THILMANY a écrit :

C'est bien ce que je dis, ce monsieur (je mets volontairemen le M en minuscule) doit consulter.... et surtout apprendre à gérer ses émotions car il n'est pas loin du point Godwin.  En tout cas, il ne sera jamais syndic  big_smile

Prenez un pendule et vous savez quoi en faire pour consulter hein!!!!!
c'est jouer avec le feu de contourner les questions et d'utiliser la langue de bois pour pas dire fourchue juste pour vous dédouaner de vos lacunes, vous êtes ce que j'appelle un paltoquet de corridor.......en clair, vous valez rien comme syndic!

Mais qui est ce  monsieur (avec une minuscule)? Paul_6 ou copropriéraire engalère?

Monsieur Thilmany, bienvenue dans le marigot du salon copropriété

#518 Re : Copropriétés forcées » Pénalités pour absence à l'Assemblée Générale » 25-11-2025 18:29:18

GT

Monsieur Thimany avait écrit :
"Permettez moi de réagir. 
Dans le contrat de syndic conclu avec la copropriété, et afin d'éviter l'insuffisance de quorum lors des assemblées générales, nous prévenons les propriétaires, via la convocation, que s'ils sont absents et NON représentés, ils recevront la copie du procès verbal par pli recommandé, moyennant un défraiement forfaitaire de 40 euros
En contre partie, et pour éviter ces frais, nous joignons une procuration qu'ils peuvent renvoyer, avec plusieurs possibilités de représentation (mandat général par défaut ou juste pour être considéré comme présent avec absence de vote sur les points de l'OJ).

La question est de savoir pourquoi une telle mesure ?  Depuis que nous appliquons cette mesure,  nous avons à chaque fois nos quorums de présence lors de la première réunion.  Fini les frais d'une seconde séance à reconvoquer.

MOKA se plaint pour 40 euros mais il lui suffisait de renvoyer sa procuration.

Ce principe est similaire à celui appliqué en justice de paix par exemple.  Vous êtes cité à comparaitre pour une affaire et vous ne vous présentez pas.  Vous serez "jugé" par défaut et la Justice de Paix va vous notifier par huissier le jugement, à vos frais, parce que vous étiez absent ou non représenté par un avocat.


C'est ici le même principe qui est appliqué.  Il n'est pas illégal, nous avons déjà obtenu un jugement favorable à partir du moment où notre contrat de syndic le prévoit, et l'information est présente dans la convocation.

MOKA peut très bien proposer à l'assemblée générale de voter l'abandon de cette disposition contractuelle et nous l'accepterons bien volontier.  Mais MOKA prendra-t-il ensuite la responsabilité de devoir convoquer une AG en seconde séance si nous n'obtenons pas les quorums de présence nécessaires à la première AG... j'en doute vu tout ce remue ménage pour 40 euros...

Pour répondre à YVES, je précise que cette disposition est présente dans nos contrats de syndic depuis notre prise en fonction de cette Copropriété ; elle est claire et sans équivoque.  Selon moi, elle s'impose bel et bien aux propriétaires en place lors de la signature de la convention. 
Quant à son opposabilité du fait de l'absence de mention dans le RGC, cela se discute d'un Juge à l'autre.  La question peut être posée à l'AG."

En quoi le montant de 40,00 euros constitue-t-il un defraiement?
Quel en est le bénéficiaire final ? L'ACP ou le syndic ?
Quel est le texte qui fixe  ce bénéficiaire ?

Procuration à envoyer par le mandant directement au syndic ?

#519 Re : Copropriétés forcées » Requête , ISTA et affinités.... » 22-11-2025 00:33:41

GT
copropriétaire engalère a écrit :

et me revoilà, reporté à janvier 2026 date suivra.........
Vous savez pourquoi ça m'amuse? je pense à tout ces cp qui s'imaginent que parce qu'ils ont voté pour le grand ER de Larcier qui coute un pont, l'affaire est dans le sac! alors qu'il n'a même pas prit la peine de mettre son nez dans l'affaire! ce matin c'était une stagiairre toute seule (la pauvre) au turbin.

grmmmf un scoop pour vous tout seul, les Chipolatas sont prets à fumer à la gare de chatelêt! paf!

Les relations entre l'avocat et son client sont définies dans un écrit.
Elles sont acceptées ou pas, modifiées ou non.

#520 Re : Copropriétés forcées » Requête , ISTA et affinités.... » 22-11-2025 00:33:41

GT
copropriétaire engalère a écrit :

et me revoilà, reporté à janvier 2026 date suivra.........
Vous savez pourquoi ça m'amuse? je pense à tout ces cp qui s'imaginent que parce qu'ils ont voté pour le grand ER de Larcier qui coute un pont, l'affaire est dans le sac! alors qu'il n'a même pas prit la peine de mettre son nez dans l'affaire! ce matin c'était une stagiairre toute seule (la pauvre) au turbin.

grmmmf un scoop pour vous tout seul, les Chipolatas sont prets à fumer à la gare de chatelêt! paf!

Qui a demandé le report ?
Pourquoi cette demande ?
C'est ER qui s'est fait représenter par un avocat stagiaire ?

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres