forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
grmff a écrit
Réfléchissez aux difficultés comptables, techniques et relationnelles: -nombreux frais en commun? -clés compliquées (chauffage, eau,... compteurs de passages, relevés calorimètres)? -Jardin privatif entretenu en commun? (ou le contraire) -disputes entre propriétaire au niveau des frais? -problèmes techniques de suivi avec le promoteur?
C'est pour ces diverses raisons que je déconseille d'assumer cette fonction.
Le plus compliqué me parait être la comptabilité qui ne peut pas être simplifiée.
Normalement, dans un nouvel immeuble, les compteurs d'eau sont individuels ainsi que les chaudières et ça fait certainement une grosse épine hors du pied (pas de relevés de calorimètres).
De toute façon, faire tout ce boulot pour 0 €, c'est pas à faire. Si vous décider de le faire, demandez une indemnité.
Luc a écrit
Les frais qui ne peuvent pas être prouvés. En fait ceux qui font partie de l'honoraire forfaitaire d'un syndic. N'oublions pas que le fisc ajoute les frais administratifs forfaitaires, que certains syndics demandent, a son revenu, s'il est contrôlé.
Je ne vois toujours pas lesquels.
Vous pouvez mettre un chiffre sur tous les frais et c'est la copropriété qui les supporte
Panchito a écrit
La nouvelle loi vous impose d'ailleurs (même en temps que bénévole) de prendre une assurance RC spécifique. Vous allez donc au devant de frais professionnels que vous ne pouvez même pas déduire...
Oui pour la RC mais elle est prise en charge par la copropriété.
Et quels frais ne pouvez-vous pas déduire ?
Si votre immeuble comporte 20 lots ou plus, je vous déconseille de devenir syndic pour les raison invoquée par Panchito. OK si de 2 à 19 où la comptabilité peut être simplifiée.
Donc, êtes vous certaine qu'il y a 20 lots ou avez-vous arrondi à 20 s'il y en a 18 ou 19 ?
question 1. Comme l'écrit Pim, voyez votre acte de base mais normalement non, on ne peut pas entreposer n'importe quoi dans le garage, seulement les voitures.
Le syndic peut intervenir auprès des "contrevenants". Encore faut-il qu'il soit informé du problème.
question 2. Non, il n'est pas permis d’empiéter sur les parties privatives des autres mais avant de demander au syndic d'agir vous pouvez demander à celui qui empiète sur votre place, de ne plus le faire ou mettez un papier sur son pare-brise en lui signalant qu'il déborde sur votre emplacement. S'il ne s'exécute pas, envoyez un courrier au syndic en lui demandant d'intervenir.
Pour info, les travaux se feront par un particulier, donc pas de facture, sauf pour le matériel que je peux mettre à mon nom. Mais la main d'oeuvre alors ?
Hors propos. Personne sur ce forum ne cautionne le travail en noir.
De plus, notre immeuble, et donc l'ascenseur, n'ont que 4 ans. Qu'en est-il de la garantie ? Si celle-ci n'est plus d'actualité, le syndic n'est-il pas tenu de nous informer d'une éventuelle extension de garantie à laquelle il serait avantageux de souscrire ?
Je commence par la fin de votre sujet.
La garantie d'un nouvel ascenseur et normalement de 2 ans.
Ensuite, il y a l'entretien. Souvent, les fabricants proposent 3 sortes de contrat d'entretien. Le -cher comprend l'entretien et les petites pièces à remplacer et à l'extrême, le + cher est un entretien omnium, TOUT est compris, toutes les pièces et main d’œuvre mais, il coûte presque le double de l'entretien le moins cher.
J'aimerai donc avoir votre avis sur cette situation. Le syndic a-t-il le droit de prendre une décision pour une somme si importante sans en parler aux propriétaires ? A partir d'un certain montant, n'y a-t-il pas obligation de demander plusieurs devis ?
En général, le 1er contrat d'entretien est fait pour 5 ans et donc, votre syndic est pratiquement lié avec la société qui fait actuellement l'entretien puisque votre immeuble a 4 ans.
Je suis quand même étonné que vous n'appreniez que 6 mois plus tard le fait que l'on ait fait une grosse réparation à votre ascenseur ? Ils ont fait la réparation pendant la nuit alors que tout le monde dormait ?
à Rexou
Nos messages avec la même vision se sont croisés 
pimpob a écrit
Dans le cas préconisé par tous, "s'en référer au bail", qu'advient-il si, dans le même immeuble, plusieurs proprios différents louent des appartements, et que la définition du montant des charges (e.g. inclure ou non les honoraires du syndic) est différente ? Il s'ensuivrait alors une différence du montant des charges suivant le propriétaire. N'est-ce pas là une source de problèmes pour les locataires "lésés" qui verraient le montant de leurs charges supérieur à celui d'autres locataires ?
Absolument pas. Le syndic envoie au CP le montant des charges, frais de gestion compris et le syndic n'envoie pas de notes de frais aux locataires. C'est donc le CP qui répercutent les charges à son locataire, notamment en fonction du bail.
Pourquoi lésés ? Vous pensez même à arnaqué sans doute ?????
Soit, il pourrait y avoir une différence entre certains locataires selon que leur propriétaire répercute ou non les frais de gestion du syndic mais iln'y a pas d'arnaque dans le procédé.
Rexou a écrit
En fin de compte la seule chose indiscutablement normale, c'est de se référer au bail.
Ben oui, logique et censé et c'est ce que plusieurs intervenants ont déjà écrit précédemment, parfois, à plusieurs reprises et que d'autres ne semblent pas du tout comprendre. Quelqu’un peut-il l'expliquer en chinois? 
Rico a écrit
En main d'oeuvre uniquement, moi je veux bien venir vous peindre 100 m2 tous les jours !
Ok mais au bout d'une semaine, votre cou va en prendre un coup
Cochise a écrit
C'est elle qui résilie le bail et elle n'a rien trouvé? Ce n'est pas votre problème. Vous être tout à fait en droit de récupérer votre bien à la date convenue. A quoi sert un contrat si on n'en tient pas compte?
OK, ça c'est bien et vous faites quoi si la locataire est toujours dans les lieux le 1er février? Vous forcez la porte et vous mettez tout son bazar à la rue.
Dans l'immeuble, chez mon frère, le devis est de 18500€ (4 niveaux). Demandez plusieurs devis pour comparer.
Quant à l'année, 2013 ou 2018, j'ai déjà entendu les 2 versions et donc je ne sais pas où est la vérité.
Panchito a écrit
S'il n'y avait qu'une seule vérité, il n'y aurait plus d'avocat!! Pour faire en sorte qu'il n'y ai qu'une seule vérité, le mieux est de toujours indiquer dans le bail que les honoraires du syndic sont à charge du locataire. Ainsi une seule vérité (celle qui est signée), pas besoin d'avocat ni de discussions inutiles.
Tout à fait d'accord et de cette façon, pas d’ambiguïté possible et pas de discussion inutile. Le bail, rien que le bail.
Saxo a écrit
Voici en tout cas ce qu'en écrit un avocat:
Grmff a écrit
Le site de l'avocat Demine préconise de mettre 100% à charge du preneur. Il reprends néanmoins la même jurisprudence que précédemment.
Et en vertu de quoi
les avocats détiendraient-ils la vérité en cette matière ? Ils ne sont pas plus qualifiés que les autres humains pour apprécier.
Le syndic gère l'immeuble au service des occupants, certainement a 95%.
Saxo a écrit
éfléchissez un peu: s'il n'y avait pas de syndic, ces frais devraient être assurés par le propriétaire.
N'imaginez même pas qu'il n'y a pas de syndic puisqu'il est obligatoire.
Oui, bien sûr, les frais de gestion sont à votre charge mais si les 450€ n'englobe vraiment que la gestion et rien d'autre et cela pour 12 mois, ça me semble un peu élevé. En comptant une tarification habituelle située entre 15 et 25€ par mois, vos frais devraient se situer entre 180 et 300€ par an + TVA.
La tarification varie souvent en fonction du nombre d'appartements dans l'immeuble. Plus il y a d'appartements mois cher est le coût mensuel.
Combien y a t-il d'appart. dans votre immeuble ?
Panchito a écrit
Mais tout n'a pas été utilisé, il reste donc un reliquat et le vendeur souhaiterait récupérer sa quote-part.
Le plus simple serait probablement de rembourser à chacun ce reliquat non utilisé et de remettre à l'ODJ de la prochaine AG, la création d'un fond de réserve.
"Provisions Travaux Divers"
Provisions travaux Divers ne veut pas dire fond de réserve et si la discussion a déjà eu lieu quant à la création d'un fond de réserve, qui n'a pas été crée car pas de majorité, hé bien, ce fond de réserve n'existe pas et donc ces provisions se trouvent dans le fond de roulement. Dans ce cas, le vendeur a,me semble-t-il le droit de réclamer sa part
grmff a écrit
(yen a qui on tout lu?)
Yes et je suis époustouflé devant l'argumentaire.