forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
... Mes candidatures ont été systématiquement rejettées (par le syndic suivi par les CP) alors que tout candidat nouveau venu dans l'ACP est élu sur proposition du syndic à 95% sans que personne ne connaisse ces candidats.
...
J'ai bien connu à Bruxelles un Monsieur A. qui utilisait cette méthode : Systématiquement accueillir chaleureusement tout nouveau CP et le faire élire "Président". La masse opine, le nouveau est flatté, et personne ne vient interférer dans la gestion.
Et ce système a perduré plus de 20 ans; il perdure certainement encore ailleurs...
Et tout emmerdeur de service potentiel (là, c'est moi) était soigneusement écarté. Les mauvais payeurs étaient stigmatisés assez pour que leur droit à la parole en devienne inexistant.
Diviser pour régner, j'ignore si cela s'apprend, mais cela se pratique avec un certain succès.
Ah, j'ai bien aimé l'humour un peu décapant de Grmff : "Lancez vous dans la bagarre pou retournez sous la couette"... 
... A elle de faire le tri entre vos propositions et les miennes...
Mais elles ne sont pas contradictoires, bien au contraire !
ok avec vous Rexou, mais une peine au pénal ça fait toujours mauvais genre sur un CV !
et ce serait peut être enfin un premier pas vers une liste noire des mauvais locataires ( mais je suis aussi d'accord pour une liste noir des mauvais proprios )
Le CV, cela ne concerne que les gens qui entrent dans le circuit du travail, ceux qui sont ou se préparent à devenir solvables.
Une liste noire des mauvais locataires (et proprios aussi d'ailleurs) est un rêve... On peut rêver, mais bon...
pas encore essayé, mais pas vraiment tenté...
Si vous vous contentez d'un revernu minima garanti sans vous impliquer, vous pouvez acheter un bien ici et le louer par l'intermétiaire d'une AIS.
Loyer garanti, rien à faire... mais rendement limité aussi.
Grmff, vous faites le légaliste face à un proprio terroriste...
Pas la peine d'argumenter avec ce type de zozo
Mais ne RIEN signer surtout !
@ Grmff :
J'aime bien la petite synthèse.
J'aime bien le point 5 aussi...
... Malheureusement, une poutre (métal? bois? je ne sais) avait été repeinte par le vendeur... et l'acheteur a eu des problèmes de santé à cause d'une allergie à cette peinture.
Le vendeur aurait été condamné pour ne pas avoir remis les informations concernant cette peinture à l'acheteur.
Soit cette peinture recèle un composant toxique avéré et le jugement peut se comprendre, soit l'acheteur présente une sensibilité particulière qui ne relève en aucun cas de la responsabilité du vendeur.
Mais bon... il manque peut être un élément dans la présentation des faits ?
... C'est certes radical. Mais étant donné le comportement de certains locataires qui jouent à cela...
Amusant, oui
Radical, non.
Les peines de prison de moins de six mois ne sont systématiquement pas appliquées.
Mais cela va amuser énormément les avocats, huissiers, magistrats...
Si vous avez un compteur commun doublé d'un compteur de passage, il est facile, lors de la régularisation annuelle, de splitter les frais au prorata des consommations respectives.
Et vous tenez compte du montant total de la facture gaz, incluant la tva et tous les frais fixes ou annexes, bien sur.
Pour la rétroactivité, votre propriétaire semble avoir agi correctement, pour autant que les évaluations soient correctes.
Quand vous dites que "vous avez découvert..." Vous n'aviez pas été averti de cette utilisation coimmune ? C'est déjà beaucoup moins correct ça...
@ Mistral :
L'important n'est pas d'avoir l'aval du conseil de gérance, même si cela peut aider.
Mais bien sur, si vous êtes seul contre tous, vous avez peu de chances d'imposer un nouveau syndic et celui qui remettrait une offre perdrait son temps. Si un litige sérieux oppose le syndic en place à plusieurs CP, représentant ensemble un nombre de quotités un tant soit peu représentatif, on prendra plus facilement en considération votre demande.
Si vous pouvez annoncer que vous représentez XX CP détenant au moins un tiers des quotités par exemple, vous devenez crédible.
Ah, encore une chose :
Ne signez RIEN !
Et surtout pas un état des lieux !!!
Bail de 9 ans?
Bail pas enregistré?
Trouvez ailleurs, remettez-lui les clés contre reçu et cassez vous sans autre forme de démarche.Avec un proprio pareil, votre appartement ne sera jamais remis en ordre, et vous vivrez toujours dans un bien insalubre.
Tournez la page, et pensez à autre chose.
Excellents conseils !
Mais vérifiez bien d'abord au bureau de l'enregistrement que votre bail n'a pas été enregistré. Il serait utile de montrer votre bail et d'exposer brièvement votre situation à un avocat.
En tout cas, ne vous laissez pas faire !!!
... Quant à la valeur des actions, j'ai acheté début 2009, et jusqu'ici je n'ai pas à m'en plaindre, au contraire.
Tant mieux !
Mais de 2009 à 2010, on ne peut pas encore parler de long terme.
Et on sort d'une décennie perdue pour les actions... (en termes d'indices, il est évident que le stock picking actif permet de se démarquer fortement des indices... à la hausse comme à la baisse...
PichonBiere a écrit :trop cher ou pas?
Personne n'a réagi ?
Tout est question d'estimation, et selon les paramètres dont on tient compte, les résultats fluctuent... Trop cher par rapport à quoi ? On peut comparer, estimer et débattre longtemps. L'important, c'est ce que sera l'évolution des prix dans le futur. La localisation, le type de bien, le but de l'investissement...
Un achat immobilier sera toujours un bon investissement, surtout sur le long terme. La population augmente, le prix des matériaux et de la main d'oeuvre aussi.
La solution, c'est de diversifier...
Si je vous demande : "Les actions, trop cher ou pas ?" Vous répondez quoi ?
Plein d'analystes émettent des avis parfaitement contraires et divergents... Et le profil une Blue Chips diffère de celui d'une small cap techno, comme une fermette à Outsiplou diffère d'un appart à Bruxelles ou une villa à Ostende...
Etrange... En tout cas, pas très normal tout ça.
A mon humble avis, il n'y a rien dans ce rapport qui puisse vous inquiéter. Tout n'est certes pas parfait, mais rien n'est anormal...
Merci de nous tenir informé du verdict de l'entrepreneur. Il trouvera certainement des choses à refaire, des critiques à formuler, mais c'est normal, c'est son boulot. La structure est saine dirait-on, et c'est le principal. Mais si vous avez des fuites, il faut localiser le problème et le solutionner...
... le terme "charpente à revoir" : je dis ça mais disons que les termes utilisés en 2005 sont en gros "toiture en bon état, à revoir dans 5 ans", c'est vague je sais mais c'est bien ce qui m'inquiète.
Ben je crois que vous vous êtes inquiété(e) un peu vite : "toiture en bon état", c'est plutôt encourageant ! et "à revoir dans 5 ans", je l'interpréterais comme "à recontrôler dans 5 ans"... je pense donc que de ce côté là, le problème de manque d'étanchéité n'est pas la résultante d'un défaut structurel grave. Avec un peu de chance, quelques tuiles cassées, ou déplacées... Ne dramatisez pas, et chauffez vous bien !
Mais n'hésitez pas à aller trouver votre agence et votre vendeur, comme vous le recommande le docteur PIM, à titre purement thérapeutique.
@ Zlurp :
Le président du CDG n'a pas été élu ? Et comment est-il légitimé ?
Les autres membres du CDG sont régulièrement élus, eux ?
Avez-vous des preuves de falsification de procurations ? Si oui, et si deux autres CP vous suivent, vous pouvez aller en justice de paix.
L'offre du du candidat syndic rejetée, il me semble toujours que c'était lors de l'AG qu'il fallait demander des précisions (copie ou pour le moins teneur exacte de cette nouvelle offre notamment). A présent, même si l'argumentation était boiteuse, l'AG a voté à l'unanimité le rejet de cette offre, et ça c'est une erreur de l'ensemble des CP
Un conseil : choisissez un avocat du cru, bien flamand...
Bonne chance !
@ Oeufmiroir :
Vous pouvez très certainement faire part de ces anomalies à l'agent immo, ainsi qu'au vendeur. Vous pouvez mentionner le rapport (que le vendeur a quand même été bien naïf et imprudent de vous remettre) concernant l'état de la toiture et vous pouvez espérer un geste pour éviter tout risque de poursuites. Notez quand même que le terme "charpente à revoir" n'indique pas obligatoirement qu'elle soit à remplacer ni même en mauvais état...
Vous ne risquez après tout que d'obtenir une petite compensation !
Et comme dit PIM, à défaut de vous enrichir, cela vous défoulera !
Par contre, si ni le vendeur ni l'agence ne devait réagir positivement, une démarche judiciaire semble bien aléatoire... et là, vous risquez de dépenser de l'énergie et des sous...
Ah, l'achat d'un poële, cela semble un investissement pas superflu ! Profitez-en bien !!!
... Je tiens à rappeler que, contrairement aux apparences, un placement en action n'a pas vocation à n'être que spéculatif, donc la remarque sur le retard à rattraper sur 10 ans est légèrement déplacée.
Quand à la possibilité "d'agir sur son patrimoine", il me semble que le temps d'action sur la gestion d'un portefeuille de valeur mobilière est légèrement plus rapide que pour un patrimoine immobilier (qui porte bien son nom!).
Après, quelque soit la manière de placer, tout est une question de recherche d'information, de compréhension de l'environnement, de prise (ou non) de risque pour améliorer le rendement...
Merci pour le lien Gecina.
- Spéculatif ? Vous citez un terme de 20 ans. Sur les dix années écoulées, l'immobilier (belge) a nettement mieux performé que les indices boursiers (bel20 par exemple). Voilà donc pourquoi je ne vois pas en quoi ma remarque est déplacée.
- Pour le reste, il est évident que l'immobilier est moins vite négociable que des actions. C'est un choix. C'est un travail aussi. Mais gérer un protefeuille d'actions, c'est aussi s'informer tous azimuts et suivre de très près l'actualité économique mondiale. Et c'est prendre un risque plus important qu'en immobilier. Même en s'informant, en diversifiant et en gérant de manière dynamique... sur ces dix dernières années, les actions n'ont pas brillé de manière éclatante.
-Grmff... Oui, vive la brique, mais gare aux taxes ! Ou alors, il faut avoir un capital suffisant pour avoir son patrimoine immobilier en société. Diversifier, c'est la solution... à chacun d'équilibrer selon son profil.