Le problème, c'est que chaque CPAS édicte ses lois en fonction d'une multitude de critères inconnus de tous.

Dans la région bruxelloise, j'ai loué à une maman et son bambin un "flat" avec un coin à dormir (enclavé dans la pièce à vivre, séparé par un rideau). Superficie totale : 40 M2.  Pas d'opposition de la part du CPAS. Et pour cause : à Bruxelles, le loyer d'un appart deux chambres dépasse tout simplement le total de l'allocation octroyée. En suivant le raisonnement : dans le cas d'un garçon ET une fille de plus de 6 ans (je crois... peu importe l'exactitude de l'âge) un appart de TROIS chambres serait exigé. Bonne chance ! 

D'accord avec pfffff.

Vous avez droit à jouir librement et paisiblement de votre appart.
Pas d'état des lieux, c'est excellent pour vous.
Et question attitude... Soit vous marquez les distances de façon plus ou moins ferme, soit vous "amadouez" la dame... (un sourire, une pâtisserie, un peu d'humour, mais chacun chez soi quand même).
Il est possible que le côté grognon soit dû à la solitude, au sentiment de partager "sa" maison et donc de vouloir diriger, voire régenter...
Peut-être pouvez-vous tenter la conciliation, la souplesse psychologique...
Mais je ne connais pas la dame, j'émets juste une idée...

Merci Grmff !

L'équilibre entre les désaccords et les connivences forment souvent le ciment des vieux couples 

@ Grmff : Je suppose que vous n'êtes pas plus surpris que moi de l'opposition de Luc. L'excès de rigueur s'oppose souvent à l'imagination créatrice de solutions.

@ Luc : Je suis trop "rebelle" pour adhérer à votre rigueur que je qualifie volontiers de "terrorisme légalitaire" et je suis parfois difficilement les méandres de vos raisonnements. Un peu de souplesse, un peu de lattitude de pensée, un peu d'imagination, cela aide souvent à sortir d'une impasse au mieux des intérêts de chacun...

@ Zlurp : ... vous déposeriez plainte pour discrimination... Heu, n'exagérez pas trop quand même. D'abord, si un CP veut donner son avis, il est libre de venir ou de se faire représenter de sa propre initiative. Ensuite, le syndic n'est pas systématiquement l'ennemi des CP. Dans ce cas, il agit en bon père de famille, dans le seul but de valider une réunion et éviter ainsi des frais et désagréments inutiles. D'autant plus inutiles d'ailleurs que la seconde réunion sera de toutes façons validée, quel que soient les participants présents ou représentés. Désolé, mais je vois là un exemple type de bonne gestion. Soyons clairs : il est important d'entretenir une relation de confiance avec son syndic. Dans ces conditions, on peut avancer. Si cette relation est rompue avec une part importante des CP, changez de syndic... Il n'est ni cohérent ni constructif de maintenir une opposition armée de long terme. La gestion, et donc l'ensemble des CP ne peut qu'en souffrir gravement.

Je ne crois pas : Le syndic est intermédiaire et témoin (il forme le numéro d'appel d'un CP et s'assure de l'identité de son interlocuteur). Le CP accepte de donner procuration à un membre participant à l'AG. et choisit qui il veut. Libre à lui encore de limiter la portée de son mandat ou pas... Et la fonction main libre permet à chacun d'entendre la conversation et d'attester de la réalité de la procuration.
Non, je ne vois rien de contestable là dedans, c'est un ingénieux système qui permet d'éviter une seconde AG

J'avais plutôt compris que la garantie était débloquée, et que c'est le locataire qui veut "récupérer" le mois d'indemnité qu'il a payé...
Et dans ce cas, c'est bien au locataire (qui est demandeur) d'introduire une requête. Non ?

Vous voyez bien qu'ils ne sont pas si mauvais que ça ! 

Il veut récupérer... opposez lui simplement un refus ferme et laissez le faire... Il devrait avoir compris deux choses : le juge n'a pas été vraiment positif à son égard, et c'est à lui d'investir du temps et de l'argent pour un résultat aléatoire. Laissez lui le temps de penser à autre chose 

Si c'est exact, il est pas triste, votre syndic !
Et le seul CP qui a réagi abandonne l'affaire ?
Il prend les gens pour des imbéciles, je serais tenté de dire pareil... mais vous lui démontrez mal qu'il a tord...
Fax et photocopies sont valables, mais en cas de doute, je demanderais à voir ultérieurement les originaux, ou mieux, je demanderais confirmation aux mandants de la volonté exprimée sur les procurations présentées en AG.
Et si falsification il y a... éjection il devrait y avoir aussi ! Avec recours en justice si préjudice encouru...

Vu le nombre limité d'intervenants, et bien que je n'ai pas (encore?) exposé mes fantasmes dans ce forum, je me pose des questions...
Quel est donc l'objet de ce fantomatique fantasme ?

Concernant la procuration verbale, cela était auparavant possible, oui.
Mais l'est-ce encore ?
Il m'avait semblé qu'une procuration devait être limitée à un AG précise (ou une autre portant le même ordre du jour), et devait désigner nommément le mandataire -écrit de la main du mandant- Donc, j'en déduis que cette procuration ne peut plus être verbale... Mais possible que je sois à côté de la plaque...