forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Vous êtes d'une mauvaise foi absolument indécrottable!!
C'est MOI qui ait fourni les 3 critères légaux, à savoir:
- à la vétusté
- à une force majeure
- à un tiers
Vous n'avez rien fourni du tout...
Chère Max11,
Où donc auriez-vous écrit ceci ????
panchito a écrit :
Entièrement d'accord avec vous: le locataire est toujours responsable de tous les dégâts survenus en cours de bail sauf s'il peut apporter la preuve irréfutable que ces dégâts sont dûs:
- à la vétusté
- à une force majeure
- à un tiers
C'est très grave d'accuser faussement quelqu'un de plagiat!
XTof.vl a écrit :En fait, s'il n'y a pas de clause spécifiques à la prise en charge des dégâts dans les communs (bail, ROI...), il faut retomber sur le code civil, et les articles 1382 et suivants.
La charge de la preuve à la victime, ici le propriétaire. Il n'a aucune chance de prouver que tous les locataires sont responsables. Donc, s'il ne peut prouver qu'un locataire est coupable, il ne peut pas reporter les frais sur tous les locataires.
Je rappelle qu'en la matière, la charge de la preuve s'inverse.
On est ici dans le cadre d'une location de lieux privés. La victime est l'occupant, en tant que garant de l'entretien de l'immeuble, pas le propriétaire.Lorsqu'un locataire commet un dégât, il est présumé responsable de celui-ci, et personne ne le discute lors des états des lieux d'ailleurs. Il n'y a aucune culpabilité à prouver - d'autant qu'à l'impossible, nul n'est tenu...
Je rappelle aussi que lorsqu'il y a un incendie, le locataire est également présumé responsable de celui-ci, et la charge de la preuve lui incombe tout autant.Je vois bien que cela énerve du monde, mais il n'y a aucune base existante pour qu'un habitant se désiste de toute responsabilité quant aux lieux qu'il habite. Je trouve d'ailleurs les réflexions assez illogiques de mettre la charge à charge du propriétaire non-occupant, tout simplement parce qu'il est propriétaire, sans plus.
Entièrement d'accord avec vous: le locataire est toujours responsable de tous les dégâts survenus en cours de bail sauf s'il peut apporter la preuve irréfutable que ces dégâts sont dûs:
- à la vétusté
- à une force majeure
- à un tiers
Mais c'est bien à lui à apporter la preuve irréfutable!
Le syndic mettra toujours les frais à charge de l'ensemble des copropriétaires (occupant ou non) si le responsable n'est pas connu et que l'assurance n'intervient pas.
Sauf si l'assurance de la copropriété couvre le vol et le vandalisme.
Encore faut-il savoir ce qui est arrivé à cette fameuse machine et pourquoi il faut la remplacer!
Nous ne le savons toujours pas....
Mais supposons que les dégâts ont été commis par quelqu'un qui n'habite pas l'immeuble. Dans ces conditions la facture devrait également être envoyée aux propriétaires non occupants ? non ??
C'est forcément un occupant qui l'aurait laissé rentrer...
Comment peut-on endommager une machine à laver? Pourquoi faut-il la remplacer?
En tout état de cause ce ne sont pas les bailleurs (propriétaires non occupants) qui causent des dégâts! C'est pourquoi les syndics répartissent ce type de réparations - entretiens sur les occupants.
Mais en fait de quoi s'agit-il? De remises en peinture? Pour quel montant compte-tenu de vos quotités?
Et c'est peut-être aussi en raison de ces mêmes circonstances exceptionnelles que l'employeur de votre bailleur le contraint à revenir en Belgique...
Je ne partage pas cet avis.
Un propriétaire privé agit en tant que syndic dans son immeuble. La comparaison de Panchito est parfaitement valable.
Pourquoi le propriétaire devrait-il prouver qui a commis un dégât, alors même qu'il n'y vit pas ? Pourquoi les dégâts seraient à sa charge, alors que les utilisateurs sont connus.Quand une décharge commune est bouchée, on ne sait que rarement savoir quel est le locataire en cause de ce bouchon. Et pourtant, le coût du débouchage est alors porté à parts égales de chaque utilisateur / locataire.
C'est exactement pareil.
Entièrement d'accord avec vous!
Et pour répondre à une autre question de Clina, le bailleur peut légalement vous demander de payer des régularisations de charges pendant les 5 ans qui suivent la fin de votre bail.
Puis-je aller au juge de paix pour:
........Ai-je une chance? Dois-je accepter le fait que j'étais naïve quand j'ai cru au bail de 9 ans? Est-ce que j'exagère?
La Justice ne se base que sur des écrits.
Pour avoir la moindre chance, vous devez prouver tout ce que vous avancez.
Donc quelles preuves écrites avez-vous pour accuser votre propriétaire qu'il vous ait consenti le saint graal (un bail de 9 ans!) alors que d'après-vous, il savait pertinemment qu'il allait avoir besoin de son appartement avant la fin du bail?
Attention, vous allez toucher à un des très rares droits dont disposent les bailleurs pour mettre fin à un bail de 9 ans alors que vous pouvez y renoncer à tout moment et sans la moindre justification!
Raison pour laquelle, si le bailleur ou quelqu’un de sa famille proche ne vient pas y habiter dans un certain délai, il vous devra 18 mois de loyer.
Donc de quelles preuves écrites disposez-vous?
Sans savoir qui a commis les dégâts, il est normal que les frais de remise en état soient répercutés sur tous les occupants qu'ils soient d'ailleurs locataires ou propriétaires occupants. C'est ainsi qu'un syndic répartit ce type de charges également.
Début janvier, l'Echo a publié tout un dossier en analysant le problème sur 5 axes:
Dans le càs ou je deviens proriétaire, je loue une partie à l'asbl (max (5/3rc) et je paie le solde en privé.
Comme expliqué plus loin, je ne fournis pas de "services" mais plutôt de la guidance. Je peux faire un bail de résidence pour l'asbl?
Si je suis taxée sur base d'un loyer professionnel, mon beau projet s'envole...
Une société ne peut jamais signer de bail de résidence principale.
Si le propriétaire vend son immeuble 449.000 € et place l'argent à 2% par an, dans 10 ans il aura plus de 540.000 €....
C'est en effet une très mauvaise affaire pour le vendeur, car s'il est un peu malin, il placera son argent dans un pannier de sicav de qualité qui vont lui rapporter sans aucun effort énormément plus que 2%!.
Quant à la question des notaires, c'est un must absolu de prendre son propre notaire de famille et d'éviter à tout prix le notaire du vendeur qui défend évidemment ses intérêts et pas les vôtres.
Cela ne revient pas plus cher puisque les notaires ont l'obligation de ses partager les honoraires!
Le fisc exige le paiement des droits d'enregistrement au plus tard dans les 4 mois de la signature du compromis (et même quoi qu'il arrive ensuite!)
Bonjour Akim,
En cas de vente, les termes du bail précédent restent d'application et sont à respecter par le nouveau propriétaire. L'indexation dans les limites prévues peut être demandée (si elle est prévue par le bail) mais le nouveau propriétaire ne peut obliger à la signature d'une nouveau bail qui "annule et remplace" l'ancien bail.
Cédric
Si le bail est enregistré....c'est le seul but de l'enregistrement d'ailleurs.
De plus si le solde du compte ne permet pas l'exécution de l'ordre permanent, beaucoup de banques infligent des amendes.
Un logement a usage d'habitation ne peut être considéré comme un logement a usage professionnel
Détrompez-vous!
L'administration a déjà requalifié des loyers relatifs à des baux de résidence principale parce que tout simplement l'employeur du locataire lui payait des indemnités (frais propres à l'employeur) destinées entre autre à compenser les frais quand on travaille depuis la maison (déjà avant la pandémie).
Même si seulement une partie du bien (bureau) est utilisée à des fins professionnelle, il faut mentionner la proportion professionnelle dans le bail et le faire enregistrer, sinon le fisc considère 100% du loyer comme professionnel!
Pas tous les Juges sont des socialos'
Pourquoi Bernard gardez-vous votre Syndic?