forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#12901 Re : Divers (hors achat/location) » Requalification des revenus locatifs en revenus professionnels par le SPF Fin » 23-12-2022 19:20:18

GT

@nono67

Puisque votre dossier est devant le cour d'appel, j'en déduis que vous avez perdu au stade de la réclamation administrative ainsi que, ensuite, devant le tribunal de première instance.

Il n'est pas exceptionnel  que le justiciable/contribuable  obtienne finalement gain de cause devant la cour d'appel.

Si vous médiatisez votre affaire - la médiatisation/pression est parfois contreproductive -nous en saurons, espérons le,  davantage sur celle-ci.   

Quant à tirer une conclusion générale à partir d'un cas particulier, alors que le jugement d'appel n'est pas encore prononcé, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Personnellement je n'ai aucun indice concernant une volonté du monde politique de taxer de manière systématique les revenus immobiliers en revenus professionnels, volonté mettant à contribution les magistrats !
Cette hypothèse ne me paraît pas crédible . Supposer que la majorité politique actuelle au fédéral nourrisse de telles intentions et qu'elle puisse influencer le pouvoir judiciaire dans ses décisions et jugements...

#12902 Re : Divers (hors achat/location) » Requalification des revenus locatifs en revenus professionnels par le SPF Fin » 23-12-2022 19:20:18

GT

Deux exemples de revenus immobiliers taxés en revenus professionnels

Par exemple, un chômeur acquiert par emprunt sept immeubles pour les louer ; la Cour d’appel de Liège (15 février 2012, rôle n° 2010/RG/157, Fiscalnet) y voit une activité professionnelle considérant le caractère répété des opérations, le recours à l’emprunt et le temps nécessaire pour la gestion locative.

Un autre exemple (Cass., 14 décembre 2007, rôle n° F.06.0055.F, www.juridat.be) :
« L’arrêt considère que « le caractère répétitif des opérations résulte de l’acquisition de 33 immeubles au cours d’une période de 13 ans ; que le lien de connexité résulte de l’objectif poursuivi, consistant à acheter des immeubles à bas prix pour les restaurer et les donner en location ; qu’il a été démontré que lesdites opérations étaient exorbitantes de la gestion normale d’un patrimoine privé ; que le caractère professionnel de ces opérations se trouve confirmé par le recours quasi systématique à l’emprunt impliquant, dans chaque cas, la démonstration de la rentabilité du projet, par l’importance des travaux d’aménagement et de restauration, par l’inscription au registre du commerce de 1987 à 1992 du chef d’une activité qualifiée ’affaires immobilières’ et par la gestion administrative d’un ensemble de biens donnés en location ; qu’il s’agit bien d’un ensemble d’opérations suffisamment fréquentes et liées entre elles pour constituer une occupation continue et habituelle et ne consistant pas en la gestion normale d’un patrimoine privé ; qu’autrement dit, il s’agit d’une occupation lucrative au sens de l’article 27, alinéa 1er, du Code des impôts sur les revenus, générant des profits au sens de l’article 23, § 1er, du même code « .
Par ces considérations, l’arrêt justifie légalement sa décision que les revenus produits par le patrimoine immobilier des demandeurs sont des revenus professionnels taxables à ce titre. »

http://gillescarnoy.be/2013/10/29/les-r … us-divers/

#12903 Re : Locations et baux » Clause interdisant les animaux : légal ou pas ? » 26-06-2016 08:58:57

GT
Erico a écrit :

Gros gros débat récemment avec plusieurs personnes

Certaines estimant qu'une telle clause, en Belgique, ne peut figurer dans un bail et que donc si elle y figure, c'est illégal et ça peut rendre le bail caduque.

A ma connaissance une telle clause est légale

Votre avis ?

Juste sur ça,  ne commençons pas encore à nous prendre la tête à ce sujet   wink

Il n'existe aucun disposition légale dans la loi sur le bail de résidence principale concernant l'interdiction pour le locataire de garder un chien ds les lieux pris en location.

Dans le silence de la loi, en présence d'une clause interdisant le présence d'animaux dans les lieux pris en location, c'est le juge qui , en cas de contestation, tranchera lorsque le locataire ne respecte pas le contrat.  Le juge appliquera ou non la jurisprudence CEDH pour le cas qui lui est soumis.

#12904 Re : Locations et baux » Clause interdisant les animaux : légal ou pas ? » 26-06-2016 08:58:57

GT

Les bailleurs intéressés par la problématique de la lecture de l'art. 8.1 de la convention européenne des droits de l'homme (CEDH) à une clause d'interdiction d'animaux contenue dans un bail liront avec attention l'article du SNPC publié dans le magazine "Le Cri" de juin 2016 , intitulé "Les locataires, leur chien et la convention européenne des droits de l'homme : épisode II(pages 24 et svtes).

L'article fait état du cas suivant. Un juge de paix a rompu un bail aux torts d'un locataire et l'a contraint à quitter les lieux pour inobservation d'une disposition contractuelle. Le locataire maintenait un chien dans les lieux loués manquant ainsi aux stipulations du bail. Ce juge s'est ainsi écarté de la jurisprudence habituelle CEDH.

L'article se termine par 2 conseils aux bailleurs qui ne sont pas opposés à la présence d'animaux dans les lieux donnés en location.

Et se termine par " A bon entendeur..."

#12905 Re : Locations et baux » Quand les banques nous compliquent la tâche... » 18-06-2016 12:59:14

GT

Il existe aussi des employés en agence bancaire qui exécutent scrupuleusement les procédures internes prévues et d'autres qui prennent certaines libertés avec celles-ci.

Pour les premiers (les prudents), un dossier en ordre est celui prévu dans la procédure interne pour le cas concerné.   Et la procédure interne de la banque X n'est pas la même que celle mise en place dans la banque  B.
Entre 2 agences de la même banque, on peut attendre que les procédures soient identiques.

Ceci dit, les interrogations d'un client sur le sort réservé à sa demande concernant une garantie locative sont évidemment légitimes.  Il a envie de comprendre. Parfois, l'insistance porte ses fruits.

#12906 Re : Locations et baux » Quand les banques nous compliquent la tâche... » 18-06-2016 12:59:14

GT
PIM a écrit :
GT a écrit :

De manière générale je suis bien conscient que certains employés(ou fonctionnaires) ont (banque, assurances, CPAS, ministères...) des réponses parfois pour le moins surprenantes .

Par ailleurs, je suis également convaincu que d'une part certains critiquent sans s'être donnés la peine de lire les conditions d'un contrat ou les textes légaux et réglementaires - et, après la lecture éventuelle, le contenu a-t-il été assimilé? - et d'autre part que certains dominent parfois mieux une matière que l'interlocuteur auquel ils sont confrontés.

Chaque cas évoqué est à examiner séparément en fonction d'un ensemble d'éléments.

GT/Salomon, même combat angel

Sans être juge, il m'est déjà arrivé d'intervenir dans la prise de décisions mais alors après prise de connaissance d'un ensemble d'éléments de fait et de droit.  Cette condition n'est pas remplie et on peut le comprendre sur un forum. Sur un forum est exposée de manière unilatérale et parfois incomplète une situation.

#12907 Re : Ventes et achats » Assurance incendie et contrôle d'installation électrique » 07-02-2017 08:48:07

GT

La question se pose d'abord de savoir  si le preneur d’assurance avait l'obligation de fournir à son assureur d'initiative les informations concernant l'état  non conforme de son installation électrique et ensuite de déterminer les conséquences de l'absence d'exécution par le preneur de cette obligation.

Il convient de lire l'intégralité des conditions du contrat d'assurance et le cas échéant , en cas de doute , de téléphoner puis  d'écrire à l'assureur. Le langage des assureurs est bien souvent hermétique à la plupart. Tout mot est soigneusement pesé.

Pour une assurance "protection juridique" dont j'étais le bénéficiaire, je me suis posé une question concernant l'étendue de celle-ci. J'ai téléphoné au courtier. Il s'est voulu rassurant. J'ai téléphoné à l'assureur. Idem. Il s'est voulu rassurant. J'ai insisté en écrivant à l'assureur. Le dossier a été examiné par le service juridique. De la réponse reçue, il s'est avéré que l'assurance protection juridique avait bien la portée limitée que j'envisageais. J'en ai tiré les conclusions utiles. Les paroles  des services commerciaux  et les écrits : le contrat . Deux mondes.

Intuitivement, je dirais qu'il serait facile de se retrancher derrière l'absence d'une question posée par le courtier pour ne pas déclarer correctement un risque.

#12908 Re : Locations et baux » Quand les banques nous compliquent la tâche... » 18-06-2016 12:59:14

GT

De manière générale je suis bien conscient que certains employés(ou fonctionnaires) ont (banque, assurances, CPAS, ministères...) des réponses parfois pour le moins surprenantes .

Par ailleurs, je suis également convaincu que d'une part certains critiquent sans s'être donnés la peine de lire les conditions d'un contrat ou les textes légaux et réglementaires - et, après la lecture éventuelle, le contenu a-t-il été assimilé? - et d'autre part que certains dominent parfois mieux une matière que l'interlocuteur auquel ils sont confrontés.

Chaque cas évoqué est à examiner séparément en fonction d'un ensemble d'éléments.

#12909 Re : Locations et baux » location caution solidaire » 17-06-2016 07:44:09

GT
panchito a écrit :
GT a écrit :

Par ailleurs, il ressort de le position d'un courtier rencontré récemment dans un cas précis que la limite du tiers des loyers n'est pas une règle intangible.

C'est certain, surtout pour les loyers supérieurs à 1500€

En l'espèce, il s'agissait de revenus de l'ordre de 2000 euros et d'un loyer de 800 € et d'un agent immobilier dont j'avais fait la connaissance , il y a environ 15 mois, au moment des discussions et de la signature d'un bail par un proche.

Pour cet agent IPI, le dossier était jouable et il était prêt à signer.

#12910 Re : Locations et baux » location caution solidaire » 17-06-2016 07:44:09

GT

Le bailleur potentiel ne pourrait-il pas être sensible au fait que votre fille est propriétaire pour partie d'un bien immobilier qui sera réalisé ?

Par ailleurs, il ressort de le position d'un courtier rencontré récemment dans un cas précis que la limite du tiers des loyers n'est pas une règle intangible.

#12911 Re : Ventes et achats » Abattement Bruxelles - Amende si on change d'avis? » 14-06-2016 21:46:58

GT

J'ai déjà eu l'occasion d'intervenir sur ce forum dans un fil de discussion relatif à la problématique que vous soulevez. Plusieurs avis différents ont été  donnés.

Si vous avez des doutes, le mieux serait de téléphoner au call centrer du SPF Finances (025725757).
Ou consultez les circulaires qui ont été consacrées à la matière sur le site du SPF Finances , fisconetplus, à l'adresse suivante

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/main.do?home=true

#12912 Re : Locations et baux » Charges communes : justificatifs ? » 02-09-2016 18:01:20

GT

Je n'éprouve aucun plaisir à vous contredire mais vous affirmiez :

"Effectivement, le propriétaire doit présenter un décompte qui vous est propre, et y joindre les factures qui y sont reliées de façon à pouvoir vérifier le calcul et l'exactitude du montant."

alors que le texte de l'article 1728 ter, al. 3 et 4 du C. civil prévoit :

"Les documents établissant ces dépenses doivent être produits.
Dans le cas d'immeubles à appartements multiples, dont la gestion est assurée par une même personne, l'obligation est remplie dès lors que le bailleur fait parvenir au preneur un relevé des frais et charges, et que la possibilité est offerte à celui-ci ou à son mandataire spécial, de consulter les documents au domicile de la personne physique ou au siège de la personne morale qui assure la gestion."

En d'autres mots, en dehors du cas d'immeubles à appartements, les documents doivent être produits par le bailleur avec le décompte.

Dans le cas d'immeubles à appartements, pour le législateur, l'obligation (de production de documents) est supposée remplie :
•    lorsque le bailleur fait parvenir au preneur un relevé des frais et charges
•    ET que la possibilité est offerte à celui-ci ou à son mandataire spécial de consulter les documents au domicile de la personne physique ou au siège de la personne morale qui assure la gestion .

En d'autres mots encore, en l'absence du cas d'immeubles à appartements, les décomptes sont adressés au preneur avec production des documents justificatifs. En présence d'immeubles à appartements, le bailleur peut se limiter à faire parvenir au preneur un relevé, sans joindre les pièces justificatives; et le preneur devra entamer une démarche pour consulter les documents justificatifs.

Dans le cas soumis, il s'agit d'un immeuble à appartements.

#12913 Re : Locations et baux » Charges communes : justificatifs ? » 02-09-2016 18:01:20

GT

Pour aider à comprendre les règles "du jeu", ci-dessous les règles (impératives) du code civil applicables pour les charges locatives

  Art. 1728ter. <Inséré par L 29-12-1983, art. 2>. § 1. Sauf dans le cas où il a été expressément convenu que les frais et charges imposés au preneur sont fixés forfaitairement, ils doivent correspondre à des dépenses réelles.
  Ces frais et charges doivent être mentionnés dans un compte distinct.
  Les documents établissant ces dépenses doivent être produits.
  Dans le cas d'immeubles à appartements multiples, dont la gestion est assurée par une même personne, l'obligation est remplie dès lors que le bailleur fait parvenir au preneur un relevé des frais et charges, et que la possibilité est offerte à celui-ci ou à son mandataire spécial, de consulter les documents au domicile de la personne physique ou au siège de la personne morale qui assure la gestion.
  § 2. Les dispositions contractuelles contraires au paragraphe 1er sont nulles.
  § 3. Le présent article ne s'applique pas aux baux à ferme.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo … 16#LNK0022

Les charges locatives

6. Obligations du bailleur

Une triple obligation s’impose à vous lorsque vous réclamez des charges à votre locataire :

- les charges réclamées doivent correspondre à des dépenses réelles. Cette obligation signifie que vous ne pouvez imputer au locataire que ce que vous déboursez vous-même;

- le bailleur doit fournir un décompte des charges qui doit comprendre les éléments suivants : description de la charge, prix unitaire, quantité ou proportion mise à charge du locataire, imputation des provisions versées;

- le bailleur, enfin, doit fournir les justificatifs en copie, sans frais pour le locataire.

Il est important de noter que cette dernière obligation est atténuée dans le cas d’immeubles à appartements multiples. Dans ce cas, il vous suffit de transmette à votre locataire un relevé des frais et charges. Celui-ci pourra ensuite consulter les documents afférents.

http://www.droitbelge.be/fiches_detail. … at=9&id=50

Si les frais et charges n’ont pas été fixés forfaitairement, la loi prévoit qu’ils doivent correspondre à des dépenses réelles. Les documents justificatifs doivent être produits. Le locataire a donc le droit d’exiger du bailleur une justification des décomptes qui lui sont envoyés.

Une règle spéciale existe quant à l’exécution de cette obligation lorsque le bien loué fait partie d’un immeuble à appartements multiples dont la gérance est assurée par une même personne (qui peut être le syndic, le propriétaire lui-même, ou encore une société). Dans ce cas, la loi sur les loyers considère que la condition relative à la production des documents justificatifs est remplie si le bailleur fait parvenir au locataire un relevé des frais et charges, et que la possibilité lui est donnée de consulter les documents justificatifs au domicile de la personne physique ou au siège de la personne morale qui assure la gérance de l’immeuble.
Remarque : ces règles relatives au paiement des frais et des charges sont impératives.

http://justice.belgium.be/sites/default … 013-FR.pdf
p.41

Bref, dans le système des charges non forfaitaires, la loi prévoit qu'elles doivent correspondre à des dépenses réelles. Un propriétaire ne peut imputer à son locataire que ce qu'il a lui-même déboursé.
Est visée la réalité de la dépense et non pas la réalité d'une prestation.
Quand bien même une prestation de nettoyage aurait été effectuée, le bailleur devra être en mesure d'établir  qu'il a imputé au locataire une dépense qu'il aura lui-même préalablement payée. Dans un immeuble à appartements, les pièce  de dépense devront  être produites si le locataire après avoir reçu le relevé de frais et charges   demande à consulter à consulter celles-ci . Cette consultation aura lieu au domicile de la personne physique ou au siège de la personne morale qui assure la gérance de l'immeuble.

Lorsque j'ai été locataire, j'ai eu l'expérience de l'activation de cette procédure. Les documents ont été tenus à ma disposition chez le régisseur de l'immeuble à appartements. Dans ses bureaux ...situés  à 30 kms de la situation du bien pris en location.

#12914 Re : Locations et baux » Charges communes : justificatifs ? » 02-09-2016 18:01:20

GT

Les charges doivent être relatives à des dépenses réelles.

Si le propriétaire ne prouve pas la réalité des dépenses de nettoyage, il me semble que vous soyez en mesure de contester les frais (ou une partie de ceux-ci) qui vous sont imputés.

#12915 Re : Prêts hypothécaires/assurances » CIR92 - conditions réduction d'impôt pour emprunt hypothécaire » 19-06-2016 19:30:41

GT
D1791 a écrit :
GT a écrit :

Tous les intérêts ne sont pas déductibles de la base des revenus immobiliers.

Ah bon ?
Je croyais que tous les intérêts d'un emprunt lié à l'acquisition ou la conservation d'un bien immobilier pouvaient venir en déduction des revenus immobiliers (à concurrence du montant de ces revenus immobiliers), pour autant que le crédit ait été fait auprès d'un établissement au sein de l'EEE.
Et ce, quelle que soit la forme du crédit (hypothécaire, mandat, personnel).
Vos interventions étant toujours très pointues, j'imagine que vous avez raison, mais j'en tombe de ma chaise.

Merci pour votre appréciation sur mes interventions.

Pour compléter votre information, je vous invite à vous plonger, le cas échéant, dans les délices de la déclaration fiscale et de la notice qui y est annexée. Vous constaterez que le terme "intérêts" est repris à de nombreuses reprises.

Ceci étant dit, vous entrez peut-être dans la catégorie des contribuables pour lesquels les intérêts viennent en déduction des revenus immobiliers. Dans ce cas vous n'avez pas un avantage actuel à passer en revue dans ses détails la déclaration et la note explicative. La fiscalité immobilière est particulièrement complexe.

Pour ma propre déclaration fiscale ex.imp. 20016, mes intérêts ne viendront pas en déduction de mes revenus immobiliers. Mais je bénéficierai, dans une certaine mesure, non pas d'une déduction d'intérêts sur mes revenus immobiliers mais d'une réduction d'impôt sur le montant déclaré des amortissements en  capital et des intérêts.

Mais nous nous écartons du message initial.

#12916 Re : Prêts hypothécaires/assurances » CIR92 - conditions réduction d'impôt pour emprunt hypothécaire » 19-06-2016 19:30:41

GT
grmff a écrit :

En reprenant mes attestations fiscales, je confirme: c'est seulement la partie affectée au remboursement de la partie couverte par l'affectation hypothécaire qui permet de bénéficier d'une réduction fiscale pour les amortissements. Limitée à ... des cacahuettes.

Par contre, les intérêts sont intégralement déductibles de la base des "revenus immobiliers"

En ce qui concerne les intérêts, un cas n'est pas l'autre. Différents critères sont à prendre en considération tels que : date de l'emprunt, habitation propre, habitation unique, avantage régional, avantage fédéral.
Tous les intérêts ne sont pas déductibles de la base des revenus immobiliers.

D'un cas particulier non expressément défini, il ne peut être tiré une conclusion générale.

#12917 Re : Et vous trouvez cela drôle ? » Annonce... » 10-06-2016 08:02:02

GT

Je comprends la question et l'inquiétude de la maman de la locataire ds les circonstances présentées.

Mettons-nous à sa place. Elle n'est pas "une professionnelle" de l'immobilier.

#12918 Re : Prêts hypothécaires/assurances » CIR92 - conditions réduction d'impôt pour emprunt hypothécaire » 19-06-2016 19:30:41

GT

Pour l'application de  la réduction d'impôt visée aux art. 145/1, 3° et 145/5, CIR 92, l'emprunt hypothécaire est l'emprunt pour lequel une inscription hypothécaire a été effectivement prise.

Le CIR 92 donne, sans plus,  une condition (fiscale)permettant le bénéfice d'un avantage fiscal.

Un emprunt hypothécaire  garanti exclusivement par un mandat hypothécaire n'entre pas en considération pour la réduction d'impôt.

Il est possible de combiner un mandat hypothécaire avec une inscription hypothécaire. Seule la partie empruntée à l'aide d'une inscription hypothécaire est susceptible de donner un avantage fiscal.

#12919 Re : Locations et baux » problème de refus d’accès pour entretien général » 09-06-2016 08:17:29

GT

Et si vous nous informiez d'abord de votre qualité ?

Syndic ou régisseur d'un immeuble occupé par 10 locataires ou encore propriétaire de 10 logements donnés en location dans le même immeuble ?

#12920 Re : Copropriétés forcées » Responsabilité du syndic d’ACP – Tribunal compètent » 14-03-2017 08:42:23

GT

La question initiale de Luc était :

"Est-ce possible que la responsabilité civile de l’ACP et du syndic de l’ACP pourrait être mis en cause par un copropriétaire devant le Juge de Paix, cela dans la même procédure initiale (contestation d’une décision de l’AG) ?"

Je ne perçois pas le lien entre votre dernière intervention et cette question de Luc et ne parvienent pas à établir un rapport avec une intervention quelconque dans le sujet.

Vous nous informez de la manière suivante : "Ce jugement du 26 septembre 2007 qui fait jurisprudence ( pour rien ) est en appel au Tribunal d'instance
Audience ce 14 juin 2016 77eme chambre : venez !"

"Ce" jugement : merci de préciser le jugement que vous n'identifiez pas ci.
Par ailleurs, pour un tiers,l'intérêt le plus grand consiste non pas à assister à une audience mais bien à prendre connaissance d'un jugement.  Ce sera le cas à l'audience du 14 juin ?

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres