forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#1341 Re : Locations et baux » location et baux » 06-03-2024 18:26:52

PIM
Cinz a écrit :

Bonjour,

Question RGPD, est ce que mon propriétaire a le droit de demander des informations à la commune. Si je suis bien domicilié à l’adresse de sa location ?

Merci pour votre aide

Vous auriez dû ouvrir un nouveau fil de discussion, mais, comme vous êtes nouvelle, je vous pardonne ;-)

Comme votre bailleur agit dans le cadre d'une relation contractuelle existante, je ne crois pas qu'il enfreint le RGPD.
Si cela devait être le cas, la commune lui refuserait l'accès à cette information.

Par ailleurs, lisez ceci:
https://www.pim.be/le-droit-de-preferen … ir-obscur/

Et enfin: comment êtes-vous informé de cette démarche communale de votre bailleur ?

#1344 Re : Copropriétés forcées » Occupation inappropriée du hall d'entrée - ROI » 07-03-2024 08:52:48

PIM
panchito a écrit :

Grâce à tous vos avis (un grand merci!) j'ai fait mettre le point suivant à l'odj de notre prochaine AG:
"Pénalité de 100€/par semaine au cabinet du rez-de-chaussée pour occupation du hall d’entrée par les clients – (Majorité absolue)"

Je ne pense pas que "tous les avis" allaient dans le sens d'une mise à l'ordre du jour avec ce libellé-là...

#1346 Informations en vrac... » Taux d’intérêt légal 5,75% » 05-03-2024 14:54:56

PIM
Réponses : 0

Pour la deuxième année consécutive, le taux d’intérêt légal utilisé pour les affaires civiles et commerciales augmente en passant de 5,25 % en 2023 à 5,75 % cette année, près de quatre fois le niveau atteint en 2022, il est vrai le plus bas depuis des décennies. Le taux d'intérêt légal applicable en cas de retard de paiement dans les transactions commerciales s'élève de son côté à 12,5% pour le premier semestre de cette année. En 2023, ce dernier s’élevait à 10,5% pour le premier semestre et à 12% pour le second.

En savoir +

#1349 Re : Locations et baux » Message supprimé » 03-03-2024 21:06:30

PIM

"A défaut de proposition d'un nouveau preneur ou à défaut d'acceptation d'un nouveau preneur par le bailleur et le ou les preneurs restants, ou après une décision judiciaire, le bailleur peut s'adresser au preneur, visé à l'alinéa 1er, pour le paiement du loyer pendant six mois après qu'il ne soit plus preneur." (texte mis en grasses par GT)

#1350 Re : Ventes et achats » Où mettre ses annonces de vente? » 11-03-2024 12:48:17

PIM

Même si c'est regrettable à écrire: Immoweb et à un prix légèrement plus attractif que les autres. Avec photos professionnelles.

#1351 Re : Copropriétés forcées » Dossier d'intervention ultérieure et copropriété: quelle règle? » 12-03-2024 14:29:47

PIM
G.B. a écrit :
Francis a écrit :

Le DIU n'est pas un état des lieux de l'immeuble et, en principe, n'a aucune influence sur la valeur des appartements.....L'examen des pv est par contre bien plus interressante pour estimer un appartement .

Je ne suis pas d'accord avec ça parce que les 3 derniers pv peuvent dire que tout va très bien mais en réalité dissimuler / céler l'état technique du bâtiment. L'obligation théorique du DIU aka Carnet Technique vise à permettre de connaître avec objectivité les interventions faites ( ou pas)  sur les parties communes après la réception de l'immeuble.

Une sorte de carnet technique comme pour les voitures smile

Je connais des syndics amateurs qui constituent consciencieusement ce carnet technique parce que c'est nécessaire sinon comment faire un palnning pluriannuel de conservation si l'on ne sait rien à son sujet ? Pardon Francis.

Mais où en est  cette publication de  l'AR d'aplication par le Gouvernement qui manquerait parait-il pour que cela devienne une obligation des syndics professionnels IPI et des copropriétés  depuis 2010.

Sujet initié en 2016 !....

#1352 Re : Copropriétés forcées » Occupation inappropriée du hall d'entrée - ROI » 07-03-2024 08:52:48

PIM
panchito a écrit :

De nombreuses fois mais rien ne change donc à part une clause à rajouter dans le ROI assorties d'amendes salées, je ne sais pas ce qu'on peut faire.

---> juge de paix

#1353 Re : Copropriétés forcées » Occupation inappropriée du hall d'entrée - ROI » 07-03-2024 08:52:48

PIM

L'utilisation privative d'une partie commune ne doit pas faire l'objet d'un article spécifique dans le ROI...
Le syndic n'aa-t-il pas rappelé cette évidence au copropriétaire concerné ?

#1356 Re : Ventes et achats » Obtenir des preuves d'offres adverses » 01-03-2024 23:17:22

PIM
bada a écrit :
ootsun a écrit :

Et pour répondre à votre premier message, non, je n'ai pas menti lorsque j'ai proposé 170.000.
Tout n'est pas blanc ou noir. Je compte faire des travaux et je dois essayer de respecter mon budget. J'estime qu'à 170.000 je prends peu de risque et qu'à 180.000, j'en prends plus, mais que cela reste acceptable. Ca n'est pas de la science. Je fais ça en faisant des estimations.

Donc non, je n'ai pas menti au vendeur. Je lui ai dit que selon moi, elle ne valait pas 190.000 pour X et Y raisons et je n'ai pas menti en inventant de faux vices. Lui, a menti au moins une fois en inventant un faux acheteur.

Etes vous certain qu'il a inventé un faux acheteur ? Qu'est ce qui vous le prouve ?
Et si vous ne renchérissez pas et que le bien se vend ? vous direz encore qu'il n'y avait pas d'acheteur ?

Comme je le disais: une partie de poker menteur.

#1357 Re : Locations et baux » Récupération et répartition des frais des parties communes » 29-02-2024 11:34:14

PIM
Hayek a écrit :

Je suis propriétaire d'un petit immeuble qui héberge 4 à 5 locataires et ils versent une provision mensuelle pour couvrir les frais de consommation d'électricité dans les parties communes (compteur commun).

J'ai reçu la facture annuelle d'Engie et il y a un montant important à suppléer (€800, ce qui représente une somme considérable, mais bref, c'est un autre débat).

Quel est le processus à suivre dans de telles circonstances pour récupérer cette somme, svp ?

Je suppose que je suis dans mon droit de diviser le montant annuel par le nombre de logements et de leur demander de me rembourser ? Merci.

Cela dépend de ce qui est mentionné dans vos baux en matière de charges (forfait ?, provision ?) et dans la manière de les déterminer.

#1358 Re : Indexation des loyers » indexation loyer Wallonie PEB E » 29-02-2024 09:11:55

PIM
mak a écrit :

Bonjour,
si le bail est signé le 15/01/2022 et entre en vigueur le 01/03/2022
l'indice de santé pour calculer le loyer de base est bien 12/2021?

merci

Vous avez modifié votre question...
Du coup, je ne me souviens plus du montant de référence.
Voici le calcul sur base d'un loyer de 500 €

Le nouveau loyer indexé applicable à partir de 03/2024 est de 523,13 €.

Détails de la formule légale utilisée

Etape 1. Déterminer le dernier loyer indexé avant la période de gel (pour les besoins de la suite du calcul)

L’indexation ne peut avoir lieu pour la première fois au plus tôt qu’à la première date d’anniversaire de l’entrée en vigueur du bail. Le « loyer indexé avant la période de gel » (pour les besoins de la suite du calcul) » est donc bien égale au loyer contractuel.

500,00

Etape 2. Déterminer le loyer indexé pendant la période de gel sans appliquer de limitation (pour les besoins de la suite du calcul)

Loyer contractuel * indice santé [2013] 02/2022 / indice de départ [2013] 12/2021

500,00 * 118.74 / 115.6 = 513,58 €

Etape 3. Déterminer le loyer indexé plafonné applicable pendant la période de gel

(Loyer indexé étape 2 - loyer indexé étape 1) * coefficient selon PEB + loyer indexé étape 1

( 513,58 - 500,00 ) * 0.5 + 500,00 = 506,79 €

Etape 4. Déterminer le loyer indexé applicable après la période de gel

Loyer indexé plafonné étape 3 * indice santé [2013] 02/2024 / indice de départ [2013] 02/2023

506,79 * 130.95 / 126.86 = 523,13 €

#1359 Re : Ventes et achats » Obtenir des preuves d'offres adverses » 01-03-2024 23:17:22

PIM
ootsun a écrit :

Bonjour,

Nous tentons d'acquérir un bien pour la première fois. Le prix affiché est de 190.000, mais le bâtiment comporte des défauts qui n'ont pas été mentionnés (même carrément niés) lors des visites. La vente se fait via notaire. Lors des visites, nous avons appris qu'il n'y avait eu qu'une seule offre (à 175.000) il y a deux mois.

Suite à un coup de téléphone du notaire m'incitant à ne pas tarder pour faire une offre, nous avons voulu en faire une 1ère à 170.000. Voici notre échange lorsque nous la lui avons remise :
"Nous avons reçu une offre d’un montant de 175.000,00 €. Souhaitez-vous également faire une offre du même montant ?".

"Quand avez-vous reçu cette offre de 175 000? Est-elle encore valable?"

"L'offre d'un montant de 175.000 euros vient d'arriver à échéance."

"A notre connaissance, il n'y avait jusqu'à ce jour qu'une seule offre qui ait été formulée pour ce bien.
S'agit-il de celle-ci ou bien une seconde a déjà été introduite?"

"Je vous confirme qu’il s’agit de la seule offre reçue en l’étude."

1ère question: est-ce légal de mentir à l'acheteur dans le but de le faire surenchérir?

Nous avons donc maintenu le montant de 170.000, mais l'offre a été refusée 10 jours plus tard.

La semaine suivante, nous avons refait une offre à 175.000. Le notaire a répondu que le même montant avait été proposé le matin même et nous invitait à enchérir. Ce que nous avons fait : à 180.000. L'autre acheteur vient de monter à 185.000.

Nous sommes embêtés, parce que le bien nous plait, mais que le montant nous parait désormais trop élevé. Au vu de l'historique avec le notaire, nous ne sommes pas non plus certains que l'autre acheteur existe...

Pouvons-nous nous protéger contre un éventuel mensonge du notaire? Je suppose que les offres sont confidentielles et que nous ne pouvons pas exiger qu'il nous montre celle introduite par l'autre acheteur?

D'avance, merci pour vos avis

Bienvenue sur notre forum.
Hélas, il n'y a pas de solution à cette partie de poker menteur...

#1360 Copropriétés forcées » Bxl: Révision du CoBrACE – Du changement en matière de PEB pour les copropriétés » 28-02-2024 19:38:22

PIM
Réponses : 1

Une nouvelle version du CoBrACE, le Code Bruxellois de l’Air, du Climat et de la maîtrise de l’Energie, a été votée la semaine passée au Parlement bruxellois. Cette révision significative a pour but de renforcer la stratégie RENOLUTION du Gouvernement.

Le CoBrACE regroupe plusieurs mesures régionales dont les règlementations PEB et PLAGE (Plan Local d’Actions pour la Gestion Énergétique).

Bruxelles Environnement détaille les grandes lignes de la nouvelle version :

-   "tous les logements bruxellois doivent disposer d’un certificat PEB dans les 5 ans après l’entrée en vigueur ;
-   la mise en place d’un cadre réglementaire progressif, accompagné et soutenu par les pouvoirs publics avec obligation de rénovation des logements PEB F et G d’ici 2033 et des logements PEB D et E dans les 20 ans après l’entrée en vigueur ;
-  des dispositions spécifiques pour garantir le bon déroulement des rénovations pour les copropriétés ;
-   la sortie programmée des énergies fossiles pour les projets de construction neuve et de rénovation lourde ;
-   le rôle exemplaire des pouvoirs publics avec des exigences plus strictes que pour les logements privés."


Des dispositions spécifiques pour les copropriétés

Tous les logements, y compris les appartements en copropriété, devront donc au moins atteindre l’objectif “PEB 275" d‘ici 2033. C’est à dire ne pas consommer plus de 275 kWh/(m².an), ce qui correspond aujourd’hui aux plus mauvaises classes énergétiques F et G. D’ici une vingtaine d’années, aucun logement ne devra consommer plus de 150 kWh/(m².an), c’est l’objectif PEB 150. Les logements qui aujourd’hui possèdent un PEB D ou E ne seront alors plus autorisés.

Cette révision du CoBrACE impose l’obligation pour chaque ACP de désigner un expert PEB unique au sein de la copropriété qui devra :

-   Coordonner les données techniques des parties communes et identifier toutes les unités PEB de la copropriété.
-   Établir un certificat PEB pour chaque unité PEB qui n’en disposerait pas et mettre à jour les données des certificats PEB existants, en ce inclus pour les parties privatives.
  -  Établir un rapport de synthèse, à transmettre à Bruxelles Environnement, avec des recommandations sur les travaux de rénovation à effectuer pour atteindre les exigences PEB.


Les modalités d’exécution précisant notamment la mission de coordination de l’expert PEB ainsi que le contenu et la forme du rapport de synthèse sont encore à préciser par le Gouvernement.

La nouvelle version du CoBrACE prévoit également la création d’un cadre règlementaire d’amendes administratives imposables en cas de non-respect des obligations qui concernent notamment les travaux identifiés pour les parties communes dans le rapport de synthèse :

-   Lorsque les exigences PEB ne seront pas atteintes pour les parties communes, l’association des copropriétaires est présumée avoir manqué à son obligation et devra alors démontrer qu’elle a fait preuve de diligence et qu’elle n’a commis aucune faute.
-    Le montant de l’amende sera calculé par type de travaux (isolation, ventilation, etc.) et par écart de 1 kWh/an par rapport à l’obligation.
-    Il existera une possibilité d’exonération des amendes liées aux parties communes pour les copropriétaires pouvant démontrer avoir mis tout en œuvre pour faire approuver les travaux de rénovation énergétiques nécessaires.

Étant donné l’ampleur des changements et les implications pour les copropriétés et pour les syndics, nous surveillons de près les modalités pratiques qui seront définies.

A noter : Federia a d’ailleurs déjà interpellé le Cabinet du Ministre bruxellois de l’Energie, Alain Maron, et le Parlement bruxellois au sujet de la disposition imposant à l’ACP l'obligation de faire établir les certificats PEB manquants pour les appartements situés dans le bâtiment. En effet, l’ACP est uniquement compétente pour les parties communes (et non les parties privatives). Nous ne manquerons de vous tenir informés des suites de notre démarche.

La révision du CoBrACE porte sur de nombreuses autres mesures en matière d’efficacité énergétique, d’énergie renouvelable, de transport, de qualité de l’air et de climat. Pour en savoir plus sur toutes les évolutions, consultez le site Internet de Bruxelles Environnement :

-    Fin programmée du bâti énergivore en Région bruxelloise
-    Le Code Bruxellois de l’Air, du Climat et de la maîtrise de l’Energie (CoBrACE)

source: Federia

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres