forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Encore heureux que votre appartemment n'était pas loué!
Les CP représentant 20% (2) autres que les propriétaires de l'appartement avec la toiture-terrasse, n'ont pas souhaité entamer de procédure judiciaire pour un rpoblème qui ne les concernaient pas outre mesure, en dehors du budget réclamé par le syndic pour effectuer ces travaux.
Pendant les 4 années que ce dossier est resté aux oubliettes, le Syndic a toujours endormi tout le monde en racontant qu'il attendait le jugement pour savoir ce qu'il devait faire...
Ensuite, l'ACP a été condamnée, à son très grand étonnement, en Justice de Paix et a donc interjeté appel. Le jugement d'appel vient d'être prononcé et ce dernier confirme le jugement du Juge de Paix.
Je pense que beaucoup de CP ne se rendent pas compte qu'in fine, c'est eux, et eux seuls, qui portent la responsabilité finale!
Le syndic, qui est un professionnel, avec n°IPI et qui est même maître de stage, a été cité par les propriétaires qui avaient la jouissance de cette terasse (impraticable pendant 4 ans). Sa reponsabilité a donc bien été engagée mais uniquement par les propriétaires de cet appartement, qui était de plus, loué!
C'est ce que nous avions aussi pensé....
Un entrepreneur incompétent a été choisi par l'ACP pour refaire une terrasse-toiture. Après avoir saccagé la terrasse la question il a abandonné le chantier.
Les propriétaires qui avaient la jouissance de la terrasse ont attaqué le Syndic qui n'a pas surveillé les travaux, et a tout simplement jeté le dossier aux oubliettes dès l'abandon du chantier par l'entrepreneur (qui a fait faillite entre-temps) et qui a refusé d'organiser une AGE à ce sujet alors que le quorum nécessaire avait été atteint. Contrairement à toute attente, c'est l'ACP qui a été condamnée (le syndic s'en est sorti avec les honneurs), car un syndic n'est somme toute que le bras qui exécute les décisions de l'AG. Il faut dire que les autres copropriétaires ne se sont jamais souciés de ce problème qui ne les touchaient pas et ont donc donné quitus et décharge au Syndic pendant les 3 années qui suivirent...alors qu'il n'est plus jamais intervenu dans ce dossier laissant les victimes totalement démunies face à laur appartement ainsi dégradé. Il appartenait à l'ACP de rappeler son syndic à l'ordre!
Bonjour,
Malgré que j'aie fourni les 12 factures de gaz relatives à l'année 2007, mes anciens locataires n'ont toujours pas réglé les régularisations de charges locatives pour 2007 (soit plus de 1500 €). Comme ils avaient reçu le décompte eau et chauffage 2007 au début du mois d'avril 2008, cela fait donc plus de 7 mois que je leur sers de banque, puisqu'en tant que copropriétaire, j'ai été obligée d'avancer cette somme et de régler l'ensemble des charges rubis sur ongles. Le problème est leur consommation totalement exorbitante d'eau chaude (alors que mon appartement ne représente qu'1% des quotités, ils ont consommé plus de 20% de toute l'eau chaude consommée par la copropriété).
Afin d'éviter la prescription, puis-je assigner maintenant? Quel délai d'attente est-il acceptable?
Il s'agit bien d'un état des lieux rédigé par expert officiel. Il a envoyé son rapport tant à mon locataire qu'à moi-même en signalant aux parties qu'elles avaient chacune un mois pour lui faire parvenir leurs éventuelles remarques. Cet expert fut choisi de commun accord comme, par ailleurs, stipulé dans le contrat de bail.
Bien cordialement.
Bonjour,
N'ayant reçu l'état des lieux que le 19 septembre alors que le bail avait été signé le 24 juillet et ayant ensuite demandé à mon entrepreneur de mettre en ordre les quelques manquements relevés, j'avais pu obtenir du Bureau d'Enregistrement, d'enregistrer le contrat de bail à lui-seul dans un premier temps avant le 24 septembre et de postposer celui de l'Etat des Lieux à une date ultérieure.
Ne voulant prendre aucun risque par rapport à la nouvelle loi sur les loyers de 2007, j'ai renvoyé au début de la semaine passée l'ELE, en 3 exemplaires, comme demandé, aux fins d'enregistrement même s'il restait encore et toujours quelques points en suspens.
J'ai eu la très désagréable surprise de recevoir le tout par retour de courrier avec une lettre stipulant que l'enregistrement n'avait pu être effectué étant donné que cet ELE n'avait pas été signé par les parties "comme tout contrat se doit de l'être".
Je suis très étonnée, car j'ai aussi remis en location un appartement à Woluwé-Saint-Pierre après cette nouvelle loi et procédé à l'enregistrement du bail et ELE en janvier 2008 alors que cet ELE n'était pas signé par les parties! Cela n'a posé aucun problème et d'ailleurs, je n'ai jamais vu auparavant d'ELE signés par les parties!
Qu'en pensez-vous?
Puis-je attendre que tous les travaux soient terminés de manière à ce que l'expert puisse finaliser cet ELE, que les parties la signent et l'envoyer ensuite?
Je pense que cette nouvelle loi a été votée "à-la-va-vite" sans se soucier des retombées et ni du flou juridique qui laisse chaque bureau d'enregistrement libre de l'interpréter comme ils l'entendent. Cela pose aussi des problèmes aux Experts qui n'arrivent pas à se plier à ces délais.
Merci en tout cas de vos conseils.
Bien cordialement,
En tous cas, en tant que commissaire aux comptes, vous allez faire rapport de la situation comptable à la prochaine AG et vous pourrez en profiter pour poser "officiellement" vos questions en prenant à témoin l'ensemble des copropriétaires. Le Syndic sera alors obligé de vous en fournir tous les détails. Ensuite si vous les jugez insatisfaisants, vous avez parfaitement le droit de conseiller aux copropriétaires de refuser l'approbation des comptes. Vous avez donc toutes les cartes en main!
De plus, déjà en tant que simple propriétaire vous aviez le droit de demander à consulter les pièces justificatives (les factures). Mais, au fond, ces 300€ correspondent à quoi?
Bonjour,
Savez-vous s'il y a des commissaires aux comptes dans votre copropriété?
Effectivement, j'ai utilisé l'excellent contrat de bail proposé par PIM et cette clause y figure bel et bien, en toutes lettres.
Je peux donc dormir sur mes 2 oreilles.
Mille mercis et bonne soirée!
Bonjour,
J'aimerais savoir comment éviter une taxe de seconde résidence pour un bien qui a été loué via un contrat de bail de résidence principale dûment enregistré alors que le locataire ne veut pas s'inscrire à la commune.
Je ne sais par ailleurs pas si lui dispose d'un autre domicile.
Merci.
Bonjour,
J'ai pris contact ce matin avec le Housing Service du SHAPE (065 / 32 63 91) et la commune de Mons. Toutes les informations concordent: il n'y a que les militaires qui ne doivent pas s'inscrire à la commune. Un civil américain est donc à ce niveau considéré comme n'importe quel autre quidam et n'a donc que 8 jours à dater de son déménagement pour s'enregistrer à la commune. Or il a emménagé dans ma maison le 1er août dernier...
Maintenant il me reste plus qu'à le convaincre d'aller s'incrire ...
Encore merci à tous les intervenants!
Cela change quoi pour le bailleur qu'il soit inscrit à la commune ou non ?
En fait, la commune m'a menacée d'une taxe pour habitation "abandonnée" si personne n'est inscrit au registre de la population avant le 1er novembre.
Or mon locataire a signé un contrat de bail de résidence pricipale où figure l'obligation pour le preneur d'élire domicile dans les lieux loués.
Téléphonez au SHAPE: 065.44.7111 (= la centrale) et demandez le service qui s'occupe de l'administration des civils américains au SHAPE. Posez lui les questions pour laquelle vous cherchez une réponse.
Mille mercis! Je téléphone dès demain.
Bien cordialement.
Merci beaucoup Luc!
Comme vous semblez être expert en la matière, je peux affiner ma question: il s'agit d'un civil américain (sans femme) avec ses 2 enfants, américains eux-aussi, employé par le Shape.
Que dois-je faire?
Bonjour,
Est-il vrai qu'un locataire employé à l'Otan ou au Shape ne doit pas s'inscrire à la commune?
D'avance merci
Comme promis je vous tiens au courant de l'évolution de ce problème qui pourrait intéresser d'autres copropriétaires bailleurs devant faire face à des locataires récalcitrants quand il s'agit de s'acquitter de leurs charges locatives.
Il y a quelques jours, l'avocat de mes locataires, a demandé à notre Syndic d'avoir accès aux "pièces physiques" (càd les factures), puisque tous les décomptes fournis par le Syndic ainsi que le programme calculant le coût unitaire de l'eau chaude ne sont pas des preuves attestant de dépenses réellement effectuées.
Notre Syndic lui a répondu (j'ai reçu copie des courriers) que lui ne reconnaît que le propriétaire comme seul interlocuteur valable. Il prétend ne pas devoir entrer en contact avec des locataires et/ou leurs représentants. Il termine son courrier en précisant qu'il appartient aux copropriétaires, de passer chez le Syndic, afin de prendre copie des factures qui seraient exigées par des locataires.
Comme cela fait maintenant plus de 6 mois que je sers de banque à mes anciens locataires (partis en novembre 2007) et que ce petit jeu commence à bien faire, j'ai fait le nécessaire pour obtenir une copie des 12 factures de gaz relatives à 2007 (utilisé pour chauffer l'eau), les ai transmis à la partie adverse et attend avec impatience le payement du décompte eau et chauffage 2007 par mes anciens locataires qui sont visiblement de très mauvaise foi.
Bonjour,
Pour renchérir sur Gof, avez-vous une idée des charges de copropriété?
Nous sommes propriétaires d'un appartement de 120m² (3 chambres) à WSP et je peux vous dire que les charges récurrentes du 1er trimestre (janvier-février-mars) s'élèvent en moyenne à 500 € / mois. Il est vrai que c'est le "pire" trimestre de l'année, puisque la copropriété règle en même temps les factures relatives à l'entretien de deux ascenseurs datant de 1964, l'assurance incendie, et les livraisons de mazout de ces 3 mois d'hiver.
Etes-vous sure d'avoir bien pris en compte l'ensemble de ces paramètres?
Le précompte immobilier pour cet appartement nous coûte également plus de 1000€/an.
En outre avez-vous vérifié si des travaux de rénovation ne viennent pas d'être votés à la dernière AG? Nous venons de rénover 2 des 4 façades de notre immeuble pour un budget de 325.000€ à se partager à 14 copropriétaires.
D'autre part, attention aussi aux locataires défaillants dont le nombre ne va cesser de s'accroître au vu de l'envolée des prix du gaz et du mazout.
En ce qui concerne un autre appartement à WSP que j'ai mis en location, j'ai eu aussi maille à partir avec des locataires malveillants et défaillants qui sont partis sans payer leur décompte eau et chauffage 2007 (plus de 1500€) alors qu'ils ont consommé plus de 20% de toute l'eau chaude de la copropriété. Comme cet appartement ne représente qu'1% de la copropriété, ils n'ont payé des provisions qu'en rapport avec ce 1%.
Vous devez savoir qu'un copropriétaire bailleur n'a que 30 jours pour payer ses charges au Syndic. Si son locataire est défaillant, c'est donc au copropriétaire bailleur à avancer la somme endéans les 30 jours de l'envoi du décompte... Dans mon cas, j'ai du avancer les 1500 € consommés par mes locataires et attend maintenant l'issue de l'affaire qui devra probablement âtre débattue en Justice de Paix (frais d'avocats en sus etc...), et espérer dans un très lointain futur, éventuellement récupérer les avances que j'ai été obligée de payer...
Etes-vous bien sure de pouvoir assumer financièrement tous ces risques?
Bien cordialement.
Dans notre cas le syndic aurait due, dès parution de la loi sur la location, proposer à l'AG suivante un changement du Règlement de l'Ordre Intérieur (en y mettant les modalités d'exécution pour le locataire) et éventuellement le Règlement de Copropriété (principe général et modalités d'exécution pour le syndic et le copropriétaire), qui fixent les modalités de communication des comptes au locataire et les règles d'accès aux documents requis.
Un tout grand merci à Luc et Gof,
C'est effectivement très clair. Je me demande quand même s'il y a des Syndics qui ont procédé de la sorte. Pas le nôtre en tout cas! Par ailleurs et bien que je ne sois plus sure de la formulation exacte, je me souviens effectivement avoir lu dans notre règlement d'ordre intérieur ou Acte de Base qui datent tous les deux de 1987, que le Syndic ne peut avoir aucun lien juridique avec les locataires.
Je suis donc très curieuse de savoir ce qui va se passer...
La fin du mois étant proche, nous serons vite fixés.
Cher Gof,
Mon avocat vient d'accepter que " Dans le cas d'immeubles à appartements multiples, dont la gestion est assurée par une même personne, l'obligation est remplie dès lors que le bailleur fait parvenir au preneur un relevé des frais et charges, et que la possibilité est offerte à celui-ci ou à son mandataire spécial, de consulter les documents au domicile de la personne physique ou au siège de la personne morale qui assure la gestion. "
Il a donc invité les clients de son adversaire à consulter toutes les factures au département comptable du Syndic (dont les 12 factures de gaz en provenance d'Electrabel) et les invite à payer leur dû sur base du décompte fourni, explicité dans les moindres détails, avant le 30 septembre, sinon une citation s'en suivra.
Je vous tiens au courant.
Ce cas ne serait-il pas intéressant pour le SNP? Je suis étonnée qu'ils n'interviennent pas ici...
Un grand merci pour ces précisions.
Malheureusement leur avocat ne le sait pas apparemment car c'était déjà vers moi qu'il s'était tourné lorsqu’il m'a demandé en juin de fournir la facture prouvant que la copropriété achetait l'eau chaude (sic!) à ce tarif. Mon avocat m'avait dit à l'époque que c'était bien à moi de produire les explications nécessaires... et j'ai donc du prouver, spreadsheets excel à l'appui, que le coût unitaire de l'eau chaude était correctement calculé.
Ensuite, toujours sur les conseils de mon avocat, j'ai attendu patiemment tout le mois de juillet et d'août sans recevoir aucune nouvelle ni aucun payement, et maintenant, leur avocat revient encore à la charge vers le mien pour que je produise toutes les factures de gaz de 2007.
Qu'en pensez-vous? Se peut-il que les 2 avocats ne soient pas au courant que les locataires doivent s'adresser d'abord au Syndic? Etes-vous bien sur de cela?
Le Syndic prétend que juridiquement, il n'a pas à connaître les locataires...
J'ai plutôt l'impression qu'il y a un énorme flou juridique qui profite à tout le monde (locataires-avocats-syndic,...) au détriment du copropriétaire bailleur qui me semble être le seul cochon payeur!