forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bref, vous avez raison de vouloir échapper au paiement des indemnités. Hélas, le propriétaire a droit aux indemnités. Pourquoi vous ferait-il ce cadeau?
Tout à fait
J'ajouterais à titre perso que souvent je ne l'ai pas réclamée cette indemnité, et que je n'ai pas eu un seul merci.
Pire, un locataire quittant après quelques mois, et à qui je réclamais un mois d'indemnités au lieu de trois, m'en a beaucoup voulu. Si j'avais su, je lui aurais réclamé les trois mois, par principe, quitte à transiger après.
Fort bien mais que faites-vous de cette citation du site notaire.be ?:
http://www.notaire.be/acheter-louer-emprunter/1.-bail-de-residence-principale-
Vous n'êtes pas dans le cadre d'une cession ou d'une sous-location, mais d'une rupture de contrat.
Rupture qui implique une indemnité.
Bonjour !
Je comprends le point de vue, néanmoins, si le locataire "fourni" à son propriétaire un nouveau locataire, quand bien même le propriétaire à qqun, il n'est donc plus justifier de réclamer des indemnités ?
Le propriétaire n'est pas obligé d'accepter que le locataire présente un successeur.
Le mieux est de trouver un arrangement à l'amiable.
Mais en tout état de cause, évitez, comme le font beaucoup de locataires, de vous considérer comme le pauvre locataire victime de ces méchants proprios qui sont tous riches et veulent encore gagner plus, et qui etc... Restez zen. Rien n'est plus irritant que de voir son droit bafoué par l'autre partie. Admettez la position du proprio, qui est en droit, et tentez de le convaincre que mieux vaut un arrangement.
A vérifier par les grands spécialistes mais si le propriétaire a dit qu'il a quelqu'un, cela peut être quelqu'un de sa famille, un ami, etc.....C'est son problème et il a le droit de choisir lui-même son locataire et la loi peut être appliquée et selon moi il peut réclamer les indemnités; Il faut réfléchir quand on signe un bail et c'est normal pour un départ anticipé !
Oui l'indemnité, qui n'est pas forcément de deux mois d'ailleurs pour un bail de type court, est une indemnité de résiliation anticipée du contrat. Elle ne couvre pas le manque à gagner de bailleur en loyers perdus suite à la résiliation, mais bien la rupture de l'engagement du locataire.
Elle peut être due même si le bailleur reloue tout de suite.
Il n'en va pas de même pour les loyers en période de préavis. Si le bailleur reloue avant la fin du préavis, il ne peut pas me semble-t-il toucher deux loyers, et les loyers du locataire sortant prennent fin dès l'entrée du suivant.
Citation :et dans le cas d'un insolvable, ;;;;
Il s'en moque complètement, et vous laissera aller jusqu'à l'expulsion.
S'il gagne moins de 1000€ (à peu près), il est insolvable...
Souvent oui, mais par toujours. Un insolvable n'est pas forcément malhonnête.
J'ai eu le cas d'une personne couverte de dettes, avec déjà des huissiers à ses trousses. Je me disais que je perdais mon temps mais j'ai essayé. Sa nouvelle adresse était dans une grande rue de Liège (rue des Guillemins), un grand immeuble dortoir de 15 studios, pas un nom sur les sonnettes ni sur la boite. Je me risque à glisser ma copie du jugement dans la seule boite aux lettres existantes : un trou rectangulaire dans la porte. Surprise : elle m'a quand même tout payé, par tranches de 50 euros, en 6 mois.
Si on a obtenu un jugement qui vous donne raison, comment faire pour l'appliquer ?
Par exemple un locataire est condamné à payer ses loyers en retard plus une indemnité de 1 mois de loyer ; ok d'accord j'ai gagné et quelle est la suite ?
Comment obtenir concrètement son dû ?
Il y a encore des frais pour finaliser la suite du jugement ?
Il peut être utile, avant le huissier, de contacter le locataire et lui communiquer la copie du jugement, en lui précisant que faute de s'exécuter, les frais supplémentaires seront à sa charge.
Parfois ça suffit, et dans le cas d'un insolvable, ce sont des frais en moins, que le bailleur ne pourrait sans doute pas récupérer.
Citation :On m'a débloqué une garantie à tort une fois, maintenant je me méfie
Et les banques qui ont été poursuivies pour déblocage "à la légère" aussi...
D'où formalisme très rigoureux!
Oui tout à fait, il ne suffit plus d'un simple papier. Et tant mieux dans le fond, cela évite des déblocages indus, et de gros problèmes de récupération pour les personnes ainsi flouées.
Il a tellement de locataires qui ont essayé de débloquer des garanties "en fruchelant" que les banques font à présent preuve d'un hyperformalisme d'une rigueur extrême.
Oui. Perso j'ai ajouté dans le bail que les deux parties doivent être présentes ensemble à la banque. On m'a débloqué une garantie à tort une fois, maintenant je me méfie
Pas d'accord. La banque se doit de respecter les termes du contrat. "la propriétaire a dit être d'accord"... "un document prouvant..." Soyons sérieux ! Et si le locataire imite la signature de son bailleur ? Et les termes exacts dudit document ? Libération de la garantie, mais sans spécifier "au profit exclusif du locataire". Le document standard est conçu pour déterminer la répartition exacte et l'accord précis des parties qui signent justement "pour accord". Et si la présence des parties est requise, c'est justement pour éviter les discussions, les problèmes et les fraudes..
Tout à fait. J'ai déjà eu le cas d'une garantie retirée sans mon accord !
Et la suite d'une requête ? J'attends la convocation ? On me dit que je ne dois plus envoyer des sms, rappels, etc....Mais simplement attendre sans rien faire ! Et constater qu'un deuxième loyer ne sera pas payé; bref qu'on squatte mon bien en location...
Dans votre requête, avez-vous demandé une diminution du délai d'expulsion à huit jours par exemple ?
L’article 4 de la loi du 30 novembre 1998 1344 quater, prévoit que le juge peut allonger ou diminuer le délai d'un mois entre signification du jugement et exécution. Lorsque le locataire ne paie plus ses loyers en période de préavis, il est éventuellement possible d'obtenir par jugement un délai de huitaine pour l'exécution
Tototristan, il faut lire les réponse qu'on donne...
Citation :Légalement, qu'il aille chercher son recommandé ou non n'y change rien.
Pratiquement, s'il ne sait pas qu'il doit chercher ailleurs, vous le mettez dans l'obligation de fiche le brin.
Et au fait, " fiche le brin", ça veut dire quoi ?
La loi considère-t'elle qu'il est censé être prévenu ?
Cette question est posée car si quelqu'un ne va pas chercher son recommandé il va nier avoir été prévenu et c'est un jeu, je fais l'autruche et je ne suis au courant de rien.... !
C'est ce que je me demandais moi aussi, d'où ma question de départ...
Je pense avoir lu à plusieurs endroits (dont ici), que l'expéditeur de la lettre est couvert de toute façon.
Il reste que le destinataire devra être prévenu d'une autre manière... Je lui ai déposé une copie dans sa boite.
Bien entendu, c'est une stratégie de l'autruche : son bureau de poste est en pleine ville, ouvert tard le soir et le samedi, s'il n'a pas été le chercher, c'est qu'il n'en veut pas. D'autant que comme j'avais déposé une copie dans sa boite, il sait à présent que la fin de bail est prononcée, il sait la teneur du recommandé.
C'est pas parce qu'il a raté un recommandé que c'est forcément chaotique...
Non bien sûr, c'est le tout. Le recommandé non retiré n'est qu'un des manquements de ce locataire.
A part ça, un bail de un an avec tacite reconduction peut bien être résilié à la fin de la deuxième année ?
Le bail du SNP prévoit cette clause et le SNP maintient qu'elle suffit, mais je lis çà et là que la jurisprudence est divisée.
http://www.lebail.be/bail-courte-duree.shtml
Maintenant, je me demande si je vais bien arriver à faire partir ce locataire indélicat !
Donc, prévenez-le autrement. Il n'y a plus besoin de lui faire un recommandé...
Merci.
Je vais lui envoyer un sms. L'accusé de réception du sms devrait constituer il me semble une preuve supplémentaire.
Sinon, je déposerai peut-être une requête, pour valider le congé...
Encore une location qui se termine de façon chaotique......
J'ai mis fin à un bail de type court de un an, renouvelé une fois (clause de reconduction tacite). Le bail a commencé en août 2012.
Le locataire n'a pas été chercher son courrier recommandé.
Que puis-je faire ?
Où puis-je trouver une requête en validation d'un préavis? Merci.
Vous pouvez garder le modèle de base et l'adapter, en ajoutant une clause de ce type :
"le requérant sollicite la validation du congé avec effet au [date de fin] et faculté d’expulsion dans les huit jours de la signification du jugement à intervenir, et au plus tôt à partir du [date de fin + 1 jour]."
Actuellement un locataire en période de préavis ne paie plus son loyer, le loyer du mois d'avril n'a pas été payé.
Il a encore 6 jours pour le payer dans le mois.
Cependant je vais lancer une requête en justice pour non paiement du loyer ce lundi 28/04/2014. Je n'attends pas le mois suivant pour lancer ma requête.
Vous faites bien.
J'ai eu le cas d'une locataire qui avait menacé de ne plus payer si je résiliais le bail. Sur conseil du snp, j'ai déposé tout de suite, sans attendre un mois de retard.
A l'audience, elle avait payé, mais j'en ai profité pour demander la validation du congé (et l'expulsion)
et concernant la transparence aussi, c'est d'ailleurs ce qu'elle fait systématiquement, sans succès pour l'instant... :-( (raison pour laquelle je cherche quel possibilité il y a pour convaincre un proprio d'accepter...ça semble rare)
Quoi qu'il en soit, sur le long terme, la transparence et l'honnêteté paient toujours. Je viens de donner le préavis à un locataire chômeur, pas seulement parce que ses paiements ne sont pas réguliers, mais parce qu'il cherche à me berner constamment au sujet de son prétendu travail. Si bien que je ne le crois plus et que je ne sais jamais où il en est, ni la raison de ses retards, puisque c'est toujours "la faute de l'employeur qui n'a pas payé" (plus vraisemblablement lui qui n'a pas rentré sa carte de chômage à temps)
Citation :Non, le n° de registre national n'est pas une mention obligatoire. (sujet déjà débattu sur le forum)
C'est même une information jugée abusive et intrusive par la Commission de la Vie Privée.Mais je m'en fous: je le demande quand même, et je le met sur le contrat de location.
Hier j'ai été sur le site web des contributions.
Dans l'onglet "locations", je vois que tous mes baux enregistrés ont été scannés, et que l'on a ajouté à la main le numéro de registre national
Du reste, lorsqu'on introduit une requête, il faut un certificat de domicile, qui mentionne lui aussi ces infos. Certificat que l'on peut généralement obtenir sur simple présentation du bail !
Donc, si c'est une info privée, force est de constater qu'elle est divulguée par l'état lui-même
je préférerai que les propriétaires aient un côté un poil plus 'sociale"....ce serait plus simple que de devoir chercher à les tromper pour qu'ils acceptent quelqu'un d'honnête mais dont ils se méfient systématiquement parce que "la société" ne peut lui donner un travail rémunéré qui leur donnerait une belle fiche de paie plus attirante pour le proprio... :-(
Je viens d'avoir deux expériences très négatives avec deux chômeurs.
Jusque là, je ne demandais pas de fiche de salaire, me disant qu'un chômeur n'est pas forcément malhonnête. Eh bien...
Ces deux personnes sont toutes deux des mythomanes. Alors que je ne demandais aucune info sur leurs revenus, elles m'ont assuré gagner bien leur vie, travailler beaucoup, et ce pendant toute la durée du bail.
Que de problèmes ! Manque de sérieux, dégâts, paiements chaotiques, et l'on me fait comprendre (ou on me dit) que je peux m'estimer heureux que je touche mon argent (ben voyons après des semaines et via procédure).
Aujourd'hui, je crois que si certains sont chômeurs parce qu'il n'y a pas assez de travail, d'autres le sont parce qu'ils manquent de volonté et qu'ils ne se prennent pas en charge.
En conclusion, je referai peut-être confiance à un chômeur, si celui-ci joue la transparence, qu'il m'avoue son status d'emblée, et que je vois qu'il est dynamique et soucieux de s'en sortir.