forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Les locataires ont deux obigations: occuper en bon père de famille et payer le loyer. Si le locataire ne paie pas le loyer, le juge n'a guère d 'autre choix que de dissoudre la bail et autoriser l'expulsion...
Certains juges, peut-être. Mais ceux que j'ai fréquenté se suffiraient largement d'une promesse ou d'un simple 'désolé' et n'accorderaient certainement pas l'expulsion directement.
Himura a écrit :1 - Oui. L'article cité est explicite. (Attention cependant à ne pas faire montre de mauvaise foi, ce qui peut être préjudiciable si l'affaire devait ensuite être tranchée en justice. Ca ne diminuerait pas le droit, mais l'entacherait)
2 - Non, vu qu'il résilie le bail à son terme et dans les formes.
oui mais la loi c'est la loi
pour l'un comme pour l'autre
donc si le proprio a fait une erreur en n'envoyant pas la lettre de résiliation aux deux personnes, à lui d'assumer au cas où la personne non avertie veut rester
Oui... et j'ai bien précisé cela, non ?
Cela redit, merci l'imbroglio que cela causerait et la sympathique situation qui en résulterait.
1 - Oui. L'article cité est explicite. (Attention cependant à ne pas faire montre de mauvaise foi, ce qui peut être préjudiciable si l'affaire devait ensuite être tranchée en justice. Ca ne diminuerait pas le droit, mais l'entacherait)
2 - Non, vu qu'il résilie le bail à son terme et dans les formes.
On ne connait pas la relation que vous avez entre vous, les façons de faire, les attentes de chacun, etc.
Mais voilà, chacun avait la possibilité d'exercer son droit de mettre fin à cette relation, et le propriétaire l'a fait. Il faut faire avec.
Mais pour vous répondre tout personnellement, si je payais une taque à induction (c'est tout de même pas rien, le propriétaire a fait assurément le choix de la qualité), que je payais un technicien pour venir faire le travail, et que mon locataire le refusait... Je le prendrais mal aussi et cela me laisserait une très mauvaise impression pour l'avenir !
Il me semble d'ailleurs que vous n'aviez pas à "vouloir ou ne pas vouloir". Le propriétaire est en droit de mettre l'équipement qu'il souhaite dans son bien. D'autant qu'ici, c'est une amélioration / un embellissement.
De ce que je retire de mes propres interrogations à ce sujet :
- les notaires déconseillent généralement de faire une donation à des enfants mineurs (via la mise de nue-propriété à leur nom directement). Il semble que plusieurs cas malheureux leur aient été reportés, via leur ordre ou autre, d'enfants qui "tournaient mal" avec cet argent tombé du ciel une fois la majorité atteinte.
- Il est clairement intéressant - pour les enfants uniquement bien sûr - de mettre ceux-ci nue-propriétaires. Ils évitent pas mal de droits de succession.
Pour ce faire, il est obligatoire d'avoir l'accord d'un juge de paix avant la passation des actes ! Il faut lui prouver que cela ne comportera pas de risque, essentiellement financier, pour l'enfant.
- Il y a tjs la solution de faire une donation plus tard, et de générer une épargne via des fonds (Keytrade "plan" en fait la promo actuellement d'ailleurs). Ces fonds pourraient être offerts (déclarés ou non, à vous de voir), de manière à couvrir les frais de donation ensuite.
- Il faut faire attention aux requalifications possible des héritages par le fisc. Les notaires sont, à ce sujet, les mieux informés sur ce qui passe et ne passe pas. Il existe des rulings entre eux et le fisc à ce sujet.
L'idée est bonne, oui. Mais 98% de chance que ça ne pourra être utilisable ici, vu les finances et/ou le côté très radin de la locataire.
A votre place, je demanderai plutôt à l'avocat de déposer une requête contre elle. Pas forcément pour l'expulser - sauf si vous voulez qu'elle parte, mais pour qu'elle régularise de suite.
Merci pour ces autres interventions.
Mon locataire n'est cependant pas aussi psychiatriquement atteint que celui de Grmff.
Je vais néanmoins continuer à faire le forcing auprès de l'administrateur - qui n'a cependant pas l'air d'y accorder une énorme attention.
Ben oui... snif...
Merci 
Bonjour,
Je me trouve face à un cas qui m'embête, et souhaite recevoir vos avis.
J'ai acheté un immeuble il y a 3 ans. Les locataires en place sont tous restés, et toujours là. Parmi eux, une jeune dame sous administration qui, bien qu'elle soit très gentille, n'entretien vraiment pas son appartement.
Les portes et la cuisine sont déjà bien abimées. Mais récemment, je passe la voir et elle m'interpelle quant au WC qui ne fonctionne plus bien (cause : entartrage total). Et la cabine de douche qui est "sale" et ne ferme plus. A cette occasion, je remarque que c'est vraiment sale, par ailleurs, et qu'il faudra récurer violemment un jour.
Je remarque également que le tapis sur le sol est déchiré à plusieurs endroits.
Bon, je déteste les cabines de douche, car c'est toujours une source de problème à moyen terme.
Cependant, celle-ci est vraiment laissée à l'abandon : les vitres sont devenues translucides grâce à la saleté et au calcaire. Les joints sont tous noirs (noirs-noirs), et les portes ne se ferment plus vraiment car les pièces mobiles sont à moitié arrachées.
J'ai fait ce que j'ai pu en 15 minutes, mais... les dégâts sont là.
Son état des lieux d'entrée date de 4 ou 5 ans, et indique que ces éléments étaient tous en très bon état.
Elle ne compte manifestement pas quitter l'appartement dans les mois à venir.
Ai-je une possibilité d'action et de contrainte, pour éviter que les dégâts ne s'aggravent ?
Ou dois-je patiemment attendre la fin du bail (ou le dégât des eaux), et décompter l'amortissement de tout ceci ?
Par contre, je n'ai jamais entendu parlé d'un appareil testeur d'humidité à l'intérieur des murs.
Ce sont de simples petits appareils, munis de 2 aiguillons.
Par exemple : https://www.mesure-laser.com/37-detecte … cteur-bois
Il faut cependant faire attention quand on en achète. Plusieurs ne sont utiles que pour le bois.
(Même si on ne peut jamais être sûr à 100% sur base de photos), celles-ci montrent des traces qui sont liées à la condensation.
La présence de moisissures dans les coins supérieurs, proche du dessus de fenêtre, du mur extérieur (zone froide du mur non-isolé). Et au bas du mur derrière une armoire.
Le "chauffage" n'est qu'une petite chaufferette, et ne pourra jamais générer une chaleur suffisante pour avoir de l'inertie et des "murs chauds".
En conclusion, il me semble que c'est une pièce mal ventilée / mal chauffée. Mais que ça donne tout de même un indice sur les lieux aussi lorsqu'on veut y habiter. Il faudra faire attention à ces aspects lorsqu'on y vit - et peut-être y placer un vrai radiateur.
Sur ce forum, on rencontre souvent ce questionnement vis-à-vis des dégâts locatifs, lors d'états des lieux de sortie.
Tous s'accordent sur le fait que les problèmes de moisissures visibles dans des chambres sont dues très majoritairement à des problèmes de comportement - soit un manque de chauffage minimum ou de ventilation suffisante de la pièce.
Si vous aviez des photos, ce serait plus facile de vous donner un avis.
Quel était votre premier constat ? Quel mur ? Situé comment ?
Concernant votre constatation d'humidité présente derrière une garde-robe, c'est assez typique justement d'une condensation trop forte dans la pièce. Et ça colle avec l'explication qui vous a été donnée. L'air circule très très mal derrière un meuble. Ainsi, s'il y a beaucoup d'humidité dans l'air (du à la respiration, simplement), des moisissures peuvent vite apparaitre à ces endroits.
Cela dit, un appareil pour tester le taux d'humidité présent dans les murs ne coute pas bien cher, et se prête facilement aussi. Vous pouvez y regarder vous-même.
Pour vous protéger, vous pouvez demander à ce que la clause de l'acte notarié - devenue standard - qui prévoit d'exclure les vices cachés, n'apparaisse pas.
S'il y a une cause plus profonde, cela vous permettra de vous retourner contre l'ancien propriétaire, à supposer que le vice était connu.
Coucou, c'est Kafka !...
A moins d'avoir mis une somme en cautionnement lors de la vente, je ne vois pas bien comment vous aller faire pour remettre cela à charge de l'ex-vendeur.
Reste à voir avec la commune, et ses différentes instances au besoin, pour qu'ils révisent cette position.
Himura a écrit :Je crois que si vous arrivez à cibler ce coaching pour les investisseurs "actuels", qui sont, je crois, les cinquantenaires disposant d'un bon capital à investir, souhaitant le diversifier dans l'immobilier, mais sans réelles connaissances ni envie que ça soit trop accaparant... Il y a sûrement un marché à prendre.
Mais il est pris!
Je ne dirais pas qu'un marché est pris uniquement parce que quelqu'un propose une solution.
J'y vois un marché de niche toujours largement exploitable pour qui veut s'y lancer - et peut-être encore plus facilement hors Bruxelles.
... et je peux vous dire que ce n'est pas n'importe quoi comme clientèle, et quand je dis TOUT le monde, il y a vraiment des gens de très haut niveau, très importants ou influents, dans divers domaines, qui après 30 ans ne sont plus des clients mais des copains voire des amis
Pas besoin de plein de monde, il suffit de connaitre Stéphane Moreau 
Je me demande si je ne vais pas me mettre à donner des cours d'investissement, moi.
Olivier Seban le fait bien en France...
Vous pensez que c'est un concept possible?
Vous seriez intéressé par un forfait "Coaching investissement"? On peut discuter du contenu... Il est évident que vous auriez un condensé réactualisé de tout ce que j'ai pu pondre sur pim.be...
Mais, ce serait personnalisé. Avec un suivi avant votre acquisition, et un suivi après. Pendant un an, par exemple. 500€ pour le coaching avant et 1000€ à la conclusion de votre investissement. Avec un an de service après vente.
Je crois que si vous arrivez à cibler ce coaching pour les investisseurs "actuels", qui sont, je crois, les cinquantenaires disposant d'un bon capital à investir, souhaitant le diversifier dans l'immobilier, mais sans réelles connaissances ni envie que ça soit trop accaparant... Il y a sûrement un marché à prendre.
Lorsqu'il a introduit son permis de bâtir, vous n'avez pas reçu une lettre de la commune vous permettant de soulever des remarques ?
Mais enfin... Vous n'allez tout de même pas designer sa maison et ses travaux vous-même, si !?
Vos exigences sont tout à fait excessives, et quand vous dites que vous pouvez faire traîner en justice... C'est juste pour foutre en rogne votre futur voisin ?
Vous n'allez tout de même pas l'empêcher de construire. C'est du bon sens : comment voulez-vous qu'il construise s'il ne sait pas passer ou creuser ses fondations ?
Tout cela me parait bien risqué, et agir ainsi pourrait vous coûter également cher devant un juge.
Je suis sûr qu'il viendra vous acheter bcp de muguet...
Merci PIM.
J'avais vaguement entendu ça à la radio le matin, et comme je n'en entendais plus parler, j'ai cru au mauvais rêve...
L'idée parait bête et facile, mais a certainement atteint son but, car elle ne peut impacter qu'une très petite partie de la population - du moins directement et consciemment. Les autres s'en moquent donc largement.
Il n'est pas dit si ces frais peuvent être portés à charge de la partie perdante, comme le droit de greffe.