Des chiffres choisis au hasard certainement... Petit vicieux 

J'avoue être plutôt impressionné par l'arnaque en question - plus élaborée et réfléchie que la plupart.
On sent quand même une certaine habitude du marché locatif et de ses pratiques. L'orthographe n'est pas désopilante à chaque ligne.

Par contre, ils se trahissent bêtement sur quelques phrases...

C'est étonnant tout de même qu'une affaire unique soit soumise à marché public. A moins d'un dossier vraiment large et complexe, impliquant un montant estimé élevé, ils devraient pouvoir faire jouer des dérogations sans soucis.

Je ne suis pas expert (vous en trouverez peut-être sur Bricozone, site vers lequel les intervenants renvoient fréquemment).
Cependant, j'imagine que vous postez pour avoir des avis. Voici le mien :

Sur les photos, les murs semblent planes, et c'est bien ça le plus important.
Qu'ils ne soient pas lisses n'est pas important, voire préférable pour l'adhérence. Il faut aussi reconnaitre que la planéité d'un mur n'est pas l'affaire du carreleur, mais du maçon et du plafonneur.

C'est effectivement tout à fait hors règles de l'art.

Ca n'est pas anormal. Il convient cependant de mettre un profilé de finition (qui ne noye dans le carrelage).

Selon les cas, ça peut être normal. Cependant, ça ne semble pas l'être sur la photo montrée, vu la taille de la découpe.

Découpage très malheureux, mais assez classique.
Rares sont finalement les carreleurs à utiliser une scie cloche. Cependant, ils conservent alors les languettes pour les réajuster dans les trous au moins, par la suite !
(Il y a aussi moyen de découper en étoile proprement avec une disqueuse...)

A votre place, je mettrai aussi fortement en avant l'abandon de chantier.

J'imagine ne pas être le seul à aimer les conclusions.

(Mon deuxième directeur disait souvent : "Quand on peut faire confiance, on ne vérifie pas les hypothèses. Straight to the point !")

Il parait que Derrick fait bien son boulot.
Dans les années 80, il poursuivait les méchants, il roul(ait) en BMW. Son nom est Derrick. Derrick Eckers.

Tout simplement parce qu'ils sont mal ciblés et mal attaqués.
Quand le Ministre met tout le monde dans le même sac, c'est une erreur grossières qui a des conséquences stratégiques lourdes.

Chaque inspecteur de quartier pourrait certainement fournir une liste des 4-5 maisons sur lesquelles sont apposées des dizaines de boites au lettre ; liste qu'ils pourraient établir en moins d'1h.
Une fois ces maisons-là contrôlées, ils auraient déjà avancer.
(Et plus intelligemment qu'en exigeant une cloison RF 1h par ci ou un exutoire par là).

GT, je suis d'accord avec vous sur la TVA - ainsi que le reste.
Mon intervention ne vise pas cela, juste le fait qu'une facture d'électricité reprend effectivement les différents postes cités.
Relisez-moi également. Je visais l'idée sous-jacente, qui semblait vouloir comptabiliser tous les frais de distribution et autres forfaitairement, et non en fonction de la consommation réelle.

Je ne peux que répéter que le calcul doit être contrôlé sur base des justificatifs officiels, et être fonction de la consommation réelle (sauf si le bail prévoit une répartition différente).

C'est certainement mon avis également - et vraisemblablement celui des administrations consultées.

Mais à nouveau, sur le fond, quel pourrait être l'utilisation abusive d'un certificat de domicile d'une tierce personne... ?

De même que GT.

Pour ceci :

Cela semble parfaitement normal. La propriétaire vous détaille les postes qui se retrouvent sur la facture. Celle-ci est effectivement composée de tous ces éléments, qui sont tous un ratio (sauf l'abonnement) de la consommation réelle.
Pas de raison de diviser cela en 3 parts égales donc. C'est fonction de votre consommation réelle.

Notez qu'il est parfaitement légitime de demander la preuve des données utilisées pour le décompte (à voir la méthode dans votre bail).

Notez aussi que si ces données sont justifiées, il n'appartient pas à votre propriétaire d'expliquer pourquoi vous consommez autant d'électricité.
Pour ma part, j'ai connu un locataire dont l'épouse laissait la TV plasma allumée du matin au soir, sans jamais l'éteindre. Environ 2200 W en permanence. 25 à 30 kwh par jour, je vous assure que ça avait un impact énorme sur la facture.

Vous le racontez bien ;-)

Mais si Essent est connu pour cela, je suis en train de vivre la même expérience - en plus lent encore, et plus de contacts - avec Lampiris.
Ca fait 1 mois qu'il n'y a plus ni gaz ni électricité... Autant dire que je me sens bien vis-à-vis du locataire qui vit grâce à une rallonge électrique, porte toujours entre-ouverte.