forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Si le voisin est d’accord, on peut acheter la mitoyenneté de tout le mur même si on n’en utilise qu’une partie voir rien du tout. J’ai rencontré le cas ! Chacun fait avec son argent ce qu’il veut.
La clause est toutefois ambiguë et je conseille de clarifier la situation avec des termes simples, en français compréhensible par tout le monde et pas en français de notaire.
On est ici dans le compromis et pas dans l'acte. Moi, je comprend que tous les murs de la maison édifiés sur la limite du terrain sont mitoyens. C'est il me semble l'engagement du vendeur mais je serai curieux de savoir si cette mention sera reprise à l'acte par le notaire.
On peut aussi, et c'est une des méthodes que j’utilise, faire évoluer la valeur au m² utilisable de l’appartement suivant les équipements présents, l’état des décors, la qualité des décors et de la construction, le quartier, l’étage, l’age du capitaine et la qualité des croissants de la boulangerie derrière le coin. La présence d’une terrasse influence également la valeur au m² de l’appartement.
Cette influence ne sera pas la même pour une terrasse de 60 m² d’un studio de 35m² que pour une même terrasse d’un appartement de 140m².
Vouloir ramener l’évaluation immobilière à un simple calcul de x m² à y €/m² est hors de raison. Personne (et beaucoup ont essayé) n’a pu faire un programme d’évaluation fiable.
Delà par assimilation, la stupidité de vouloir mettre en place un système de limitation des loyers sur base de critères mesurables car tous les critères doivent être pondérés et c’est là la difficulté de l’expertise.
Généralement, la décharge est un tuyau vertical et est commune. Les raccordements privatifs sont des tuyaux de section plus faible et avec une légère pente. Il est difficile d'imaginer dans le même immeuble que des choses similaires ayent un statuts différent mais il convient de lire attentivement l'acte de base. Regardez également si cette décharge ne se prolonge pas plus haut par une mise à l'air. En ce cas pas d'alternative, elle est commune.
Pour la suite (position des assurances) c'est à vous de voir... 
1/
C'est comme pour une voiture, l'occasion est moins chère que la neuve.
Sans rire, en principe la valeur intrinsèque d'un terrain bâti est moins élevée que celle d'un terrain nu, prêt à construire. En pratique, ce n’est pas évident et la situation s’estime au coup par coup.
Pour plus de détails, appelez la Geohotline au n° xx/xxx.xx.xx pour fixer rdv (j’ai moi-même masqué mon n° de tél car je ne fais pas ici ma pub (pas par déontologie) et mon agenda est fort rempli.
2/ Quel prix pour la terrasse ? Coût de construction ? Valeur d’expertise ?
Fournissez qq précisions ?
Essayez de trouver des témoins qui peuvent attester que vous êtes bien locataire ou que vous vous comportez en tant que locataire.
L'affaire étant déja en justice, il ne sert à rien d'espérer qu'un reçu banquaire du prochain loyer puisse servir de preuve, que du contraire, gardez vos sous de côté.
Prise en charge du débouchage: la copropriété vu que c'est une décharge commune. si le bouchon s'était trouvé plus bas, plusieurs occupants auraient pu être responsables mais la copropriété aurait de toute façon payé. Dans ce cas ci également par assimilation et équité, d'autan que le bouchon date peut-être de l'occupant précédent.
Pour la déclaration de sinistre, je crois que la police de la copropriété doit intervenir étant donné que la fuite provient d'une décharge commune mais je conseillerai aussi de faire une déclaration à la Cie du locataire.
Mon opinion se base surtout sur le caractère commun de la décharge. Au cas contraire, c'est évidement l'occupant (ici le locataire) que je vois comme responsable.
tenez au courant de la position des Cies d'assurance!
tiens, du déja lu sur un autre forum... moins bien que celui-ci bien sur (excusez moi , Pim , de surfer sur d'autres vagues...) 
cochise, perseverant, immorp et les autres,... excellent, je me marre et cela fait du bien vu la meteo grise de cette après-midi. 
Les formulaires d’états des lieux de sorties pré imprimés utilisés par la plupart des experts reprennent les mentions suivantes :
« Il est expressément entendu que le montant ci-dessus est indépendant des autres comptes pouvant exister entre parties et relatifs à la garantie, aux loyers, aux impôts, aux charges, aux consommations diverses, etc. »
Si votre état des lieux comporte cette mention, il vous sera difficile de contester un éventuel supplément à payer pour solde de charges.
Très souvent, vu les difficultés d’établir un décompte de charge en cours d’exercice, la garantie est libérée à l’état des lieux de sortie sauf parfois un montant versé au propriétaire pour servir de caution en attendant le décompte de charge. Ce n’est toutefois pas une obligation légale et les situations s’évaluent au coup par coup.
Kaplan,
vous connaissez beaucoup de banque qui pretent 140.000€ pour investir en bourse en prennant uniquement cet investissement comme garantie? (?)
Normalement le délai pour fixation d'audience en Justice de Paix est de 2 à 3 semaines, aussi bien en conciliation qu'en requête. Evidement dans certains tribunaux les délais sont plus important.
Radax a écrit "Je suis désolé d'avoir été peu aimable hier. J'étais probablement un peu querelleur.
Edouard "
Ca m'arrive aussi !
Mais certains écrits rappellent certaines situations vécues.
Mon cher Radax, je crois qu'il faut lire en détail tous les posts et ma réaction est je crois très mesurée.
En somme, que veut votre amie? Annuler sa location sous un faux prétexte car elle a trouvé ailleur un appartement qui lui convient mieux et ne pas devoir payer les indemnités que prévoient le bail et la loi. Je trouve cela un peu irrespectueux.
Ah que ce sujet évolue. A vrai dire, il commence à me divertir encore plus que l’ »évolution des prix de l’immobilier »… et ce n’est pas peu dire.
Personnellement, sur base que tous les copropriétaires d’un immeuble partage un même intérêt (l’immeuble en question), je demanderai au syndic qui refuse de me fournir les adresse des copropriétaires, d’envoyer à ceux-ci, à mes frais bien entendu, un courrier que je rédigerai moi-même (poli, précis et constructif). En cas de refus du syndic, je serai curieux (sans jeu de mot sur les pseudos) d’entendre ses explications en AG et la plaidoirie de son avocat au tribunal.
9 cas sur 10 de moisissures dans les appartements proviennent de la façon même d’habiter les lieux et donc des occupants qu’ils soient locataires ou propriétaires.
Dans une salle de bains, on peut obtenir des moisissures en quelques jours si l’on veut. Il suffit de ne pas ventiler, de ne pas essuyer les parois de la douche et de garder une température suffisante de même qu’une certaine pénombre. Après un certain temps, les résidus de savon, de crasse, de cheveux, de graisse formeront sur les joints un substrat apte à l’émergence de moisissure. Rien de plus facile.
Dans le cas présent, je pense,
comme Cochise, que le but final est bien de changer d’appartement pour un autre qui plait plus pour de bonnes ou de mauvaises raisons. Je suis personnellement et professionnellement opposé à cette façon de procéder et, à la place du propriétaire je n’hésiterai pas à revendiquer le maximum de ce que la loi et le bail permet. Ce genre d’attitude s’apparente à du terrorisme, rien de moins. Bien entendu si l’appartement est réellement insalubre, sans responsabilité du locataire, j’estimerai la situation toute différente.
(?) Je m’étonne également qu’un peu de moisissure suffirait en Allemagne à rendre le bail caduque. Pour certains, l’herbe de leur pays est tellement plus verte qu’ici, qu’on ne comprend pas très bien l’insistance qu’ils manifestent à vouloir rester chez nous. 
Des agences immobilières qui répondent se contenter de 2 mois de garantie... cela me fait froid dans le dos.
Personnelement, je me poserai des questions et je changerai d'agent illico.
Tout dépend de la panne ? Si la panne est due à une mauvaise utilisation ou à un manque d’entretien du frigo par le locataire, ce dernier est évidemment responsable de la réparation ou de son remplacement (à sa valeur résiduelle).
Si le frigo est victime de sa vétusté ou d’une panne sans relation avec son utilisation, le propriétaire est tenu de le réparer ou de le remplacer, sauf à avoir indiqué dans le bail que le frigo était laissé dans le bien à l’usage du locataire mais sans responsabilité aucune du propriétaire ( ce que l’on trouve souvent pour des équipements laissés par les anciens locataires.)
En gros c’est le même principe que si la chaudière ne fonctionne plus ou si le toit fuit.
Le locataire paie un loyer pour disposer d’un ensemble de locaux dans un état bien précis et avec l’équipement en état de fonctionnement du début du bail à la fin de celui-ci.
Si remplacement il y a lieu, le nouveau doit être d’un modèle similaire
Sauf erreur il faut une loi pour modifier les conditions fixées par les dernières "lois" sur les baux. A ma connaissance, aucune loi n'est passée, on l'aurait su et le SNP n'aurait pas manqué d'attirer l'attention de ses affiiés et surtout de la presse. Pas de panique donc, continuez à revendiquer les 3 mois de garantie. Ne me faites pas dire "en cash" ! c'est illégal...
Pour les travaux réalisés dans un appartement et sans état des lieux d'entrée, il faut pour pouvoir mettre à charge du locataire des dégâts locatifs que la facture des travaux soit très précise et que les travaux aient été réalisés juste avant le début de la location.
De toute façon, rien ne vaut un état des lieux correctement établi.