forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Il y a une antenne à Liège du SNPC, oui. Ce n'est pas indépendant, mais plus à voir comme une permanence tournante dans chaque région.
Je n'en connais pas d'autre.
J'ai été affilié, je ne le suis plus. Peu d'intérêt autre que moral, pour moi.
Mais il faut leur reconnaitre une belle volonté active, quoiqu'il arrive.
Himura a écrit :grmff a écrit :Girkou a écrit :j'ai mis des électretos de chez IKEA (garantie 5 ans) il ya de bon
je met le mieux dans le budget que je peux avoir au moment ou j'achète
le premier prix est à 399€ chaleur tournante, label énergétique A+
il y a pas mal de choix et surtout un bon SAV
j'ai mis des chaleurs tournantes (on peut faire plein de choses avec ce genre de four) et tout le monde a été content
de plus coté esthétique il y a moyen de trouver un design qui va avec la cuisine
bon achat :-)On trouve aussi des fours avec chaleur tournante à partir de 190€ chez Electrodépot. Et 200€ en nettoyage par hydrolyse ou catalyse. (130€ en convection naturelle)
Vous citez à chaque fois Brico Depot ou Electrodépot, mais remarquez que ces magasins ne sont pas largement répandus en Belgique.
Ca m'a tout l'air d'un truc d'Hennuyer...![]()
En tout cas, on est loin de ces prix-là dans n'importe quel magasin de ma province.
il me semble qu'il y a un magasin du même genre à alleur (dans le zoning près de IKEA)
A Hognoul, en effet. J'y ai été plusieurs fois, mais c'est assez limité parfois, et seuls 10% du matériel est à bon prix.
C'est déjà bien, mais c'est typiquement le magasin où il faut aller 20 fois sans être pressé, et où on finit par acheter quelque chose dont on n'a pas réellement besoin, car on est enfin tombé sur une bonne promo 
Ce n'est pas tout à fait pareil donc, essentiellement de par le choix nettement plus limité, et les niveaux de prix très disparates.
Merci pour vos avis très utiles. Pour l'urbanisme, est-ce que cela se fait par email ou il faut aller sur place? Comment faut-il procéder?
J'ai entendu dire qu'à Liège, il existe un service particulier qui confirme également si l'immeuble est conforme d'un point de vue de la division ou non. Savez-vous comment procéder?
merci!
Il faut prendre rdv 3 fois, aller sur place sans être pressé, et espérer tomber sur une personne normale.
Pour le service ou partie de service dédié à cela : jamais entendu parler de cela, de mon côté.
Par défaut, dites-vous que ça n'est pas conforme. Liège est une vielle ville... et toujours sous tutelle.
Bonjour, il existe un super système de prêt pour la garantie de loyer en Suisse.
Ne nous reste plus qu'à déplacer les immeubles en Suisse 
J'ai ue a faire 2 fois aux inspecteurs de la RW.
Les 2 loc aussi en JDP pour non paiement.
Le JDP s'en f...ait de ce que la RW écrit, et n'est pas interessé par leur rapport.Dans le premier cas je n'était pas présent. L'inspecteur a pris tout ce que le locataire a dit comme étant vrai, sans prendre la peine de vérifier. Il a aussi trouvé de la "merulle" sur un plafond en béton! Pour ce qui est de l'electricité, aucun problème relevé alors que le locataire avait arraché des prises, donc danger. L'habitation a été déclaré inhabitable par l'inspecteur, la RW a informé le bourgemestre qui n'en a rien fait.
Je suis parvenu a corriger tout les problemes en ne faisant rien, puisque rien n'etait vrai.Dans le 2eme cas, l'inspecteur RW a regardé soigneusement les fils electrique puisque le loc c'est paint de l'installation electrique. Il y avait des fils électrique dénudé puisque pas de lustre/point lumineux installé, avec des toiles d'arraigné dessus. L'inspecteur ne m'a pas demandé le rapport électricité, je le lui ai pas fourni de ma propre initiative puisque pas conforme (pas de schemas, ...). La remarque dans le rapport etait que le cablage etait a refaire. Une fois la locataire parti j'ai fait les schemas et qqs petites reparations, nouveau controle electrique positif sans remplacer un seul cable. Et l'inspecteur du controle electrique a pris la peine de mesurer tout les prises.
Il faut quoiqu'il arrive bien distinguer la démarche de salubrité (RW et commune) et celle de la justice.
Les inspecteurs (RW, mais selon les villes, le niveau communal peut aussi en envoyer) n'ont pas vraiment d'expertise, et jugent uniquement la situation telle qu'elle est. Pas les causes de cette situation.
Le gros problème derrière cela, c'est que les conséquences de ces inspections sont énormes, vu qu'ils invitent (de mon expérience) systématiquement le bourgmestre à menacer ou à prendre directement un arrête d'inhabitabilité de l'immeuble.
Que ça soit causé par un locataire ou non, ne les intéresse nullement.
Le seul recours est... le Conseil d'Etat.
Vous voyez vite venir le bazooka et les mesures disproportionnées, la pénibilité de la communication aux administrations, et tout le toutim.
Il y a des réactions terriblement différentes d'une administration communale à l'autre (officiellement d'un bourgmestre à l'autre).
Et il y a des prises en compte très différente de ces rapports de salubrité par les juges de paix également.
Je peux dire qu'à Liège, j'ai souvent entendu, lors des audiences de personnes me précédant, que les juges remettaient l'affaire au rôle pour attendre et disposer de ces rapports. C'est donc pour bien en prendre compte.
Sans passer par la justice, c'est une affaire de négociation.
Dans un premier temps, n'oubliez pas les difficultés (voire impossibilités, selon les compréhensions de chacun) de visiter des biens en cette période de confinement.
Cela pourrait jouer en sa faveur pour une prolongation 'd'autant' de la période de préavis.
Vu les promesses déjà faites, vous pouvez éventuellement menacer de tenir compte des dégâts locatifs (ce qui est normal) lors de son départ.
Et s'il ne s'exécute pas, indiquer que vous n'aurez pas d'autre choix que d'indiquer les indemnités supplémentaires (d'occupation, au minimum) dues s'il fallait aller devant un juge.
Mauvaise question, je rectifie : est-il possible d'exploiter ce document historique d'une manière quelconque ? Perso, je ne vois pas bien comment, mais si quelqu'un a une idée je suis preneur.
Pour grivelerie, c'est un autre "combat", et un autre tribunal (correctionnel ?), je pense.
Par contre, il n'y a pas de raison de cacher cela lors de l'audience (sans pour autant présenter le document dans un premier temps, mais le conserver dans un dossier qui pourra être remis au juge, s'il/elle le demande).
Cela ne pourra qu'appuyer la sévérité du jugement qu'il/elle voudra bien remettre.
Il y a grosso modo 10.000 prisonniers en Belgique. Dont 40% sont innocents. En effet, 40% des prisonniers en Belgique sont en préventive. (Contre 15 à 20% ailleurs) La faute à une justice trop lente, et donc trop injuste.
Quand vous dites 40% d'innoncents (le bon terme étant "présumés innocents"), vous savez ce qu'il faut pour qu'un magistrat emprisonne un suspect en préventive ? A quel niveau de gravité il faut arriver pour qu'ils pensent seulement à cette possibilité ?
Je pense que lorsque vous serez touché par une situation de ce type, vous trouverez toujours la justice trop lente, mais serez bien heureux que ces magistrats aient cette possibilité (contrôlée) de réagir suffisamment.
bam a écrit :Des nouvelles du projet.
Après renseignement notre homme à déjà fait la une de la presse locale pour harcèlement de la police (rien que ça) et à déjà été reconnu dérangé par un psychiatre....
Mauvaise nouvelle pour les propriétaires actuel, cet homme à déjà écumé les communes voisines, son mode opératoire, être payé par le cpas, laissé reconduire tacitement un bail de 1 an, attaquer les proprio pour différents problèmes, et sans laisser le temps au propriétaire de se retourner sur ce qui lui arrive, demander l'intervention de la région wallone pour faire reconnaitre son logement ou l'immeuble de logement insalubre.
(tout est bon, déviation de sa cheminée chez le voisin pour faire monter le taux de co dans le logement, verrouillage par ses soin d’armoire électrique, modification de l'installation pour les rendre non conforme, attaquer sur la trop faible proportion entre vitrage et surface au sol. un ancien mur recouvert avec un matériaux contenant de l'amiante etc...)Une foi fait reconnaitre inhabitable, il attaque le propriétaire en justice pour se faire rembourser des 2 années de loyer.
couler la belle vie dans un nouveau logement à faire à nouveau reconnaitre insalubre.L'état des lieux d'entrée détaillé et avec photos ne pourrait-il pas constituer une preuve comme quoi le logement a été remis de manière salubre au locataire ? Et que l'insalubrité est le fait d'actions de vandalisme et de dégradations volontaire du locataire qui n'agit pas en bon père de famille ?
J'imagine que vous n'avez jamais eu la chance d'avoir une inspection d'un agent technique communal ou de la RW.
Ces inspecteurs sont honnêtes, me semble-t-til, mais suivent des ordres de mission clairement et ouvertement à charge, et ne se préoccupent pas du tout des causes d'un problème, mais de la situation qu'ils visualisent.
Au propriétaire de faire en sorte que toute observation soit levée, dans un délai anormalement court, et peu importe comment ou pourquoi.
C'est un sujet dont on a très peu parlé sur le forum jusqu'ici - et heureusement pour les propriétaires (du moment que ceux-ci gèrent honnêtement leur bien, évidemment). Mais c'est réellement un problème énorme et des pouvoirs anormaux utilisés par l'administration (communale plutôt que régionale d'ailleurs).
D'expérience, c'est à Liège ville que le service de Santé et Sécurité est le plus incorrect.
relde a écrit :Bonjour,
un locataire m'annonce avoir avec sa compagne des garages comme source de revenu.
Suis-je en droit de demander le titre de propriété pour vérifier qu'il a un droit sur ces garages (ils sont en séparation)
MerciUn locataire ou un candidat locataire ?
Il est annoncé que les locataires sont en séparation.
L'idée est donc certainement de voir si le locataire désirant rester sera suffisamment solvable.
Tout est bien indiqué dans le lien du premier message
Pareil pour mon avis: allez le plus vite possible en justice de paix. Un mois et un jour, et vous pouvez déposer votre requête. Ici, vous êtes à quoi? 4 mois? Allez-y franco, sans y mettre d'affect.
Ils ont 3 enfants? Et alors? Cela n'empêche pas que le loyer doit être payé et que vous n'êtes ni une banque, ni un organisme social. N'attendez pas trop, cela pourrait vous être reproché par le juge...
Panchito ?
Vous avez consulté un avocat, donc il aura déjà répondu et pris le relais aux questions posées, je pense.
En tout cas, le conseil que je pourrais donner à ce stade --> allez le plus vite possible en justice de paix.
Faites déposer la requête par votre avocat dès que possible, pour demander une audience avec débats succincts. (Dites à votre avocat que vous voulez tout faire pour que les parties prennent des mois à échanger des conclusions - certains sont spécialistes).
https://www.lesoir.be/337405/article/20 … 2-millions
La Belgique n’a pas correctement mis en œuvre les règles relatives au calcul des revenus locations.
La Belgique a été condamnée jeudi à une amende de 2 millions d’euros et une astreinte de 7.500 euros par jour, pour ne pas s’être conformée à un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne au sujet du calcul des revenus locatifs des propriétaires de biens immobiliers, a annoncé la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE).
La Commission européenne avait intenté un recours contre l’Etat belge en juillet 2019 dans cette affaire. L’exécutif européen avait constaté que la Belgique n’a pas correctement mis en œuvre les règles relatives au calcul des revenus locatifs, dans le sens d’un arrêt de la CJUE rendu l’année précédente.
Cette situation peut se traduire par des différences de traitement fiscal et décourager les résidents belges d’acheter des biens immobiliers à l’étranger, estimait la Commission. Plus précisément, la CJUE avait observé qu’il y avait « traitement inégal » du fait que la base imposable était calculée sur base du revenu cadastral du bien en cas d’une mise en location en Belgique, mais sur base de la valeur locative réelle du bien pour une habitation mise en location à l’étranger. Cette dernière est généralement bien plus élevée que le revenu cadastral.
La justice européenne a suivi cette semaine les demandes de la Commission, imposant dans un arrêt rendu jeudi une amende et une astreinte par jour de non-mise en conformité de la réglementation.
Voilà la petite histoire que je viens de suivre.
J'ai des studios meublés, à prix juste et financièrement accessibles à des personnes émargeant au RIS. Je collabore avec des administrateurs de bien qui me connaissent et connaissent la qualité de mes biens, et le suivi que j'apporte.
L'avantage que j'y trouve est double: d'une part la tranquillité au niveau des loyers. D'autre part, l'avantage social d'apporter un plus au niveau sociétal qui démontre que "propriétaire" et "solidaire", cela rime et va bien ensemble.
J'ai donc toutes les situations chez mes locataires: mineurs, handicapés mentaux légers, schizo sous traitement, prisonniers libérés sous condition et sous suivi, etc. Et je vous rassure, il y a quelques locataires normaux aussi...
Voici
"Voici"... venir le temps des rires et des chants ?
Le phénomène est énervant, mais pas au point de refuser à PIM une maigre compensation des frais qu'il engage pour ce forum, qui m'est bien utile sur plusieurs niveaux.
Je continuerai donc "d'ouvrir" ce site dans mes paramètres.
Pour information, c'est toujours d'actualité 2 à 3 fois par jour.
C'est vraiment peu agréable.
Partout on ne parle que de suggérer doucement un paiement par ordre permanent, ce qui laisse sous-entendre que le fait de d'exiger un ordre permanent pour accéder au logement c'est de la discrimination..
Ce genre de demande n'a strictement rien à voir avec la discrimination !
La question qui se pose, c'est la façon de conditionner la remise des clés à ce document (entre autres choses, qui elle, sont nettement plus validées).
Je partage totalement cette interrogation, même si j'aurais tendance à dire que si cela se retrouve au bail signé, rien ne vient l'invalider légalement.
Pour plus de clarté (nécessaire apparemment), je dirais cela autrement :
--> S'il corrige un problème qui incombe à votre locataire, c'est à remettre ensuite àsa charge.
Donc lui réclamer les frais (en l'ayant prévenu de l'intervention avant, bien entendu)
PIM a écrit :C'est probablement lié au fait qu'une annonce commandée sur un site portail est payée pour une durée forfaitaire et que seule la prolongation est payante. Donc, si c'est payé par exemple pour 3 mois, on la laisse pour ces 3 mois.
J'explique, mais je n'approuve pas.
Il faudrait supprimer des annonces actives ce qui n'est plus d'actualité.
Deux avantages pour l'agence à laisser une annonce malgré a vente du bien:
- Cela favorise l'appel d'un client à qui il est alors aisé de proposer autre chose ou de l'inclure dans la proposition de ventes futures...
- Cela permet de démontrer aussi que l'agence est active et réalise des ventes avec efficacité; la visibilité de l'agence y gagne elle aussi.Et de plus, en effet, l'annonce est en effet déjà payée pour une durée forfaitaire. Il n'existe donc aucun inconvénient pour l'agence, même si cela peut agacer certains candidats acheteurs parfois.
C'est la base du marketing. Et il ne faut pas oublier que ça donne de la visibilité aux agences
Et que celles-ci dépensent parfois des sommes très importantes pour faire leur publicité, par ailleurs.