forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#41 Re : Locations et baux » Location de garages individuels – Application de la TVA » 09-04-2026 13:32:13

grmff a écrit :

Et depuis cette année, même les personnes sous franchise TVA (qui fa ture t moins de 25.000€ notamment) doivent déposer un listing TVA annuel via Intervat. Meme si cette liste est vide...

La liste ne sera (presque) jamais vide pour un franchisé !
Il faut déclarer, à minima, le montant du chiffre d'affaires (les loyers perçus) de l'année !
Même si le locataire n'est pas un assujetti à la TVA ! Ce chiffre d'affaires à déclarer, c'est le total des loyers concernés (parking, entrepôts, ...) et autres activités concernées par la TVA.

A vérifier : ne rien mettre en chiffre d'affaires n'est peut-être pas la bonne solution si on n'a vraiment aucun chiffre d'affaires à déclarer.
Mon programme indique 0,00 € dans la case chiffre d'affaires pour montrer que c'est bien rempli. Je ne sais pas si la TVA considère une case vide comme 0,00 € ou comme une erreur de remplissage.

#42 Re : Copropriétés forcées » Desolidarisation forcée chauffage commun » 07-04-2026 16:48:30

Sibyllanne a écrit :

Bonjour,

Mon appartement, dernier étage sur 6, a été désolidarisé du chauffage commun, pour des raisons de vétusté des serpentins et impossibilité technique pour résoudre le problème. J’ai donc maintenant un système de chauffage indépendant.
La copropriété est d’accord que je paye un montant réduit des frais de chauffage et mazout mais ne trouve pas un mode de calcul (il n’y a pas de vannes par étage) , et aucune aide de la part du syndic.
Y a t il une jurisprudence à ce sujet ?
Et ensuite comment faire pour entériner cela une fois pour toutes, que ce ne soit pas rediscuté à chaque AGO ?
Merci d’avance.

Bonjour.
Si vous êtes désolidarisée de l'installation commune, pourquoi devriez-vous encore intervenir dans les frais ?
Votre chaudière indépendante est au gaz sur un compteur qui vous est personnel ?

#43 Re : Copropriétés forcées » copropriété - ascenseurs » 07-04-2026 08:53:34

grmff a écrit :

A mon avis, cela n'a aucun sens de répartir "par étage" si leur idée est que ceux qui sont plus haut paient plus cher. Je pense même qu'il y a eu de la jurisprudence qui disait que cela n'a aucun sens.

Quant à faire payer le même prix par étage quel que soit le nombre d'appartement, cela peut se justifier aussi. Un appartement avec deux chambres sera plus grand et occupé par plus de personnes qui prendront plus souvent l'ascenseur qu'un appartement d'une chambre ou qu'un studio. Et les quotités suivent la même logique.

Moralité: pas de raison de changer la clef de répartition.

Je crois comprendre que ce qui est demandé, c'est que les appartements du rez ne participent aux frais de l'ascenseur....
Eternel débat entre les CP de rez et ceux des étages.
Mais qui ne peux éventuellement s'entendre que si les rez n'ont pas de raisons de prendre l'ascenseur (caves et parking par exemple).

Si ce n'est pas prévu directement dans l'acte de base, c'est vraiment ouvrir une boite de pandore et risque d'ouvrir toute une série de discussions...

#44 Re : Locations et baux » Location immobilière et TVA » 07-04-2026 21:30:56

GT a écrit :

Location immobilière et TVA

Je ne dispose d’aucune compétence fiscale particulière en matière de TVA.
Suis-je encore surpris qu’aucune référence légale n’ait été énoncée ?

Surpris ? ben non, je ne voudrais pas vous priver de ce plaisir  tongue  lol

#45 Re : Locations et baux » Location immobilière et TVA » 07-04-2026 21:30:56

grmff a écrit :

Vous le savez, on ne paie pas de TVA sur la location immobilière classique.

En réalité, il s'agit d'un régime dérogatoire: la TVA n'est pas d'application sur les locations immobilières. Les propriétaires

Ensuite, cela devient plus spécifique...
La location de garage est soumise à TVA, sauf si le garage est attenant à la maison louée à titre privé.
La location de garage, comme toute activité, peut être soumise à la franchise TVA, si le "chiffre d'affaire" est inférieur à 25.000€/an.

Presque toute activité... certaines sont exclues du régime de la franchise (entrepreneur par exemple)


grmff a écrit :

Dans la même idée, la location de bien meublé est soumise à TVA pour les baux de moins de 6 mois. Mais si vous faites un bail de 6 mois pile, vous n'êtes pas soumis à TVA (OUF!!! C'est ce que je conseille à tout le monde de faire depuis toujours....) Par contre, si votre locataire casse son bail et part au bout de 2 mois, que se passe-t-il? A mon avis, la qualification du bail ne change pas. C'était un bail non soumis à TVA. Cela reste un bail non soumis à TVA.

Si le bail est rompu, il n'y a plus de revenu à soumettre à TVA. Et il n'y aura pas de rétroactivité... sauf si le fisc y voit un abus de droit (par exemple le faire plusieurs fois pour que la location effective ne soit finalement que du court terme)

grmff a écrit :

Et si votre entreprise (personne physique ou personne morale) est en franchise TVA, et qu'à côté de cela, vous avez acheté des biens immobiliers à titre professionnel, et donc que le "chiffre d'affaire" de location immobilière non soumise à TVA dépasse les 25.000€ (condition pour être en franchise TVA), est-ce que vous perdez le droit à la franchise TVA? Passez-vous en régime standard parce que votre chiffre d'affaire dépasse 25.000€? Non. Il faut que le chiffre d'affaire HTVA, donc soumis à TVA, dépasse 25.000€.

Cela dépend si la location des biens professionnels est soumise à la TVA (immeuble neuf, entrepôt, ...).
Si ce sont des baux commerciaux (par exemple), cela n'entre pas dans le champ TVA donc pas dans le calcul du chiffre d'affaires.

Par contre, si on est indépendant complémentaire qui réalise n'importe quelles activités soumises à TVA, c'est la totalité du CA soumis à TVA qui compte (l'activité d'indépendant + la location des parkings) pour voir si on peut bénéficier de la franchise TVA

#46 Re : Copropriétés forcées » Syndic judiciaire qui ne fait pas grand chose... » 06-04-2026 09:32:19

GT a écrit :

Maintenant, si l'on veut aborder ce sujet et  si on veut éviter la désignation d'un syndic judiciaire dans certains cas , je renvoie à l'art. 577-6, § 2, alinéa 3 de l'ancien code civil introduit pat la loi du 18 juin 2018.

Actuel article 3.87, C. Civil
Extrait
"A défaut d'un syndic, le conseil de copropriété ou, à défaut, le président de la dernière assemblée générale ou, à défaut, un ou plusieurs copropriétaires possédant au moins un cinquième des quotes-parts dans les parties communes peuvent convoquer l'assemblée générale aux fins de nommer un syndic."

En l'espèce, un syndic judiciaire aurait été désigné


En l'espèce, un syndic judiciaire aurait été désigné.
C'est le cas soumis par Bruno2   tongue  lol  tongue  lol  tongue  lol

#47 Re : Copropriétés forcées » Syndic judiciaire qui ne fait pas grand chose... » 06-04-2026 09:32:19

G.B. a écrit :

Cette problématique remonte à 1993, lorsque le législateur belge a institué l'IPI en qualité d'OIP ( Organisme d'intérêt Public) et depuis cette époque  les juges de paix sont saturés par des litiges de copropriétés qu'ils sont "impuissants" à résoudre, et ce n'est pas seulement moi qui le dit mais des investigations de journalistes qui ont commencé à en parler depuis 2019.

Peut-être aussi (et surtout ?) à cause des nombreux dossiers "à la con" déposés par des CP qui soit ne connaissent pas le régime des copropriétés, soit font des questions de principe de tout & n'importe quoi en allant en justice pour des pécadilles, soit son procédurier par principe, ... Il y aussi certains avocats qui multiplient les recours et les reports pour pas grand chose...
Si on enlève tous ces dossiers de peu d'importance mais qu'un juge est obligé de traiter, peut-être que la justice pourrait être plus efficace en se concentrant sur les vrais dossiers nécessitant l'intervention d'un juge, d'un syndic judiciaire, d'un expert judiciaire, des débats, ...

G.B. a écrit :

Dans  la règlementation en vigueur, il est vivemment déconseillé de  solliciter la désignation d'un syndic judiciaire. Il est préférable de réunir les copropriétaires afin de faire le nécessaire grâce au jugement d'un juge de paix Robert Waxweiler du 15 décembre 2006, qui a force de loi depuis le 2 juin 2010 : les copropriétaires ont le droit de connaitre les coordonnées les uns des autres, afin de pouvoir se concerter sur la gestion de leur patrimoine immobilier privé.

Si vous pouvez vous passer d'un syndic judiciaire juste en réunissant les copropriétaires, c'est qu'effectivement vous n'avez pas besoin d'un syndic judiciaire... Il faudrait peut-être commencer par là (faire une AG) avant de demander à un juge de désigner un syndic judiciaire...
CQFD

#48 Re : Copropriétés forcées » Combien de syndics IPI experts judiciaire dans le registre national ? » 03-04-2026 17:59:58

G.B. a écrit :

A mon humble avis,  l'ipi doit d'urgence réfléchir à une déontologie spécifique pour encadrer les syndics désignés par les juges car il n'est pas acceptable que des syndics judiciaires ne remettent pas les décomptes pendant des mois et s'auto-dispensent de fournir les justificatifs des dépenses même si c'est la faute de la législation ...

Certains syndics peuvent être experts judiciaires, par exemple https://www.medop.be et vous l'êtes également.

L'inscription de syndics dans le Registre national des experts est un gage de formation universitaire qui distingue certains syndics pour leur sérieux et leurs capacités professionnelles.

Si  c'est un plus à mes yeux, cela devrait l'être également dans le chef des juges de paix.

Expert judiciaire et syndic judiciaire, ce ne sont pas les mêmes fonctions, pas les mêmes rôles,...
Un syndic judiciaire est d'abord et avant tout un syndic qui réalise des missions de syndics.

L'expert judiciaire est nommé par un juge dans le cadre d'un litige entre parties pour analyser la situation et faire rapport

#49 Re : Copropriétés forcées » Changement de Syndic, mise en demeure du plombier » 02-04-2026 09:44:16

G.B. a écrit :

Exactement c'est qu'il faut clarifier car le syndic est un professionnel qui ne va jamais  s'embrouiller avec des fournisseurs qu'il aurait mandaté

Qui a commandé le plombier ?

Je n'ai jamais vu un syndic refuser de payer un plombier qu'il aurait commandé !

Ma précédente question sur les travaux s'adressait donc à l'auteur du post afin que Barnabé précise le déroulé des choses


Ah bon ? décidément, nous ne fréquentons pas les mêmes syndics...
Ce n'est pas parce que le syndic passe commande qu'il va accepter que le travail soit fait n'importe comment et à n'importe quel prix !

#50 Re : Copropriétés forcées » Commissaire aux comptes et copropriétaires mécontents » 30-03-2026 18:00:07

vvooll a écrit :

Bonjour,

Merci pour votre retour rapide.

Si j’interprète cela correctement, et c’est ainsi que j’ai abordé ma mission jusqu’à présent, je dois m’assurer qu’il n’y ait pas d’erreurs comptables, que les factures soient bien imputées au bon poste et que les règles de bonne gouvernance financière soient respectées. Il m’est par ailleurs arrivé de donner des avis consultatifs au conseil de copropriété sur des sujets, travaux ou devis importants.

En revanche, lorsqu’un copropriétaire se plaint de problèmes d’ordre privé, dans le sens où ils sont limités à son ou ses biens, ou qu’il n’est pas satisfait du résultat d’une demande adressée à un fournisseur, comme dans le cas évoqué ci-dessus, cela sort de mon cercle de responsabilité.

Si cette interprétation est correcte, y a-t-il parmi vous quelqu’un qui se serait déjà retrouvé dans une situation semblable ? Quelle position conviendrait-il alors d’adopter ? Il s’agit d’une copropriété dans laquelle les relations entre copropriétaires, ainsi qu’entre le syndic et certains copropriétaires, sont tendues, pour de bonnes comme pour de moins bonnes raisons. Certaines personnes, dont celles qui se plaignent, essaient notamment de jouer sur des rapports d’influence et, parfois, de recourir à des menaces à peine déguisées, comme celle d’intenter une action en justice.

Si je me trompe, pourriez-vous m’éclairer sur ce point ?

Merci.

Bonjour,
Vous êtes "impliqué" dans la copropriété autrement que par votre mandat de commissaire aux comptes ?
En tant que commissaire aux comptes, vous devez ignorer les mails qui ne concernent pas votre mission.

Si vous êtes membre du conseil de CP ou copropriétaire, c'est autre chose car vous pourriez être concerné par tout ce qui concerne l'ACP...

#51 Re : Copropriétés forcées » ACP et Peppol » 28-03-2026 14:02:46

MarcoBrux a écrit :

Pour l'occasion, comment faites-vous pour numéroter les factures entrantes dans Peppol?
Je m'explique: Avant, on reçoit une facture PDF, on la numérote (numéros qui se suivent dans un ordre chronologique) et on la comptabilise. En cas de besoin, on retrouve facilement la facture sur base de ce numéro interne au syndic.
Quid des factures reçues dans Peppol et qu'on comptabilise directement sans passer par l'étape numérotation interne au syndic?
Comment retrouver facilement la facture en cas de besoin?

Vous travaillez à l'envers... Le numéro de la facture, c'est celui qu'il porte quand vous comptabilisez l'écriture...
Les logiciels que je connais (en compta syndic et en sociétés) prévoient tous que la facture est attachée à l'écriture.
Vous la retrouvez à partir de l'écriture, de la fiche fournisseur, du compte général.
Pas besoin de numéroter le fichier PDF.

Mais certains y sont attachés et gardent un répertoire avec toutes les factures en PDF. Dans ce cas, je préconise de donner le numéro comme nom de fichier.
Vous pouvez aussi faire comme avant puisque vous avec la possibilité de recevoir une copie de votre facture en PDF

#52 Re : Copropriétés forcées » ACP et Peppol » 28-03-2026 14:02:46

bg1000 a écrit :

Pour une asbl, j'analyse des consommations via les factures, j'ai essayé le format ubl, c'est du XML difficilement lisible, mais qui ne contenait pas les différentes lignes, cadre, du détail de la facture, c'était en gros le cadre récapitulatif en début de facture.  Pour le détail la facture 'pdf' était enrobée dans la facture électronique. Je vois mal un CaC décrypter un ubl pour vérifier les comptes.

Les logiciels comptables prévus pour traiter des factures peppol permettent d'en faire un PDF parfaitement lisible.

#53 Re : Copropriétés forcées » [Résolu] Revente d'un appartement avec ardoise : quid du Syndic » 16-04-2026 09:05:50

Selene a écrit :

Fort des informations receuillies dans cette discussion, et je vous en remercie encore, j'ai pu faire avancer le dossier.

Ici, le souci était (pour partie au moins), lié à la reprise d'un syndic par un autre, ce qui fait que le nouveau syndic n'a pas été en mesure de présenter un décompte au moment de la vente.

Le décompte de clôture n'est jamais présenté au moment de la vente mais au moment de la clôture des comptes de la copropriété...
Parfois (souvent) plusieurs mois après la signature de l'acte.

Si les copropriétaires ont été prudents et bon gestionnaire les années précédentes, ils ont constitué (ou augmenté) un fonds de roulement représentant un bon prorata des charges annuelles (20 à 40%).
Lors de l'achat de l'appartement, le syndic demande au nouveau propriétaire de verser sa part dans le fonds de roulement.
Au moment de la clôture du compte de charges du vendeur, le syndic doit déduire le fonds de roulement du solde des charges restants dues. C'est généralement comme cela que le vendeur a plutôt un crédit vis-à-vis de l'ACP s'il était en ordre de paiement au moment de la vente.
Cela a été fait dans le compte de clôture du vendeur de votre situation ?

#54 Re : Copropriétés forcées » ACP et Peppol » 28-03-2026 14:02:46

Yves Van Ermen a écrit :
grmff a écrit :

Les sociétés qui émettent des factures vers des sociétés doivent les transmettre via Peppol.

Mais est-ce que les ACP doivent aussi recevoir les facture via Peppol?

Non.

Mais elles peuvent...  tongue

#55 Re : Copropriétés forcées » [Résolu] Revente d'un appartement avec ardoise : quid du Syndic » 16-04-2026 09:05:50

Selene a écrit :

Un tout grand merci pour cette réponse très complète.

Je ne suis pas la syndic, mais un nouveau copropriétaire et j'ai découvert à la dernière AG qu'un des anciens copropriétaires avait un solde à payer. Et il me semblait bien que le syndic avait été léger.

Relisez le post de GT avant de conclure que le "syndic avait été léger"...
Ce n'est peut-être pas lui qui n'a pas fait ce qu'il fallait, peut-être que personne n'a pas fait ce qu'il fallait, peut-être que le vendeur a fait ce qu'il fallait pour que la somme ne soit pas retenue ou libérée à l'ACP,...

Il faut éviter de tomber dans la facilité de trop souvent conclure que c'est le syndic qui est responsable et vouloir le faire payer...

#56 Re : Copropriétés forcées » Proposition de loi – ACP – dissolution et liquidation » 25-03-2026 18:58:01

GT a écrit :

En lien la proposition de loi du 2 février 2026 modifiant le Code civil en ce qui concerne la dissolution et la liquidation des copropriétaires prise en considération par la Chambre en sa séance plénière du 12 février  et renvoyée à la commission de la Justice.

https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/56/13 … 339001.pdf

https://www.lachambre.be/kvvcr/showpage … ierID=1339

"Liquidation des copropriétaires" ?   tongue  lol  tongue  lol

#57 Re : Locations et baux » Indexation et formulation de bail » 24-03-2026 19:42:51

pumableu a écrit :

Bonjour à tous,

Je me trouve dans une situation à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse probante, concernant une indexation d'un contrat de bail à loyer sur Bruxelles.

Un contrat de bail initial a été signé en Janvier 2013, avec comme date de fin décembre 2022.
Il a été réalisé avec comme locataire Monsieur et Madame X.

Une prorogation du contrat a été réalisée et signée en Janvier 2023, indiquant un nouveau loyer (Je ne sais sur quelle base). Cette fois ci uniquement au nom de Madame X (Monsieur s'est séparé depuis de madame).

Suite à ma reprise de la gestion, je me vois créer la première indexation de ce contrat depuis des années, et pour ce faire, je me suis basé sur le contrat de bail initial, celui de 2013, et ai utilisé la formule consacrée.

Cependant Madame X, voyant mon courrier, m'indique que j'utilise le contrat de bail d'avec son ex-mari comme base (Initial, de 2013), et m'affirme qu'un nouveau contrat a été établi avec le précédent propriétaire, l'indiquant comme unique locataire (Prorogation de bail, 2023), et basant son désaccord sur ce détail.

Il me semblait avoir compris que le calcul de l'indexation du loyer se basait sur le contrat de bail initial, voir éventuellement d'un contrat de bail considéré comme "renouvelé" , mais pas sur une prorogation de bail.


Auriez vous de quoi éclairer ma lanterne?

Je ne sais pas si la loi voit cela autrement (d'autres ici le diront si c'est le cas...) mais ce serait ridicule de reprendre le loyer du bail initial si le loyer a été revu dans un autre accord plus tard (avenant, prolongation, renouvellement, nouveau, ... n'y change rien).
Il y a eu un accord sur un nouveau preneur et un nouveau loyer, c'est, selon moi, ce nouveau loyer qui doit être pris en compte (et l'indice de ce nouveau contrat comme indice de base)

#58 Re : Législations régionales » La Wallonie interdit à terme la location des biens en PEB C » 28-03-2026 13:20:20

Roger a écrit :

et pourquoi  l'IA continue de sortir qlqch qui ressemble à l'ancien ?
Aperçu IA
En Wallonie, pour les logements occupés par leur propriétaire (sans changement de propriétaire), un calendrier de rénovation progressive est instauré.
Le score PEB minimum de F doit être atteint au plus tard le 1er juillet 2031, avec une obligation d'amélioration continue par la suite (PEB E en 2036, D en 2041, C en 2046).
01/07/2031 : Label F minimum (dans les 5 ans).''
Calendrier des objectifs PEB pour les propriétaires occupants (Wallonie) :

Il faut vraiment arrêter de croire aveuglément tout ce que dit l'IA  !!!
L'IA crache les infos qu'elle a reçu mais sans rien vérifier et certainement pas si un projet de loi a été accepté en l'état, à fait l'objet d'amendement ou, tout simplement, n'a pas été voté !

TOUT ce que réponds une IA doit être vérifié en regardant ses sources directement, pas en demandant à une autre IA !!!!

Et quand l'IA n'a pas été approvisionnée d'une réponse à une question, elle va inventer une réponse car la plupart sont programmée pour ne jamais répondre "je ne sais pas", d'autres pour chercher une réponse plus largement (un autre pays ou un autre contexte par exemple).

De base, pour ma part, j'ai décidé qu'une IA qui ne donnait pas ses sources dans une réponse ne présentait aucun intérêt et je ne l'interroge plus pour un sujet important.

#59 Re : Copropriétés forcées » Frais pour documents » 21-03-2026 12:26:33

Dupuis a écrit :
PIM a écrit :
max11 a écrit :
Dupuis a écrit :

Bonjour,
J’ai signé un contrat avec une agence immobilière pour la vente de mon appartement.
Le syndic me demande de payer 300 € sur un compte pour fournir les documents nécessaires à l’agence immobilière mais ce numéro de compte ne correspond pas à ceux où je paye le fonds de réserve et le fonds de roulement .
Est-ce que ce payement ne doit pas  faire partie des frais privés et apparaître dans les comptes de fin d’année .
Merci

Pas nécessairement même si cela me semble tout à fait inhabituel...
Par contre, dans ce cas, le syndic doit vous fournir une facture en bonne et due forme à votre nom.
Et, dans ce cas, il est normal que vous payez directement sur le compte du syndic et pas celui de l'ACP

Pour autant que ce soit expressément prévu dans son contrat avec l’ACP.
Et il va remettre ça avec le notaire ??

Le syndic a envoyé à l’agence qui va vendre mon bien 80 pages par e-mail y compris l’acte de base.
Est-ce vraiment utile ? Il a aussi envoyé tout un rapport concernant l’asbest, l’isolation de tout le bâtiment étage par étage  ….est-ce bien utile ?
Le syndic écrit que je dois payer le solde de mon compte alors qu’on n’a pas reçu les comptes lors de l’AG qui a eu lieu en novembre comptes qui n’ont été approuvés  par personnes . Le comptable est malade depuis plus de 6 mois , le syndic est toujours absent et le seul employé qui était valable est parti ailleurs . Et la vente de mon appartement n’est pas encore mis en ligne .
Que faire ?

En premier, vérifier si le contrat du syndic prévoit des honoraires de 300 € pour une réponse à une agence (attention, ce n'est pas la même chose que la réponse au notaire...).
Si ce n'est pas prévu, vous refusez la facture du syndic car vous ne lui avez rien demandé et vous le renvoyer vers l'agence qui lui a commandé le travail. C'est éventuellement à elle de payer ou discuter le montant de la facture.

#60 Re : Copropriétés forcées » Frais pour documents » 21-03-2026 12:26:33

On peut aussi se demander si la réponse à une agence qui demande des infos pour constituer son dossier de mise en vente fait bien partie de la mission obligatoire du syndic....  J'ai un très gros doute !
Ce n'est pas une demande pour la gestion de l'ACP mais pour des intérêts privés du propriétaire d'un lot.

Le propriétaire peut très bien le constituer lui-même ce dossier pour l'agence : montant des charges, derniers PV, travaux réalisés, ...
Si le propriétaire se simplifie la vie, ce n'est pas au syndic à le subir gratuitement...
Et, à la réflexion, même hors contrat, la demande d'honoraires me semble tout à fait justifiée et en dehors des frais de la copropriété.

Ce qui n'est pas le cas pour les questions posées par le notaire relevant d'une obligation légale pour le notaire et le syndic

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres