forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Non effectivement. Je lui ai dit plutôt que ce serait pour le carnaval...
Les carnavals (ou carnavaux?), ne sont-ils pas supprimés pour cause de Corona?
Bonjour
Vous dites que 100 euros de charges ce n'est pas assez, je tiens à vous dire que si on retire les autres frais que le chauffage nous en sommes à 72€ par mois pour le chauffage ce qui équivaut à 2160 litres de mazout par an avouez que c'est beaucoup pour un 120m2 !
72 € par mois pour le chauffage, c'est anormalement peu.
Comme écrit par ailleurs, 150 € par mois n'a rien d'excessif. C'est le décompte qui est mal torché et qui amène de nombreuses questions auxquelles nous n'avons pas la réponse.
Si ce décompte est fait correctement, il se pourrait que le locataire doit plus.
Il me renvoie les clés par la poste, que dois-je faire ? Suis-je en droit d'effectuer quelques rafraîchissement a l'intérieur ?
Je pense attendre de passer devant le juge de paix le 16 octobre avant de faire quoique ce soit
En théorie, vous devriez demander au juge de paix la désignation d'un expert. Mais c'est là une procédure qui prend du temps et donc de l'argent. De plus, il faut compter qu'une expertise judiciaire coûte facilement 1.500 €. Le jeux vaut-il la chandelle?
Par ailleurs, en une location rapide ne vous empêche pas de réclamer une indemnité de préavis manquant même si cette indemnité couvre une période qui va au-delà du début de la nouvelle location.
Le tout est de savoir si on est bien dans un bail de type court. D'où la nécessité
- de vérifier et donc de prendre connaissance de la clause de renouvellement.
- préciser quand a commencé le bail et quand le préavis a été remis.
Quand le facteur est-il passé pour remettre le recommandé? Je soupçonne qu'il est passé le 1er septembre. Dans ce cas, le préavis ne commencerait-il pas le 1er octobre?
Cependant, si Ista ne compte pas de frais fixes, c'est tout simplement en application des instructions reçues du bailleur/propriétaire/gérant de l'immeuble quant au mode de répartition des frais. Si c'est un seul proprio pour l'immeuble, il décide en toute liberté du mode de calcul. Avec ou sans frais fixes.
Il ne peut tout de même pas ajouter aux frais variables les frais fixes. Or c'est probablement ce qui est fait ici. S'il en est ici, c'est le locataire qui consomme le plus qui est pénalisé. Il faut une répartition équitable des frais fixes. Il devrait y avoir dans le bail une clause qui fixe la quotité des frais fixes de l'appartement.
Qu'il y ait moins de compteurs d'eau que d'appartements est en effet une question à adresser au proprio. Comment alors peut-il établir les consommations respectives de chacun ?
Au vu des explications du locataire, l'erreur serait peu importante.
La composition et la composition de famille de chaque appartement n'est à mon avis pas très relevante. Il reste néanmoins que le locataire peut s'informer du mode de calcul utilisé pour définir sa consommation.
Ces informations permettent d'expliquer pourquoi les consommations du locataire sont anormalement élevées par rapport à celles des autres occupants de l'immeuble.
Et enfin, en conclusion, il est quand même à noter que le total des charges à payer ne semble absolument pas excessif. Le bailleur devrait expliciter son mode de calcul et adapter les provisions demandées.
Les charges à payer ne semblent absolument pas excessif. Cependant
- en réclamant beaucoup trop peu de provision, le locataire est induit dans l'erreur. Le locataire lors de la prise en location fut-il informé que cette provision est beaucoup trop faible?
- mode de calcul est probablement erroné. Ce qui ne veut pas dire que c'est en défaveur du locataire. L'imputation des frais fixes pénalisent le locataire. Par ailleurs, le locataire bénéficie d'un rabais de 30 %. Pourquoi?
La location et le relevé des calorimètres est bien à charge du locataire. Cela ne se discute pas. C'est normal.
Par rapport au prix de vente, le loyer des calorimètres réclamé par Ista est beaucoup trop élevé. Je soupçonne que le prix du loyer comprend l'amortissement, les frais éventuels de remplacement des calorimètres. Ces frais ne sont pas des charges locatives.
Si un technicien facture deux passages, cela suppose l'absence de l'occupant lors du premier passage et le fait que les compteurs ne permettent pas un relevé radio à distance.
Le relevé des calorimètres devrait pouvoir se faire à distance. Donc pas besoin de passage du technicien. Alors pourquoi un passage du technicien? Pour le relevé des compteurs d'eau?
Bonjour,
Je suis locataire d'un appartement avec un bail d'un an, renouvelable automatiquement chaque année.
Je crois qu'il serait bon de produire cette clause de renouvellement. Il faudrait aussi préciser quand à commencer le bail, quand le préavis a été remis.
Aussi je voulais savoir si les dégâts involontaires sur un revêtement de sol comme du lino sont considérés comme des dégâts locatifs ou de l'usure locative naturelle?
Il a fait facturer le remplacement de ce dernier à ma voisine lors de l'état des lieux de sortie juste à cause d'un enfoncement du au poids d'une machine à laver au niveau des pieds.
C'est là manifestement un dégât locatif. C'est cependant abusif de facturer le remplacement du revêtement de sol. Il y aurait lieu de convenir d'une indemnité compensatoire, x % de la valeur de remplacement.
région du hainaut
Législation wallonne. Je laisse ma langue au chat vu mon ignorance de la législation wallonne.
Il est impossible de convenir d'un rendez-vous avec un grand nombre de personnes et en conséquence il faut imposer un rendez-vous à une heure raisonnable à tous. Dès lors, me semble t-il le bailleur pour la bonne organisation du chantier peut imposer un rendez-vous.
Si un locataire refuse, on ne passe pas chez lui et tant pis pour lui. Pour toute sécurité un envoi par recommandé pourrait être utile.
Quel région?
Il y a trois décomptes.
Le bailleur ou le syndic, ici probablement le bailleur, remet un décompte à Ista. Sur base de ou des éléments de ce décompte, Ista établit un deuxième décompte. Sur base de ce deuxième décompte, le bailleur établit un troisième décompte qui est remis au locataire.
On notera que le décompte d'Ista ne reprend pas des frais fixes. C'est curieux.
Ista ne contrôle pas et n'a pas à contrôler les informations qui lui sont communiquées par le bailleur. Ista n'a pas de lien contractuel avec le preneur et le preneur n'a pas à s'adresser à Ista.
La variation d'une année à l'autre de coût de l'unité de consommation, plus de 90 %, est effectivement énorme. Cela pourrait cependant s'expliquer. Il y aurait lieu de vérifier les pièces du premier décompte. Que prévoit le bail à ce sujet?
On notera également, que le locataire consomme les deux tiers du total des calories consommées dans l'immeuble. Cela veut dire que la consommation du locataire est quadruple de celle des deux autres occupants. Curieux.
Au niveau de l'eau chaude, c'est même plus que le quadruple. Tout aussi curieux.
On notera que dans tout l'immeuble, il y a 14 calorimètres alors que dans l'appartement du locataires il y an 6. L'appartement du locataire serait-il plus grand que les deux autres?
On notera également que dans tout l'immeuble, il y a deux compteurs d'eau, tant pour l'eau chaude que pour l'eau froide alors qu'il y a trois logements.
En finale,
- j'ai l'impression que le bailleur ne sait pas établir un décompte correctement
- il y aurait lieu de vérifier chez le bailleur ses pièces et d'en faire une copie
- il y aurait lieu de savoir pourquoi qu'il n'y a que deux compteurs d'eau, tant d'eau froide que d'eau chaude
- il y aurait lieu de connaître la composition de chaque appartement
- il y aurait lieu de connaître la composition de famille de chaque occupant de chaque appartement
(en cours de rédaction pendant qu'un nouveau message est publié)
Ici relevé de l'année passée et relevé de cette année
En fait, il s'agit du relevé Ista pour l'année passée (2019) et celle d'avant (2018)
Remarques et questions d'ordre générales:
- Dans les décomptes d'Ista il n'y a pas de frais fixe.
- Comment se fait-il que vous ayez des provisions de 100 € par mois, soit 1.200 € par an alors que pour les deux dernières années les frais s'élevaient à plus de 2.000 €. Le bailleur aurait du me semble t-il vous réclamer 150 € par mois. L'a t-il fait? Vous a t-il informé que 100 € par mois c'était trop peu?
- Y a t-il eu un relevé des compteurs et des calorimètres à l'entrée des lieux?
Remarques particulières:
- Ces 70 % sont assez curieux. La location commence le 1er avril 2018. Le décompte porte sur la période du 1er novembre 2018 au 30 octobre 2019. Il aurait donc du compter 100 %.
- Prestations Ista. Ce poste mérite explications. N'y a t-il pas double emploi avec les trois postes 'décompte' et 'divers' du décompte d'Ista?
- 125 € pour l'eau me parait peu. La consommation d'eau serait de 72,96 m³.
- Entretiens Hall Communs et ... C'est probablement un forfait. Ce forfait est-il mentionné dans le bail?
- Locations répartiteurs. C'est discutable.
Ah ben, finalement tout arrive. Elle a fini par imprimer mon modèle (en mettant la date du 15 octobre), mettant la carte d'identité, en signant avec la mention lu et approuvé.
Je crois qu'on y est arrivé...
À voir le 15 octobre.
Hier soir, un locataire m'appelle :
- Je n'ai plus de lumière. Il y a un problème avec l'électricité.
(Haa, celle-là, je me suis déjà fait avoir, donc...)
- C'est votre ampoule qui est cassée, vous avez vérifié ?
- Oui, tout va bien, mais la lumière ne va nulle part.
- Ha, et le reste ? Vos prises, le frigo ?
- Ha non, ils ne vont plus non plus. C'est pas normal ça, je paye le loyer, et je dois pouvoir disposer de l'appartement entièrement.
- Et les voisins ?
- Tout va bien.
- Vous avez regardé les différentiels, ou le disjoncteur général ?
- C'est bon, tout est relevé. Vous devez faire quelque chose, sinon je ne paye plus le loyer.
- ... ... C'est ok, je vais passer demain matin.
- Ha oui ? Et je fais quoi moi de suite ?
- Désolé, mais impossible de venir à 23h00.Ce matin, je vais chez le locataire (durant le match de mon fiston), et quand j'arrive, il m'accueille en me disant que tout est bon, plus de soucis.
Je pose tout de même quelques questions, mais il voulait regarder la TV.
Je tombe alors sur son voisin du dessous qui me dit qu'il y a eu une coupure générale de courant hier soir pendant 1 heure.Ce trou-de-b*** a vu son électricité revenir déjà hier soir, sans prévenir.
Ce trou-de-b*** m'a dit que ses voisins allaient bien (on parlait sûrement de leur santé ?)Je pensais pourtant que je ne me ferais plus avoir sur ce genre d'appel. Perdu
Il y a quelques années, une locataire m'appelle car il n'y avait plus d'électricité dans l'immeuble. Chacun ayant son compteur d'électricité, il est donc impossible qu'il y a une panne d'électricité dans tous les appartements si ce n'est une panne générale dans la rue ou le quartier.
Je demande donc au locataire de regarder par la fenêtre pour voir s'il y a de la lumière ailleurs. Réponse de la locataire: 'Mais Monsieur, vous savez tout de même que je suis une femme seule'.
Par ailleurs, je ne décroche plus le téléphone après 21 hr. Trop d'abus.
libra a écrit :Je viens de téléphoner à l'expert. Il me dit qu'il n'est pas agent immobilier. Pourtant sur le site de l'IPI il est pris comme courtier.
De + en + fort !!!
Qu'il demande sa radiation de l'Ipi alors. Cela lui évitera - au moins - de payer inutilement des cotisations (± 800 €/an actuellement).
Je viens de recevoir un courriel de cet expert. Sa signature:
Expert immobilier assermenté - agréé CIBEX et IPI
N° au registre national des experts judiciaires : EXP2627686
Il serait donc d'une manière ou d'une autre IPI.
Par ailleurs,
https://justice.belgium.be/fr/services_ … e_national
Un ou deux contrats de location? Un pour l'appartement et le garage ou un pour l'appartement et un pour le garage?
Empêchement de la prescription
Le délai de prescription en cours se termine. Un nouveau délai de prescription commence donc à courir.
La signature d’une reconnaissance de dette, d'une signification d’un huissier de justice ou d'une citation en justice empêchent ainsi la prescription.
Un paiement peu importe le montant, sans contestation de la dette devrait aussi empêcher une prescription.
1er Ista est passé courant octobre 2019 ...
Ista ne doit pas aller chez les locataires cela se fait par radiofréquence ...
Passé ou pas passé? Et si passé, pourquoi? Question à poser au bailleur.
Le documents proviennent d'après le bailleur d'ista
Si je comprends bien, vous n'avez pas reçu de décompte d'Ista. Vous auriez reçu un décompte du bailleur ou du syndic. Il me semble que votre bailleur aurait dû vous remettre le décompte d'Ista.
Mais le bailleur compte 2x le passage d'ista ainsi que 20 euros par calorimètre
Pour les calorimètres à radio fréquence, il n'y a pas de passage d'Ista. Votre bailleur devrait s'expliquer sur ce point.
Par ailleurs, à ma connaissance, en 2019, les frais de relevé s'élevait à 6 euros par calorimètre.
libra a écrit :Il est possible qu'il y a un arrêté d'habitabilité qui n'a pas été levée.
Je suppose que vous avez voulu écrire "arrêté d'inhabitabilité"
En effet.
C'est le correcteur d'erreur qui m'a induit en erreur. Il n'accepte pas le mot 'inhabitabilité'.
Il est possible qu'il y a un arrêté d'habitabilité qui n'a pas été levée.