forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#1181 Re : Locations et baux » Contrat de caution » 31-05-2024 00:31:36

PIM
mounix a écrit :

Si le juge prononce l'irrégularité les défauts de paiement et le surplus pour les dégâts etc, tombent dans l'eau, c'est une perte sèche et sur quel raisonnement il faut jouer ?
C'est une faute d'attention de ma part.

Se référer à l'avis de Rexou, dans ce fil.
Avez-vous un avocat dans cette affaire ?

#1182 Re : Locations et baux » Etat des lieux de sortie » 28-05-2024 23:45:03

PIM
MaryL a écrit :

Bonjour,
Ma colocataire et moi nous étions locataires d'un appartement à Bruxelles. Notre bail s'est terminé régulièrement le 30 avril dernier sans aucun souci apparent. C'était une colocation à deux. J'ai habité dans l'appartement depuis 2016 avec une autre colocataire, et avec ma colocataire actuelle depuis 2020. Nous avons signé des avenants à un bail de 2015, et nous avons laissé ensemble l'appartement. L'appartement n'a pas été rénové depuis des lustres (l'état des lieux de 2015 disait déjà que l'appartement n'avait pas été rénové récemment). Ceci pour donner un contexte.
Nous avons fait l'état des lieux de sortie le 30 avril dernier, bien plus pointilleux que les états des lieux d'entrée. Bureau d'expertise décidé par les propriétaires. L'état des lieux signe par nous et l'expert affirme que les lieux sont vides et propres et qu'il n'y a rien à payer. Une semaine plus tard, nous recevons une rectification avec trois choses qu'ils veulent nous faire payer. À la suite de notre réponse sceptique face à ces requêtes (pas fondées ou qui ne considèrent pas l'état des lieux d'entrée), ils nous envoient une nouvelle rectification avec cinq choses à payer (et avec des montants différents par rapport à la première rectification). Sans pour l'instant aller dans les détails des "dommages" qui nous sont contestés, nous sommes perplexes quant à la procédure, qui nous parait peu orthodoxe. D’abord, nous croyons que une fois l’état des lieux de sortie signé par les deux parties et avec rien à déclarer, il ne peut plus être modifié. Est-ce correct ou pas ? Qu'est que nous pourrions faire pour résoudre la question, le plus possible à l'amiable mais sans céder à des requêtes irraisonnables ?
Merci à l'avance.
Mary

Bienvenue

Ce qui n'est pas clair, c'est qui écrit quoi.

#1183 Re : Locations et baux » Contrat de caution » 31-05-2024 00:31:36

PIM

Extrait de notre page
https://www.pim.be/nos-modeles-de-baux-gratuits/


On nous demande souvent ce qu’il conviendrait d’ajouter dans nos modèles de baux lorsque, par exemple, un parent se porte caution solidaire des engagements souscrits par le locataire.

Voici:

Clause caution:
l’ajouter dans les comparants (début du bail) et pas dans les conditions particulières.

EN PRESENCE DE (clause facultative)

La(es) caution(s) (identité complète : Nom + 1er Prénom + 2ème Prénom) ..……………………………

…………………………………………………………… né(e)(s) à ……..………………. le ………………

domiciliée(s) …………………………………………………………………..…….………..……………..…..

qui déclare(nt) se porter caution(s) solidaire(s) et indivisible(s) de toutes les obligations du preneur résultant du présent bail, dont elle(s) reconnai(ssen)t avoir pris connaissance, et de ses suites. Par dérogation à l’article 1740 du Code civil, la (ou les) caution(s) marque(nt) expressément son (leur) accord au maintien de ses (leurs) obligations en cas de reconduction, prorogation, prolongation, etc. du présent bail. »

Remarque: Si le bailleur est un professionnel de la location, qu’il s’agisse d’une personne physique ou morale, il y a lieu de remplir un document de cautionnement séparé du contrat de bail et reprenant les éléments essentiels visés aux articles 2043bis à octies du Code civil. Une personne physique sera considérée comme professionnelle si les revenus du contrat de bail sont considérés comme des revenus professionnels et taxés comme tels. Le fait pour un bailleur d’être en personne morale l’assimile à un bailleur professionnel.

#1184 Informations en vrac... » Recours en annulation contre le droit de préférence à Bruxelles » 29-05-2024 07:53:52

PIM
Réponses : 2

Accompagnée de CIB et d’une cinquantaine d’agents immobiliers, Federia a officiellement déposé un recours en annulation contre l’ordonnance du 28 septembre 2023 « portant modification du Code bruxellois du Logement en vue de mettre en place un droit de préférence pour les locataires d'un logement mis en vente ».

Communiqué par Federia: "Préalablement à l’entrée en vigueur début 2024, Federia et CIB avaient à plusieurs reprises alerté le gouvernement sur cette mesure que nous estimons être contre le secteur immobilier et qui ne tient pas compte des réalités de terrain de celui-ci. Le droit de préférence complexifie le processus de vente et constitue une ingérence disproportionnée au droit à la propriété privée. Il n'est selon nous pas de nature à améliorer l’effectivité du droit au logement.

Nous n’avons malheureusement pas été entendus et n’avons pas eu d’autre choix que d’introduire la requête en annulation auprès de la Cour constitutionnelle. Nous vous tiendrons bien entendu informés des suites de la procédure."

#1185 Re : Locations et baux » Conciliation ou requête » 28-05-2024 14:10:00

PIM
jelou a écrit :

Bonjour

Je loue un appartement rénové entièrement en 2014 en région wallonne , il a été mis aux normes.
Les locataires se plaignent de l'humidité dans l'appartement , après visite de celui-ci il s'est avéré que non seulement ils n'ouvrent pas les ventilations dans les chassis mais ils ont débranché la ventilation permanente.
Lors de la visite j'ai bien spécifié que c'était leur façon de vivre qui posaient problème , ils n'en démordent pas , après l'échec d'une plainte à l'agent de quartier parce que je ne faisais rien , ils me rendent la vie impossible.
La porte frotte, la voisine lui met des feuilles sur sa terrasse avec les palntes... Ils m'ont fait venir 2 spécialistes et il s'est avéré que c'était de leur faute donc la facture leur a été adressée et ça non plus ils ne digérent pas.
Toute dernière en date on paye trop c'est trop cher ,je ne les retiens pas... l'appartement fait 180 m2 de plein pied 60 m2 de terrasse en partie couverte 3 parkings un accés personnel par une allée large de 2m entiérement pavée. loyer 850€ pour eux 500€ c'est encore trop cher!!!

Et quelle est votre question ? (cfr titre du message)

#1189 Re : Copropriétés forcées » Un syndic professionnel accusé d'avoir détourné plus de 750.000 euros » 05-06-2024 18:14:17

PIM
GT a écrit :

Le SNPC, dans son magazine "Le CRI", numéro 471, février 2023, page 30, a consacré un article à cette affaire.

https://www.snpc-nems.be/news/editions-le-cri
On peut y télécharger les éditions en pdf

#1190 Re : Locations et baux » Bail télédistribution ou cable téléphonique » 26-05-2024 19:35:50

PIM

Si vous le précisez en temps utile (lors de la mise en location), pourquoi pas ?
Il est essentiel, en outre, de clarifier ces conditions dans le bail pour éviter tout malentendu

#1191 Re : Ventes et achats » Vente Parts Société / Taxes / Crédits » 22-05-2024 22:05:55

PIM

J'espère que vous avez réglè, dans l'intervalle, votre conflit avec votre comptable...
Demandez-lui, effectivement, la valeur de liquidation de la société.
Mais si vous voulez garder un des 2 immeubles, ce ne sera pas aussi simple.

Pour l'instant, la cession des parts, en tant que particulier, n'est pas taxable.

#1192 Re : Copropriétés forcées » majorités requises votes » 30-05-2024 08:55:00

PIM

Je suppose (explication originaire un peu confuse) que le toit plat de l'annexe du rez est utilisé comme terrasse par le premier étage , que cela n'a été autorisé nulle part et que maintenant il y a des dégâts au rez suite à des infiltrations par la membrane d'étanchéité de la dite terrasse illicite.

#1193 Copropriétés forcées » ACP & Airbnb » 23-05-2024 07:34:56

PIM
Réponses : 2

"L’arrivée sur le marché de telles plateformes a soulevé de nombreuses questions, notamment au regard des règles de la copropriété. Si théoriquement il ne peut être interdit de mettre son bien en location, les désagréments occasionnés ont conduit la jurisprudence à se prononcer sur la question. A ce jour, nous avons donc une bonne vue d’ensemble sur la procédure à respecter.

Pour rappel, les copropriétaires doivent, avant toute mise en location de ce type, se conformer aux différentes législations régionales car ces locations sont considérées comme des hébergements touristiques (destination urbanistique conforme, déclaration préalable, autorisation). Le respect des règles civiles de la copropriété n’est toutefois pas exempté des réglementations, et dans le cas de la législation bruxelloise, l’accord de l’ACP est même requis.

La jurisprudence a, dès lors, dû se positionner quant à la qualification civile à donner à ce type de location au regard d’une part du droit de propriété et de celui (essentiel) de pouvoir mettre son bien à disposition, et d’autre part, du droit à la tranquillité des autres copropriétaires.

Il en ressort que la location via ce type de plateforme doit être conforme aux statuts et/ou au règlement de copropriété. Ce(s) dernier(s) peut(vent) interdire des activités spécifiques (luna park, Horeca, …), ou d’une manière plus générale, des activités qui génèrent des nuisances. Le copropriétaire, ou locataire éventuel, est dès lors tenu de le(s) respecter.

En pratique, vous devez vérifier la destination attribuée aux lots, laquelle peut, en principe, empêcher l’exercice d’une autre activité.  En effet, si l’acte de base prévoit qu’un bien est destiné au logement ou à une habitation privée, sa destination ne peut être modifiée sans autorisation préalable de l’ACP.

La jurisprudence constante a jugé à plusieurs reprises que l’exercice répétitif de locations de très courtes durées peut relever d’une activité hôtelière ou commerciale, qui ne peuvent pas, dans les deux cas, être exercées dans un lot destiné au logement sans modification de la destination du lot.

Que faire si les statuts ne prévoient pas d’interdiction spécifique et que l’ACP souhaite malgré tout interdire une telle pratique ?

La mise en location sur de courtes périodes et occasionnelles par un copropriétaire ne pourrait être systématiquement requalifiée en activité hôtelière ou commerciale. Sous réserve des autorisations administratives requises, un copropriétaire a le droit de louer son bien. Il reviendra alors à l’ACP de prouver l’existence de nuisances qui en découleraient. A titre d’exemple, la jurisprudence a considéré comme nuisance ce qui suit : le passage répété avec des bagages, la fréquentation multiple de l’immeuble par des personnes non habituelles qui peut entrainer du bruit et de l’insécurité, des tapages nocturnes à répétition ayant requis le passage de la police, etc.

Pour conclure, en cas de demande de renseignements par un copropriétaire pour mettre son bien en location sur Airbnb, le syndic vérifiera si cette pratique est permise dans l’ACP. A défaut, le syndic rajoutera un point à l’ordre du jour pour que l’assemblée générale puisse se positionner. Face à un copropriétaire qui ne respecterait cette procédure, le syndic n’aura d’autre choix que de faire appel au Juge de paix afin que ce dernier puisse trancher la question et/ou interdire cette activité s’il apparait qu’elle génère des nuisances excessives. "

Source: Ipimail 522 du 22/05/24 sous le titre "Syndics : comment réagir face à un copropriétaire souhaitant mettre son bien sur une plateforme telle Airbnb ? "

#1194 Re : Copropriétés forcées » Non validation des comptes : conséquences ? » 05-06-2024 07:27:09

PIM
Ecolier a écrit :

Non, c'est un syndic pro. Cependant, des mouvements financiers CP => Syndic ne sont pas justifiés par des factures (et il peine à les trouver)

Agréé IPI ?

#1195 Re : Prêts hypothécaires/assurances » Taux crédits hypothecaires - baisse des taux BCE » 21-05-2024 18:54:55

PIM
Indigo79 a écrit :

Bonjour,
Je sais que les taux de la BCE sont à court terme et les crédits hypothecaires sont du long terme…mais est ce que vous avez un sentiment sur une petite baisse prochaine des taux de crédit hypothecaires ? J’ai des offres pas mauvaises de crois (2,9 pour cent sur 20 ans) est ce que je devrais accepter ou attendre encore le 6 juin l’annonce de la BCE qui pourrait peut être avoir un impact indirect?
Évidement c’est moins bien qu’en 2021 mais mieux qu’en 2023…
Merci pour votre feed-back !
Bonne soirée

Et si entre le moment de votre acceptation et la signature de l'acte, le nouveau taux + bas (éventuel) est officialisé, la banque offrante ne va pas, d'office, vous proposer ce taux plus intéressant ?

#1196 Re : Ventes et achats » recherche un géometre expert pour faire des plans de l'immeuble a bruxelles » 12-06-2024 11:24:02

PIM

Vous trouverez la liste des géomètres experts (profession reconnue depuis peu) sur leur site:
https://www.obge-bole.be/fr/home.aspx

Pour ce qui de l'indélicat, avez-vous porté plainte auprès de cet institut ?

#1197 Re : Copropriétés forcées » demande du conseil conforme à la Loi? » 04-07-2024 13:35:12

PIM
rexou a écrit :

Quelle solution adopteriez-vous ?

Pouvoirs au syndic, plutôt qu'au CDC

#1198 Re : Ventes et achats » droit d'enregistrement réduit en wallonie » 21-05-2024 09:50:23

PIM
cochise a écrit :

Bonjour,
Est ce que le taux réduit à 6% s'applique si j'achète un bien en wallonie pour m'y domicilier, mais que je suis propriétaire en France?
Merci

Bonjour,
Pour bénéficier de ce droit réduit, en RW, il y a plusieurs conditions cumulatives à respecter, dont l'interdiction de posséder, à la date de l'acte authentique de vente, la totalité en pleine propriété d'un autre immeuble destiné, totalement ou partiellement, à l'habitation, que ce soit en Belgique ou l'étranger.

#1200 Re : Copropriétés forcées » Un syndic professionnel accusé d'avoir détourné plus de 750.000 euros » 05-06-2024 18:14:17

PIM
copropriétaire engalère a écrit :
G.B. a écrit :

D'autres cas, tout aussi graves pourraient bien surgir d

Bien vu !

https://www.dhnet.be/actu/faits/2021/06 … IWGF5UZII/

en résumé :
-  le juge de paix avait remplacé ce syndic
- le nouveau syndic désigné pa rle juge n'a fait aucune déclaration de sinistre à l'assurance collective IPI
- un avocat a saisi un juge d'instruction
- mais les copropriétaires n'ont pas revu la couleur de leur argent

RECTIFICATION DE VOS AFFIRMATIONS.
-Le juge de paix a désigné un avocat administrateur qui lui même a désigné un syndic, dans le jugement il est clairement stipulé "rend compte au juge de paix"
-entre temps 7 lots vendus en ventes forcées et c'est pas fini.
-aucun avocat n'a saisi un juge d'instruction, c'est une bande de cow boy qui sont allé chez un avocat pour répurérer leur argent, l'avocat les a sucrés évidemment.
-le syndic véreux avait prit soin de se désinscrire de l'IPI avant la découverte du pot au rose ce qui fait que l'assurance MARSH n'a pas indemnisé l'ACP.
-PETITE ANECDOTE et non des moindres====>le CAC a prit la peine d'envoyer à CHAQUE copropriétaire une mise en garde, "des virements -paiements, étaient effectués vers des comptes inconnus......." une longue lettre de 3 pages avec tableau etc.....il conseillait de ne pas approuver les comptes et devinez quoi? en AG les comptes ont été approuvés à la majorité. paf!

je connais l'immeuble, l'historique, le déroulé et tout le toutim.......

Merci pour ces précisions (et pour votre retour ?)

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres