Si elle vous fout la paix depuis 4 mois par MP, pourquoi en parler?
Non, vraiment, j'ai du mal à vous comprendre...

Et qu'il est donc inutile d'y répondre en public...

Etant donné qu'elle s'est désinscrite, je suppose qu'elle ne peut plus ni envoyer ni recevoir de MP.

Je ne vais pas relire les 11 pages de ce fil de discussion initié en 2008 pour retrouver le contexte de la phrase pointée complètement hors contexte.

Je ne valide pas ce genre de déterrage hors sol.

900€ pour un débouchage? Je serais bien curieux de connaître l'étendue des prestations pour ce prix, ou l'escroc qui ose facturer un prix aussi astronomique...

Bref, sans une justification bien claire, il ne serait pas question que je paie le moindre kopec.

Quant à l'escroc qui a facturé un tel prix, j'imagine bien le style de "débouchage super-express", avec un numéro unique pour "chauffagiste super-express", "déménagement super-express", "plombier super-express", "serrurier super-express" et autre "escroquerie en tout genre super-express"

Vous devez effectivement demander un numéro de TVA, faire des déclarations TVA trimestrielles et donner un listing annuel.

Vous pouvez aussi demander la franchise TVA, parce que vous serez avec un chiffre d'affaire inférieur à 25.000€. Vous ne facturez alors pas de TVA, ne devez plus faire de déclaration ni remplir le listing annuel.

Mais si vous avez acheté ces places de parking neuves avec paiement de la TVA, vous pouvez récupérer la TVA payée. Et donc, même si vous avez la possibilité de demander la franchise TVA, vous n'y avez sans doute pas intérêt pour l'instant. Mon conseil: voyez un comptable...

Pour ce qui est du statut, pas besoin de se mettre comme indépendant complémentaire. Ce n'est pas parce que c'est soumis à la TVA que c'est professionnel.

Si vous avez fait une offre "hors zone inondable" et que le bien est en zone inondable (risque élevé....), vous pouvez, unilatéralement considérer que l'offre est nulle, puisqu'elle ne porte pas sur un bien conforme à votre offre.

Pour conclure une vente, il faut un accord sur la chose et sur le prix. Dans le cas d'espèce, il n'y a pas d'accord sur la chose, puisque une des caractéristiques mentionnée à l'offre n'est pas rencontrée.

Le notaire adverse aura beau s'exciter, la vente est nulle.

Si vous avez versé un acompte/garantie/arhes, vous risquez d'avoir du mal a le récupérer si cela a été versé à l'agence ou au notaire "adverse". Si c'est chez votre notaire, il vous remboursera illico et votre problème sera réglé.

Avez-vous déjà payé quelque chose et chez qui?

GT est d'humeur taquine aujourd'hui... 

Merci GT, vous avez raison de me pointer mon erreur.
Il n'y a pas de droits de successions entre époux pour le domicile conjugal en région wallonne. Mais ce n'est pas le cas entre parents et enfants. Il y a certes un tarif réduit, mais pas nul.
(Source ou source)

J'ai donc dit une connerie. Mais je ne suis pas à une près, hein....

250 me semble dans la fourchette haute. Et une fois 250€ me semble amplement suffisant. Je n'ai jamais vu qu'un agent immobilier facturait deux fois les frais de mutation. Et généralement, les frais de mutation sont mis à charge du vendeur.

Les tuyaux, qu'ils soient verticaux, obliques, dans le sol ou horizontaux, pour autant qu'ils soient à usage unique d'un copropriétaire, sont privatifs. Sauf indication contraire dans les actes de base.

Dès qu'il y a un compteur ou un décompteur, tout ce qui se trouve après est à charge du propriétaire unique desservi par le tuyau.

Dans le cas présenté, il y a visiblement un tuyau par appartement. Ils sont donc privatifs avec servitude de passage. C'est le bénéficiaire qui est supposé entretenir la servitude.

Vu que le même problème se retrouve sur l'ensemble des tuyaux, la copropriété peut décider de faire ces travaux en commun, sans que les frais ne soient répartis aux quotités comme des travaux communs.

La question peut cependant se pose de la surveillance et de l'entretien. Si le problème se retrouve uniquement dans cet appartement, avec des traces de rouille déjà anciennes, les propriétaires des appartements desservis qui n'ont pas ce problème pourraient dire que c'est un manque de prévoyance qui leur fait faire des frais importants qui auraient été évité si ils avaient été prévenus... Et franchement, cela se défend.

Ca va finir en justice ce truc.