forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Saxo, là, je suis à 80 % d ‘accord avec vous !
Transparence de la gestion, oui.
Participation des cp, oui.
Modernisation de la gestion : je ne suis pas sur que cela soit une avancée pour la plupart des acp car cette modernisation passe par des lourdeurs administratives et informatiques qui ne seront pas toujours bien comprises par le cp moyen.
Fini le syndic-patron : pas sur, si l’acp est menée par groupes de cp à visées différentes et la législation précédente n’établissait pas le syndic comme patron de l’acp, bien du contraire. Il ne faut pas que quelques arbres cachent la forêt !
Aux propriétaires à faire respecter la loi par le syndic : bien évidemment que je suis d’accord, mais aussi aux copropriétaires à respecter ces lois. J’ai rencontré plusieurs fois des oppositions majoritaires dans des AG à mon encontre alors que je tentais d’expliquer la législation et d’éviter des décisions illégales. Je souviens d’une en particulier, assez véhémente, au cours de laquelle j’ai été menacé d’une éjection de ma fonction et obligé de convoquer une AG Extraordinaire, avec des frais de convocation non négligeables. Lors de cette dernière, certains (une minorité) avaient réfléchi et s’étaient documentés, et ont persuadé l’assemblée de rester dans la légalité. Maintenant on me remercie de cela mais d’autres syndics auraient u suivre l’avis de la majorité et entraîner l’acp dans l’illégalité et des frais très importants sans être réellement responsable de cela, vu l’avertissement donné.
Et bien, je ne suis pas contre que l'on serre la vis, bien du contraire et mes précédentes interventions en font état, mais ce n'est pas en ajoutant des lois aux lois existantes et en compliquant les réglementations qu’on parvient à un contrôle plus efficace.
Quant aux cas extrêmes comme celui que j’évoque, ils sont certainement aussi nombreux que les cas de malversations dans les acp.
Pour ce qui est du suivi de la législation, j’ai de sérieux doutes. Combien d’acp n’ont pas encore l’affichage des coordonnées du syndic dans le hall ? Et aussi bien pour des syndics pro que pour des syndics bénévoles (et bénévole, c’est encore à voir ?)
Sans être opposé à la BCE ni surtout à la lutte contre le blanchiment d'argent et la fraude sociale et fiscale (quoique comme tout belge, j'y ai, ou ai eu, recours ne fusse quen utilisant une femme d'ouvrage en noir parce que celles des titre-services étaient d'une incompétence rare ou volaient) , je rejoins ici la position de Grmff. Surtout faisons respecter les lois existantes.
Je viens de reprendre, pour faire plaisir à un très bon client, un complexe de plus de 50 garages. Le budget annuel de l'acp est de +- 5.000 €, 35 factures annuelles, dont 12 du syndic et 12 d'electrabel. le fonds de réserve est de 1.500 € et noyé dans le compte courant de l'immeuble qui avec un fonds de roulements de 400 € ne dépasse jamais 3.000 € au positif. Il faudrait ouvrir un compte épargne pour 1.500 € dont les frais bancaires mangeront les intérêts !
Depuis des lustres, le complexe (un grand nom pour des dalles de béton déformées et des box garages souvent décrépis et peu avenants, fait l'objet d'un nettoyage (enlèvement des feuilles mortes, mousses, déchets divers, etc.) 2 fois par ans par des jeunes étudiants, ou des scouts. Ce travail est payé en noir ! mais revient 3 fois moins cher que par une firme ou un indépendant.
Je n'évoque même pas les autres obligations produits par la nouvelle loi!
Voila un cas précis ou la situation de l'acp sera toute modifiée par la nouvelle loi, et pas en bien ni dans l'intérêt de CP.
Et tout cela parceque certains indélicats n'ont pas été sanctionnés.
Cher PIM, je ne drague pas, pardon, je ne prospecte pas sur ce forum. Désolé si vous l'avez pris comme cela mais j'essayai juste de répondre avec un peu d'humour. ....à genoux, je vous demande pardon.
je répondrai évidemment par mp à Rexou et Zlurp dès que j'aurais un peu de temps....
Dans un dossier en supens avec electrabel, je ne répons plus, ni à l'huissier. J'attend d'être devant le juge.
Hum... Pourquoi je paye encore mes insertions dans le bottin téléphone, Le forum de pim est la meilleure pub. (et en plus cela me détend!)
@ Rexou et Zlurp, je ne suis pas membre absa, ni ipi, ni labellisé, ni systématiquement d'accord avec Luc, ni avec d'autres. Je provoque parait-il des poussées d'urticaire chez certains copropriétaires et surtout, quant je ne suis pas d'accord, je le dis et le redis. En plus je ne suis pas bon marché et vous voudriez quant même que je devienne le syndic de votre acp?
Personnellement, ce sont des petits commentaires qui me décrispent.
Luc, je ne suis pas tjs d'accord avec vous, mais je ne veux pas vous faire taire non plus .
Il est étonnant qu'une terrasse qui n'a que 2 ans soit dans cet état, même sans entretien. A mon avis, il doit y avoir un vice de construction. De toute façon, il n'y a pas péril et cela peut attendre votre retour.
Pour le jardin, c'est autre chose. Lors de votre passage, pour la terrasse, attirez l'attention de votre locataire sur cette absence d'entretien et le coût d'une remise en état. Montrez lui la facture de réalisation du jardin, par exemple.
La photo n'est pas très précise et je ne peux en dire plus !
@ Rexou. Je ne défend pas l’expert, mais comme je ne dispose ici que d’un seul son de cloche (sans mauvais jeu de mot Barbara), je tente de rester neutre et objectif. Le jour où je prendrai la défense d’un pro, géomètre ou autre, malhonnête, j’accepterai toutes les attaques. Notez que j’ai du mal à comprendre que l’expert ne recherche pas dans ses dossiers (els précédent et ele précédent) les relevés de calorimètres qui permettraient de résoudre ce problème, mais il a peut-être ses raisons ! Le propriétaire dispose également de toutes ces informations. Le relevé de l’ELE avec calorimètres à zéro s’explique peut-être par le réemploi par l’expert de l’ELE précédent en modifiant ce qui a été changé mais en oubliant les calorimètres. C’est fréquent de réutiliser le précédent, c’est parfois préférable aussi notamment si la visite est difficile) mais il faut en ce cas être très vigilant !
@ Barbara. Les frais de chauffage dans les appartements se répartissent en général en frais d’entretien ou assimilés, répartis suivant les quotités, en frais de consommation (gaz ou gazoil) pour partie suivant les quotités et pour parties suivant les consommations privatives relevées par les compteurs ou calorimètres. Parfois les calorimètres sont relevés par la firme lors d’un changement de locataire mais souvent ce sont les parties elles même ou l’expert qui les reprennent. J’ai parfois rencontré des calorimètres remis à zéro par la firme lors d’un relevé intermédiaire !
Je trouve aussi excessif le montant réclamé pour 3 semaines d’occupation.
Si je comprend bien, le locataire précédent n’a rien eu a payer pour la période précédente (1/4/09 au 11/3/2010) bien qu’un décompte de techem ai été établi ce qui me semble impossible.
Mais qu'est ce qu'une petite copropriété??????
Les dégâts de vandalisme ne peuvent plus être mis à charge du locataire mais il faut examiner de quand date le bail et ce qui y est indiqué. Il faut également qu'il y ai plainte à la police. Ce serait trop facile à la fin du bail, lors de l'ELS de dire qu'il s'agit de vandalisme ou de force majeure!
Pour ce qui est de la sécurisation des accès, c'est parfois plus difficile que la pose d'une simple grille et dans les copropriétés, même pour une simple grille, il faut un décision en AG...
Bonjour, j’ai lu en vitesse et en diagonale et je livre ici mes quelques réflexions.
Premièrement, bien que géomètre et membre entre autre de l’Ugeb, je ne suis pas l’expert en question. J’étais en vacances et n’ai reçu aucune plainte de cette sorte pendant ces vacances.
Petite précision, un expert et d’autan plus s’il est géomètre, ne doit pas être certifié IPI. Il ne faut pas nous confondre avec les vendeurs de tapis : Pas Pim évidemment mais certainement 50% des agents immobiliers surtout lorsqu’ils « sont aussi expert » ! mais c’est un autre débat. Notez que je connais aussi quelques illustres confrères à mettre dans le même sac, mais là aussi, c’est un autre débat !
Pour en rester à l’expert, c’est un homme comme un autre et il peut aussi faire des erreurs ou omissions. Il m’est arrivé aussi de me tromper, d’oublier ou de ne pas voir !
Pour ce qui est de l’état des lieux d’entrée (ELE par facilité), son but primordial est de permettre lors de la sortie la comparaison avec l’état initial et de là établir les éventuels dégâts locatifs et l’indemnité compensatoire. Les experts notent les index des compteurs, mais c’est à titre indicatif et sous toutes réserves, cela n’oblige pas nécessairement les parties. Les compteurs (eau, gaz, électricité) sont souvent très ma répertoriés et les calorimètres mal visibles, et difficile à relever. Je dois souvent utiliser un miroir, un appareil photo, ou d’autres subtilités pour obtenir un relevé dont je ne peux être sur à 100%.
Pour commencer, un calorimètre à évaporation peut rester à zéro si le radiateur n’est pas utilisé car les tubes à évaporation sont remplis au-dessus du zéro pour pallier l’évaporation naturelle. Si l’appartement est bien isolé et que son chauffage est resté coupé, les calorimètres n’auront enregistré aucune (ou une très faible) consommation. En réalité comme ils sont parfois mal placés ou mal calibré, même sans utilisation du chauffage il y a une petite évaporation.
Pour les calorimètres, comme pour d’autres compteurs, on parle bien de relevé d’index, mais les sociétés qui établissent les décomptes transforment ces relevés en consommations et en unités.
Pour ce qui est de la consommation réelle de chauffage, il ne faut pas perdre de vue que le début de l’année a été très froid et que les chaudières ont tourné à plein rendement.
Une question importante est de savoir si l’appartement est resté vide longtemps ? Si un état des lieux de sortie à été établi pour le locataire précédent avec le relevé des compteurs ? Notez que l’expert ne peut communiquer ces détails à un tiers (locataire entrant) qu’avec l’accord du propriétaire (et en principe aussi du locataire sortant).
Pour ce qui est de l’absence de réaction du locataire endéans les 30 jours de l’ele, cela ne concernent pas les erreurs matérielles flagrantes à mon avis, et donc l’erreur de lecture de compteur ou de calorimètre.
Juste le respect pour des personnes dont la vie est prise de telle manière, quelque soit la raison du meurtrier.
En cas de menaces (ou de craintes) précises ou pas, vous pouvezles signaler à la police en demandant qu'il y ait une trace de votre demande. Ensuite vous signalez au proprio que la police est prévenue. Cela devrait le calmer.
Un studio à la place de cave ? Cela exige un certificat d'urbanisme pour le changement d'affectation et la transmission au cadastre est automatique.
Grmff, vous avez zappé mes virgules !
On va bien rigoler…. Petit exemple réel et dans lequel je ne suis ni syndic, ni copropriétaire, ni locataire.
Petits immeubles de 3 étages et 4 appartements chacun, construits sur une dalle commune avec des garages dessous. Un jardin qui est aussi commun avec un 4ème immeuble plus grand (12 appartements) et qui a son propre sous-sol de garage. On va se retrouver avec combien de syndics qui devront chacun être suffisamment rémunérés que pour s’en sortir alors qu’un seul syndic gère cela actuellement pour pas trop cher et à la satisfaction de tout le monde (sauf l’emmerdeur de service qu’on trouve dans toute acp qui se respecte).
Je leur souhaite bien du plaisir.
Il n'est pas normal de garder une garantie de 2500 € par exemple, si le solde de charges prévisible n'est que de 200 €. Dans ce cas, on libère toute la garantie sauf 300 € en attente du décompte du syndic.
Une solution aussi est de faire le décompte sur base de celui de l'année précédente, en indexant de 3%. La différence sera minime.
Luc a écrit: " on verra plus clair lorsque les auteurs auront pris position. "
C'est quand même assez grave que nos politiques ne peuvent pas faire une loi simple et non sujette à des lectures différentes. Cette nouvelle loi me laisse perplexe !
Au SNP, bien entendu que les AIS sont différentes des sociétés de logement social bien que le but poursuivi soit très proche et que c'est la société (cad vous et moi et tt le monde) qui payons la note.
à Rico. Je comprends votre position, que je peux en partie partager, mais ce n'est pas parceque quelques pommes sont pouries qu'il faut abattre tout le verger. Mes visites professionelles dans le logement social m'ont fait découvrir un aspect méconnu (pour moi) de l'immobilier et j'ai constaté qu'il y avait un énorme travail à y acomplir, et je ne peux, ici, écrire tout ce que je pense ou que j'y ai vu.