forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Abandon de domicile?
Racontez-nous votre histoire, cela peut intéresser plein de gens sur ce forum. (en tout cas, cela m'intéresse moi personnellement...)
Faire rayer ujne fois qu'on ne doit plus procéder, bel et bien. Mais pas si on doit encore procéder...
Perso, je passe toujours signaler le nom de mes nouveaux locataires à la police....
Demander la résolution judiciaire, même pour 2 mois de loyer, c'est possible.
Il ne faut pas oublier de toute façon que le temps ne s'arrête pas. 2 à 3 semaines pour la conciliation est un minimum. Et s'il n'y a pas conciliation, il faut attendre le passage devant le juge. Minimum une semaine de perdue, et donc on se retrouve avec 3 mois d'impayés.
Avec 3mois d'impayés, et une procédure de conciliation ratée, je vois mal comment le juge pourrait donner tort au bailleur.
Le faire rayer, bel et bien. Mais où signifier la citation s'il est sans domicile fixe?
Si le bail est enregistré avant l'acte, le préavis est effectivement de 6 mois. Ecrivez à votre propriétaire que le préavis n'est pas de 3 mois, mais de 6, et que vous partirez donc au plus tard le...31 juillet 2007.
A noter que si vous trouvez votre bonheur ailleurs avant cette date, vous êtes en droit de donner un contrepréavis de 1 mois. (et il sera sans doute très content...)
Désolé pour votre conciliation ratée... Certains juges ont la patience, d'autres non. Certains donnent un avis, d'autres pas...
Faut-il repasser par la conciliation? Excellente question. A mon sens, la conciliation a déjà eu lieu... mais je ne sais pas ce que le greffe en dira.
Pour ce qui est de la procédure, elle ne coute pas très cher si on se passe d'un avocat. 35€ pour le greffe, et parfois 10€ pour le certificat de domicile.
Si le greffe accepte de faire conciliation et procédure en parallèle, vous avez tout intérêt à relancer le tout.
No comment sur ce que vous avez lu dans Telemoustique. Baisser les loyers pour payer moins d'impôt? Et pourquoi pas demander une diminution de salaire pour payer moins d'impôt? Enfin, mieux vaut lire cela que d'être coupé du net...
Par contre, il est relativement clair que l'objectif est un cadastre des loyers. C'est un objectif clair et avoué.
Et quand on interroge l'administration, ils notent dans un registres les données du bail. De là à dire qu'ils en feront quelque chose dans les 10 ans qui viennent...
Si l'ascensoriste est certifié iso-9000 (devenu 9001, puis 15001, puis...) comme les grands ascensoristes de la place (Kone, Schindler, Otis, etc) et que l'ascenseur n'est pas utilisé à titre professionnel, alors, la visite de certification par AIB Vinçotte ou BTV peut être faite deux fois par an plutôt que 4 fois par an.
L'économie est légère...
J'ai pas dit qu'il était possible d'expulser sans huissier. J'ai dit qu'il était possible d'expulser sans faire la procédure complète... puisque la conciliation a la même valeur qu'un jugement...
Je n'ai jamais eu le cas de la caution locative, puisque je ne donne pas les clés tant que la garantie n'est pas constituée...
Bonne chance, on est avec vous, et merci de venir nous raconter l'épilogue...
Je n'y étais pas. Pas invité... C'aurait été avec plaisir.
Mon conseil était: lors de la conciliation, donner un mois de plus au locataire, et autoriser l'expulsion par toute voie de droit dès ce mois écoulé.
Comme une conciliation a une force de jugement, non susceptible d'appel, au bout d'un mois, le problème était réglé.
Par exemple, rien ne vous empêche de donner un mois de plus au locataire, avec comme sanction qu'il devient expulsable au bout de ce mois.... vous aurez ainsi gagné le temps de la procédure et le cout des huissiers.
Désolé pour vous. Pourtant, il me semble que le conseil était clair...
Evidemment qu'il peut essayer... et il risque de le faire s'il est malhonnête.
Pour la sortie, je vous conseille d'être bien entouré et conseillé par votre propre expert.
Il ne s'agit pas d'une circonstance exceptionnelle, mais d'un défaut de l'appartement que vous imputez au propriétaire, et qui vous empêche de jouir paisiblement de votre logement.
En ce cas, je vous conseille d'engager le dialogue avec votre proprio, afin de trouver un accord amiable qui vous permette de quitter les lieux sans délai ni indemnité.
En cas de rupture du dialogue, vous pourrez l'appeler devant le juge en conciliation (gratuite rapide, pas besoin d'avocat, formalisme limité, mais au tribunal tout de même, devant un juge qui entérinera votre accord, et éventuellement rappelera certains points de droit qui pourraient être soulevés si l'affaire revenait devant lui... vous aurez compris que je suis un fan de cette procédure de conciliation)
A mon sens, au cours d'une procédure, mais un avocat pourrait le dire mieux que moi, vous pourriez invoquer la non exécution du contrat par votre bailleur pour cause de vices cachés... et demander la rupture immédiate, peut-être même avec indemnités... (et vous n'auriez pas les indemnités...) Le proprio appelera sûrement à la cause le promoteur et l'architecte, et vous êtes parti pour une procédure qui durera 20 ans.
Ma conclusion est que le batiment n'a pas été bien conçu, ni bien été fini. Que le proprio s'en fiche, espère que les problèmes disparaîtront d'eux même, et se trompe parce que le seul qui va disparaître de lui-même, c'est le locataire.
Désolé d'être pessimiste sur le coup, mais si le proprio ne fait rien, vous ne pourrez rien y faire.
Reste à voir à quel point il était au courant, et depuis combien de temps cela dure.
Il ne s'agit donc pas d'une résiliation annuelle, mais d'une résiliation avec préavis de 3 mois pour circonstances exceptionnelles.
Le fait que le montant de l'indemnité ne soit pas rempli me porte à croire que cette clause n'est pas d'application selon la volonté du bailleur.
Néanmoins, à mon sens, les indemnités doivent fonctionner comme pour les baux de 9 ans: 3-2 ou 1 mois d'indemnité selon que vous partiez dans la 1-2-3e année de bail.
Quelle est la "circonstance exceptionnelle" que vous comptez invoquer?
Je n'ai pas osé le dire... mais je me suis posé la question... 
Je soumet à votre analyse le commentaire suivant qui explique le principe des communiqués de presse du conseil des ministres. Faites en l'analyse en Français et en Néerlandais, nous en apprendrons peut-être quelque chose...
Contacts avec la presse
On a déjà dit précédemment que la teneur des débats en Conseil des Ministres était, en principe, secrète.
Cependant, au cours des ans, il est devenu habituel qu'après le Conseil des Ministres, un dossier de presse soit disponible avec tous les communiqués de presse des décisions du Conseil.
Le Premier Ministre actuel a instauré l'usage d'organiser une conférence de presse le vendredi après-midi, après le Conseil des Ministres, à l'attention des représentants de la presse. Durant cette Conférence de presse, les décisions les plus importantes prises par le Conseil des Ministres sont communiquées, pour autant qu'il n'ait pas été décidé de poursuivre l'examen de l'un ou l'autre point. Cette conférence de presse se déroule sur la base du dossier de presse précité.
Lorsque les décisions sont relatives à des projets d'arrêtes royaux qui doivent donc encore être signés par le Roi ou de projets de loi qui doivent encore être votés au Parlement, ces décisions ne sont pas encore directement applicables.
Source: http://premier.fgov.be/fr/working/council_min.html#11
Merci Luc. Votre analyse syntaxique nous aide beaucoup. 