forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Attention à la donation si le donateur décède dans les 3 ans.
Je suis sceptique (!) ( à ne pas confondre avec la fosse
) sur une diminution importante des valeurs immobilières en Belgique. Si les taux d’intérêts PH augmente de 2 ou 3 %, on assistera à un tassement ou à une diminution mais légère des prix de vente mais les loyers seront alors à la hausse.
Bonsoir,
Je rejoins en gros les divers commentaires mais il y a également la possibilité de vous ( copropriété) faire assister pour résoudre ce problème dans un délai beaucoup plus rapide que la justice.
On convoque une AG avec à l'ordre du jour la désignation d'un expert arbitre ( cela peut être l'une point de l'AG) chargé d'examiner la situation de la copropriété sur base des documents mais aussi des entretiens avec les copropriétaire, syndic ..., de proposer, si nécéssaire un réajustement de la gestion dès l'exercice en cours ( et éventuellement le précédent si les comptes n'ont pas été approuvés) La main est ensuite laissée à un syndic désigné par l'AG.
Si cet expert arbitre ( compétent) agit avec diplomatie et psychologie, le calme peut être rétabli facillement.
La meilleure solution est d'arriver avant tous les autres, agences, notaires, etc...
Le bouche à oreille , en ce cas, est la meilleure méthode.
Sinon, bien définir son projet, et circuler dans les quartiers visés l'oeil grand ouvert.
Bonjour Gaette,
La première démarche est de vérifier si le mur est bien mitoyen : construit à frais communs, racheté par l’un des 2, acquis par prescription, …etc.
Pour le rachat, il ne concerne que la portion de mur utilisé ( avec les fondations et terrassements).
Vous n’êtes, en principe , pas tenue de rehausser la cheminée du voisin mais généralement , en compensation de la surcharge de poids sur le mur existant, on prend en charge cette rehausse.
Pour l’épaisseur du mur, actuellement la tendance est de placer un contre mur dans un souci d’isolation surtout phonique mais aussi pour se décharger de l’obligation de rachat du mitoyen. Mais la, le débat se déplace sur le juridique et il convient d’être prudent.
Personnellement, je procèderai comme suit :
- Clause dans le bail reprenant ( in extenso ) les travaux à réaliser et la compensation financière. J’indiquerai également ce qu’il adviendra des modifications à la fin du bail.
- Je ne verserai cette compensation qu’après avoir constaté les réalités des travaux et leurs conformités.
- Je ferai un état des lieux avants et après les travaux.
- Tout cela après avoir réellement perçu la garantie ( qui ne doit pas être bloquée en banque, s’agissant d’un bail commercial) et en faisant payer les loyers pendant tous les travaux.
Mais tout est question de négociation et parfois de rapport de force.
Sans état des lieux d'entrée, c'est au propriétaire qu'il appartient de faire la preuve que le bien était en meilleur état à l'entrée. Ce qui n'est évidemment pas facile.
Le locataire doit toutefois remettre le bien en état de propreté en vertu de l'obligation d'usage en bon père de famille.
Toute mention au bail relative à l'état du bien est sans valeur ( ou quasi).
L'existence d'une garantie bancaire ou autre est totalement indépendante de l'existence d'un état des lieux ou d'un descriptif.
L'état des lieux d'entrée doit être contradictoire ou réputé tel.
600.000 bravos pour Pim grace à qui nous bénéficions de ce super forum, dirigé de main de fer ( et de maître) dans un gant de velours .
La maison de mon voisin avait été achetée, il y a +- 20 ans, +- 5.000.000FB.
Elle vient d'être revendue l'an passé, après passage par un marchand de bien ( 6 mois et 5.000€ de travaux de maquillage) +- 650.000€ et les nouveaux propriétaires ont fait certainement 50.000€ de travaux et ce n’est pas fini.
La pluspart des acteurs professionnels de l'immobiliers à Bruxelles vous diront que les prix ne peuvent que grimper. Entre eux, ils admettent qu'un léger tassement sur certains types de bien est possible.
Chacun a évidemment sa boule de cristal.
Bonsoir,
Tout cela provoque divers commentaires.
Si vous étiez malade, feriez vous établir un diagnostic via un forum dont vous ne savez pas si les intervenants sont des médecins ou des charlatans ! Une évaluation correcte simplement sur base de la situation, très vague du bien, et de sa superficie est tout simplement impossible.
La zone ou est située votre maison n’est pas vraiment le top de la région Bruxelloise, bien que certaines rues soient mieux que d’autres. Certains quartiers de Saint Josse sont réellement affreux et La commune est la plus pauvre de Belgique.
Que les maisons en région bruxelloise valent 2.000€ le m2, c’est possible, mais pour des quartiers corrects et des maisons en bon état. Le m2 pris en compte est généralement le m2 habitable, sans les cages d’escaliers, caves, greniers non aménagés etc ...
Votre calcul de 135.000€ me semble un peu pessimiste par contre.
La proposition de Grmff de faire passer plusieurs agences pour estimer le bien est une solution intéressante car gratuite mais les agences ont la fâcheuse tendance, du moins certaines ( ouf, sinon je vais encore avoir droit à une levée de boucliers) à surestimer leur évaluation pour emporter le mandat de vente. Quitte à revenir par la suite à une valeur plus basse.
Vous pouvez également faire appel à un expert immobilier indépendant, par exemple un géomètre expert immobilier ( pub gratuite) qui pour +- 250€ effectuera une évaluation sérieuse. Cela vous rassurera certainement.
Bonjour,
Non, le propriétaire n'a aucune obligation, ni aucun pouvoir, relatif au changement de domicile de son locataire tant à l'entrée qu'à la sortie.
He Grmff, moi aussi c'est pour rire, j'apprécie trop vos interventions ici et aussi sur d'autres forums, en visiteur masqué ou non pour prendre le risque de susciter votre colère ...
ni surtout de vous décourager pour les leçons données...
Pour d'autres, mon qualificatif d"exceptionnel" signifiait qu'on ne les rencontraient que rarement.... mais leur intervention est parfois aussi exceptionnelle.
Sans fouiller dans les différentes législations, il me semble que le permis de lotir de 1960 n'est plus valable actuellement. Les règlements urbanistiques ont évolués depuis parfois dans des sens différents. En 1960, on ne parlait pas encore de régionalisation etc...et l'urbanisme était une matière nationale. Il y a eu , entre autre une législation nouvelle sur l'urbanisme, en 1970 je crois, qui a modifié la donne. Par la suite, le code wallon a également compliqué, ou simplifié la situation.
Hum, ... je crois que la prochaine fois je souhaiterai simplement " joyeux noël à tous" !
cela sera plus simple et si cela dérange, pas de problème, je ne suis pas immodérable.
Dès aujourd'hui, je réfléchi aux voeux pour 2010.
Cher Pim,
Merci beaucoup pour vos bons voeux.
A mon tour, je vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année et que l'an 2006 vous apporte tout ce que vous souhaitez.

Ces voeux et ce souhait s'adresse également à tous les intervennants à ce forum, qu'ils soient réguliers, comme Grmff, ou exceptionnels.

N'allez pas prendre cela pour une publicité pour les agents immobiliers mais plutôt pour une mise en garde, pour ce qu'il ne faut pas faire. C'est vrai que les bons agents immobiliers ne font pas les erreurs racontées dans cette fable, mais j'ai rencontré des cas ou ... mais on va encore dire que je fabule...quoique pour certains, la fin valant les moyens…Mais comme je l’ai déjà écrit, c’est un autre débat.
Pour ce qui est des renseignements, c'est sur qu'il faut en prendre, mais de bons renseignements ne signifient pas que ce locataire sera réellement correct tout au long de la location.
Il faut suivre la procédure: signer le bail, constituer la garantie, percevoir le premier loyer, faire dresser un état des lieux d'entrée, suivre le paiement régulier des loyers, contrôler annuellement l'état des lieux loués et en dehors de cela, ... Inch'Alla.
Note pour Immorp: 1 mois de loyer + 21% tva sinon ... attention à la ministre.
Pour Grmff, c'était de la confiance et pas de la naïveté, ce propriétaire n'imaginait pas que l'on puisse agir de cette façon. Pour lui, tope-la était un engagement ferme, devant Dieu et le Monde.
Histoire d’en rire ou d’en pleurer.
Il s’agit d’une histoire réelle à laquelle j’ai, pour compléter l’explication, ajouté quelques détails vécus dans d’autres cas tout aussi réels.
Plantons le décor : un joli petit village rural brabançon à présent si proche de la grande ville et recherché par les amateurs de retour au vert et au calme.
Un brave propriétaire fait visiter sa maison en location à un monsieur, présentant bien, belle voiture, joli costume etc.…Le loyer demandé est de 1.200€. Le visiteur se dit convaincu par la maison et le loyer lui convient parfaitement, pas de discussion. Top la, l’affaire est conclue. « Voilà 600€ en espèce pour acompte, pour les signatures, le bail, la garantie etc.… on verra dans quelques jours car un rendez-vous important m’attend. » Un reçu est donné avec le montant et la date.
Le propriétaire, trop content d’avoir signé si vite, confie même au locataire un jeu de clés pour lui permettre de prendre les mesures des fenêtres etc.…
A l’insu du propriétaire, le locataire emménage dans la maison, sans signer le bail, ni payer le solde du loyer ainsi que la garantie.
Le propriétaire, mis devant le fait accompli mais ne voulant pas trop déplaire à son locataire accepte les explications de celui-ci : « Votre maison nous plait tellement et nous avons eu envie d’y vivre immédiatement. »
A la demande du propriétaire pour les signatures, garantie etc…le locataire tergiverse par de nombreux détours : « je suis fort pris pour le moment, je dois encore aller à Paris demain, etc…. « et remet en gage de bonne foi, un chèque de 600€ au propriétaire en lui promettant de tout finaliser dans les prochains jours.
Passent les prochains jours ainsi que les semaines suivantes toujours sans que le propriétaire obtienne ses signatures, garanties … etc. Il faut dire que le beau monsieur, locataire, est difficile à joindre car son portable ne répond pas, sa « secrétaire fait barrage, son épouse n’est pas au courant …etc.
Bref, plus de 2 mois ont passé depuis que cette personne est entrée dans les lieux et le propriétaire n’a obtenu que 1.200€, soit 1 mois de loyer.
Après avoir fait le siège de son locataire, le propriétaire obtient un virement de celui-ci, toujours de 600€ mais avec ma mention loyer du mois de … 3ème mois de l’occupation et cela alors que le 4 mois est déjà bien entamé.
Le propriétaire, excédé par cette situation, adresse enfin un recommandé à son locataire le mettant en demeure de régulariser la situation. Dès cet instant, le beau monsieur, locataire, gentil, présentant bien …etc. se transforme totalement, devient hargneux, menaçant et surtout ne paie plus rien.
Requête en Justice de paix par le propriétaire ( la conciliation n’était pas encore obligatoire). 5 semaines pour avoir audience. Examen de l’affaire reporté à une audience ultérieure suite à une demande de l’avocat du locataire qui n’a pas eu le temps matériel d’examiner le dossier étant donné sa désignation tardive.
En seconde audience, le conseil du locataire défend la thèse d’un bail verbal pour un loyer de 600€ et sans garantie et une fois encore le débat est reporté.
Lors de la troisième audience, le propriétaire présente plusieurs témoins attestant que le loyer demandé était bien de 1200€ ( voisins, visiteurs, …) et une expertise de la valeur locative de sa maison.
Le juge condamne le locataire au paiement des loyers échus sur base d’un loyer de 1200€ et considère qu’en l’absence de bail valable le locataire doit évacuer les lieux endéans les 4 semaines. Cela fera 8 mois que ce « locataire » occupe la maison.
Quatre semaines plus tard, le locataire évacue la maison mais la laisse en un état catastrophique : pas de nettoyage, des trous dans tous les murs, des taches sur les peintures et les tapis, des portes défoncées, le jardin en jachère …etc. Il est évident aussi que les clés ne sont pas rendues et que la maison est abandonnée grande ouverte. La police appelée sur les lieux par le propriétaire ne peut que constater cela.
Ayant appris entre-temps que son locataire est insolvable, le propriétaire n’a plus eu qu’a sortir sa calculatrice et valoriser son préjudice.
3 demi-mois de loyers 3 x 600€ 1800
5 mois de loyers 5 x 1200€ 6000
frais d’avocat 1450
frais de remise en état de la maison 8000
soit au total 17250€
Voilà ou la confiance peut mener !
La Fontaine aurait conclu ainsi : le propriétaire jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y reprendrait plus
Sauf clause contraire au bail, et à l’exclusion du bail à ferme, il n’y a aucun droit de préemption au bénéfice du locataire. Le propriétaire aurait toutefois pu vous avertir, cela eu été plus sympa.
Rien n'interdit à un propriétaire de détenir une clé de l'appartement loué, mais il ne peut l'utiliser qu'avec l'autorisation ( écrite de son locataire) ou en cas d'urgence absolue et dans ce cas se protéger en prenant des témoins impartiaux.
A votre place, je change la serrure ( vous en avez le droit) et je lui adresse un courrier, peut-être pas recommandé, dans lequel vous lui rappelé qu’il lui est interdit de pénétrer chez vous sans votre accord, en votre absence ou pas, et que pour vous prémunir contre cette intrusion vous avez fait changer la serrure. Vous pouvez évidemment lui replacer sa serrure lorsque vous lui rendrez l’appartement.
Il y a toutefois un avantage à laisser une clé à son propriétaire, en cas d’oubli ou de perte ou de fuite d’eau pendant l’absence du locataire, un appel au propriétaire est moins cher qu’une intervention de plombier.