forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Dire qu'une fuite justifie l'urgence n'est pas correct. Si la fuite est difficile à trouver, c'est qu'elle n'est pas bien grande et il n'y a pas d'urgence. Si la fuite est importante, il y a urgence et l'origine se trouve rapidement.
Idem pour le locataire. Responsable ou pas? Connaissez-vous la vétusté de ce qui est installé? Avez-vous une idée de ce qui a été mis dans l'évier (Destop...)? C'est trop facile de dire que c'est lui. D'ailleurs, si cela avait été important comme fuite, il aurait entendu l'eau couler.
Mais le Syndic qui agit seul (donc quelqu'un l'a prévenu et lui a réagit)... L'urgence est loin d'être démontrée.
Sauf si le règlement / l'accord l'autorise à agir sans avertir le propriétaire.
nb: copropriété de ma compagne, fuite peu importante, 5 mois pour la réparation, pas de dégâts... Juste une bassine dans un coin très peu fréquenté. Alors, l'urgence car il y a fuite, c'est vraiment pas automatique.
Mon point de vue est différent.
L'assurance des communs aurait dû participer à la recherche de la fuite. C'est en général prévu par les contrats d'assurance. A-t-il ouvert un dossier auprès de l'assurance au moment opportun?
Le Syndic, avant de faire intervenir le plombier chez vous, aurait dû vous demander d'intervenir. Et c'est uniquement en cas d'absence de réponse de votre par, dans un délai dépendant de l'urgence qu'il aurait pu faire appel d'office au plombier. Il aurait dû chercher à vous joindre.
Si en plus la réparation a pris 5 minutes (avez-vous des photos?), il devrait maintenant se retourner contre son plombier. C'est un problème de base et assez visible.
Quand il ouvre sa porte pour cuisiner, faire frire des sardines à la fraises en même temps.
Sinon, plus simplement, en parler à son propriétaire?
Il vous faut faire un permis d'urbanisme de régularisation pour demander la division de l'appartement en deux appartements distincts.
Plus d'info:
https://www.ruimtevlaanderen.be/NL/Bele … Opsplitsen
Le droit est dans les deux sens, et il n'y a pas de priorité au nouvel arrivant ou à la personne déjà installée.
Ma phrase allait dans les deux sens: Il faut vivre avec, et mettre de l'eau dans son vin de façon équitable voire gagnante pour les deux voisins, soit ne pas se laisser marcher systématiquement sur les pieds. Equilibre difficile.
Il est probablement juste pas au courant. Mais c'est tout de même un cow-boy qui aurait dû vous prévenir.
Les bornes doivent être remises en place par un expert géomètre. Il ne peut la remettre lui même.
S'il place les piquets sur la limite des parcelles, il ne peut le faire sans votre accord. Vous avez aussi votre mot à dire sur une séparation mitoyenne, mais les frais sont alors partagés.
Si les piquets sont chez lui, même les fondations des piquets doivent être chez lui. Pas question d'empiéter chez vous, sauf accord.
C'est le moment de vos montrer convaincant, car vous risquez de tomber sur quelqu'un qui sous prétexte d'ignorance ou de je-m'en-foutisme ne va pas tenir compte des règles légales mais également des règles de bon voisinage des plus élémentaires.
Pensez toutefois que vous devrez vivre un certain temps à côté de lui.
L'entretien est une obligation légale. Pas le contrat d'entretien.
J'aurais plutôt tendance à dire que TicTac789 est courtier en crédit immobillier.
Mais cela ne retire en rien à la qualité de la réponse de Panchito.
Manque pas d'humour ici!
Pour améliorer le processus, demander une somme bloquée aurait été efficace. Mais je vois mal le voisin l'accepter.
nb: J'ai eu un cas équivalent, et après les travaux, j'ai entendu x fois de la part de l'expert de la partie adverse (donc, du voisin) les mots "faits de chantier". Et depuis quand les faits de chantier sont à supporter par les autres?
S'il y a un état des lieux, il pourra y avoir un état des lieux à la fin des travaux. Vous êtes protégé.
Si quoi que ce soit à vous est démonté pendant les travaux, vous avez alors la possibilité d'intervenir.
L'abus de droit est rarement admis (vraiment exceptionnellement) et la propriété très respectée dans les jugements.
Maintenant, devant un juge, tout peut arriver. Mais il ne faut pas faire un drame avant ou pendant. Vous êtes clair dans votre raisonnement.
Pour éviter des frais dans un premier temps. En cas de problème, nous ferons appel à un expert.
Pour un état des lieux, vous n'avez pas droit à une seconde chance.
Pourquoi ne pas faire appel à un professionnel?
S'il n'y a pas abus de droit (50 visites par exemple), il n'y aucune raison. Mais à chaque fois, cela doit être remis en état, sur rendez-vous, etc.
Il est bien votre locataire! Bien sûr qu'il ne peut pas.
Après chaque visite et certainement après les travaux, le passage doit être remis en l'état. C'est la seule contrainte.
...
je précise aussi, juste pour info, que si certains étaient à moins de 2 m, d'autres étaient plus loin, mais le nouveau , A, lors du terrassement a creusé sur le terrain de B, d'environ un m au dela de la limite et ce faisant a abîmé les racines des sapins qui étaient plantés à bonne distance
Avec ce genre de comportement, sans accord et sans communication, cela peut finir très mal: Un mort, un blessé grave à 150m de chez moi ici en septembre.
Alors payez et demandez une quittance ou garder la preuve du virement.
Faites un virement de la moitié de ce montant avec une communication explicite, et gardez-en la trace. Cela me parait plus simple que de trimbaler une casserole pendant des années.
Si les deux biens ont appartenu dans le passé au même propriétaire, c'est OK pour vous aussi.
N'oubliez pas que la charge de la preuve est plutôt chez le voisin, pas chez vous.
La probabilité que cela soit présent depuis la construction fait que cela sera difficile à prouver que cela n'était pas présent depuis le début.
Si vous avez une photo de plus de trente ans avec cette descente, c'est tout bon pour vous.
Et l'âge de la construction?
Plus d'info: http://www.copropriete-ejuris.be/files/ … -civil.pdf