forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Gérer 200 votes à main levée... c'est quand même un exercice de style !
Un excellent syndic peut y arriver, si un large consensus se dégage, et qu'il bénéficie de la confiance des CP...
En cas de quasi-unanimité, pas de soucis... mais si les avis sont partagés et que la tension monte, c'est nettement plus dur !
Concernant les calorimètres, il semble que techem n'a pas effectué de relevé intermédiaire lors de votre début de location. Vous devez donc disposer des chiffres relevés sur les calos lors de votre entrée (que vous devriez avoir vérifié avec votre proprio avant de signer). Même en période estivale, et sans allumer les radiateurs, vous êtes redevables d'une consommation par évaporation naturelle. (sauf si calos électroniques). Les chiffres que vous citez sont certes un peu élevés, mais pas impossibles, surtout si cela inclut aussi par exemple l'eau chaude, ou si une petite erreur de lecture (souvent approximative) s'est produite dans le relevé intermédiaire. Si vous avez signé, et si la différence des index calos entre entrée et sortie sert de base au calcul, vous pouvez vérifier sur le relevé le prix à l'unité consommée et refaire le calcul du proprio.
Concernant l'arrêt du paiement de loyer le 15 du mois, cela dépend de votre bail, et de la date de fin du préavis, me semble-t-il.
Un détail encore : Si le syndic est compétent et recueille la confiance des CP, le vote à main levée posera moins de problème pour un bien de 10 à 20 lots par exemple. Dans le climat de défiance, de manipulations, voire de malversations évoqué par Zlurp, un réel contrôle en fin d'AG de la concordance du PV et de la réalité des votes reste possible si le nombre de lots n'est pas trop important.
Ben si. Sachez que par exemple Luc considère que le métier de syndic est incompatible avec le métier d'agent ou de courtier en assurance, de mise en location voire de mise en vente. Le tout pour des raisons évidentes (selon lui...) de conflit d'intérêt.
Evangile selon Saint Luc... Souvent un peu rigide, très rigide, trop rigide, mais une source excellente de textes de base. Avec parfois une ou l'autre extrapolation un peu surprenante.
Par exemple, en affirmant que "les chiffres démontrent qu'on peut vivre correctement de l'exercice de la seule activité de syndic", je dirais que les chiffres des uns ne sont pas ceux des autres, et qu'on peut leur faire dire (et démontrer) n'importe quoi ! (juste une petite parenthèse et opinion perso)
Le vote à main levée me semble compatible avec une petite copropriété, dans laquelle il n'existe pas trop de conflits. A plus de 20 lots, le vote écrit me semble plus indiqué, sans hésitation, dans tous les cas.
Ce dernier est un AI qui a compris.
Il faut se spécialiser.
Encore faut-il pouvoir vivre de cette spécialisation choisie...
Par ailleurs, Zlurp ne mentionnait pas "une" perle (rarissime ou non) mais "LA" perle rarissime. C'est plus qu'un compliment ça !
J'irrite parfois
Il irrite parfois
Nous irritons parfois...
Cela (me) permet de (tenter de) passer de l'inculture à la pluriculture.
Parfois en eaux troubles (ou par la bande, dirait Rico)
Merci Messieurs !!!
Un "aval à titre gratuit" ???
Une "Caution solidaire et indivisible" plutôt (personne qui se porte solidairement avec le Preneur de tout ou partie de ses obligations).
Garantie de 3 mois, c'était effectivement la règle (en tout cas le maximum autorisé)... mais c'était avant Laurette ! A présent, c'est limité à 2 mois, sauf sous certaines conditions (garantie constituée de versements mensuels notamment). Quant à demander 4 mois, c'est illégal, tout simplement.
"Par la bande"... Disons que c'est "par un moyen quelque peu en marge de ce qui est strictement autorisé". Méthode qui peut parfois choquer les puristes, mais que la saine défense de vos intérêts recommande souvent chaleureusement. Perso, je pratique et je recommande (même si je sais que Luc va me frapper!) 
Le vote écrit permet un contrôle à posteriori. Ceci dit avec la nouvelle loi, la signature du pv à la fin de l'AG représente un contrôle du contenu et un accord sur celui-ci.
La signature du PV en fin d'AG est un contôle un peu illusoire quand même dans la mesure où cela implique une relecture et examen de chaque point débattu... alors que dans la pratique... fin de séance, signature un peu automatique et content d'en avoir fini, le voisin qui attend le papier à signer pour rentrer chez lui... C'est mieux que rien, mais bon...
Je ne vois pas d'objection majeure.
Juge ? Quel juge ?
Il n'est pas juge, il est syndic
Les + : Il connait bien l'immeuble et ses occupants et devrait avoir à coeur de soigner son image de marque auprès de ses voisins. Disponible, volontaire, démocratique (s'il ne fait pas un geste commercial pour vous, pour qui le fera-t-il?)...
Je veux juste savoir si le syndic a raison sur le fait qu'il n'est plus possible de recevoir tous le detail des repartitions par lots ?
Car bcoup de coproprietaire refaissaient les totaux ( de temps en temps) afin de voir si les montants etaient correctes ..
La, ils vont recevoir le montant total par secteur (electricite, ascenseur, ..)avec leur quote part ...et la somme a paye..
Mais si le syndic a raison, peut on en a.g decide que tout les comptes soient a nouveau publie , distribue pour tout le monde ?
Mais vous devez recevoir le total des dépenses ET leur répartition. Sinon, comment voulez-vous vérifier l'exactitude des chiffres et des montants à payer ?
Les factures par contre, ne sont visibles que sur demande expresse, et le syndic peut facturer les prestations supplémentaires qu'un contrôle par un CP autre que le vérificateur aux comptes ou un membre du conseil de copropriété entrainerait.
Si tu dis qu'on n'a pas payé de provision durant 12 mois, donc on ne peut pas avoir de remboursement MAINTENANT, mais QUAND ? C'est mon argent, même si c'est pas beaucoup, mais le proprio est en train de le ranger dans sa porte feuille.
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Si le proprio a déjà pu effectuer le décompte pour vos voisins (avec supplémént à payer), il doit aussi vous donner votre décompte, puisque les montants que vous avez payés sont provisionnels.
Vous avez consommé les 10.5 unités relevées par Techem, MOINS les unités consommées entre juin et octobre 2009 (nulles si calorimètres électroniques, mais plus importantes si calorimètres à évaporation).
Votre proprio doit vous fournir le décompte annuel. Le prix unitaire de l'unité consommée est visible aussi sur le décompte Techem que votre voisin a du recevoir.
Insistez pour recevoir le décompte de vos consommations, comme votre voisin l'a déjà reçu. Peu importe que l'année soit complète ou non.
5. Est-ce que B a un avocat ?
Oui il s'est présenté à l'AG extraordinaire de la semaine passée. A l'ordre du jour de cette AGE se trouvait le point demandant la rectification de l'erreur commise par le syndic concernant la majorité à atteindre. Les CP ont eu peur des menaces de celui-ci concernant l'illégalité d'une rectification de PV.
B s'est donc présenté à cette AGE avec son avocat, et ce dernier a intimidé l'assemblée par des "menaces" ? Il n'est pas incompétent, il défend les intérêts de son client. Quitte à dire des conneries...
Il serait donc illégal de rectifier une erreur dans un PV d'AG ?
Ah bon !
J'espère que les propos tenus par cet avocat figurent dans le PV de l'AGE... et je suis certain qu'un juge apprécierait.
Et si vous consultiez vous aussi un avocat ?
A moins que ce ne soit aussi illégal... 
Vous occupez un appartement depuis octobre 2009 et le relevé des calorimètres s'effectue en juin (2010).
10.5, ce sont les unités de chauffage consommées. Le syndic de votre immeuble doit avoir établi le décompte pour chiffrer votre consommation en euros (consommation de gaz ou mazout en euros, à répartir sur le nombre total d'unités relevées sur les calorimètres.
Votre proprio ne connait pas plus que vous le montant de votre consommation avant d'avoir reçu ces décomptes. Il est donc normal qu'il ne vous rembourse pas.
D'autre part, votre consommation n'est que la différence entre le relevé de juin 2010 effectué par Techem et le relevé constaté lors de l'ELE en début de location, en octobre 2009.
Il ne faut pas espérer un important remboursement : vous avez passé l'hiver et vous n'avez pas payé de provision durant 12 mois complets....
A noter que , dans le cas mentionné par Mamiloup, c'est le syndic lui-même qui parle de délation...
Le syndic a un devoir d'information.
Et chaque CP a le droit d'être informé de la situation financière et de l'état des paiements qui concernent la copropriété. Et ceci inclut le droit de connaitre les CP défaillants.
Merci Luc 
Et en Espagne, cela aurait sans doute été pire encore !
La fiesta, ils aiment ça !!!
Effectivement, "délation" est peu approprié. "Informer toute la copropriété de la situation de chaque mauvais payeur" aurait été plus judicieux.
C'est la formule que j'appliquais à l'époque où j'étais syndic (dans l'invitation à l'AG) et cela marchait effectivement.
Mais ce n'est pas un effet de la nouvelle loi. Déjà sous l'ancienne mouture, il était normal de faire comme cela: chaque propriétaire était déjà en droit de connaitre les dettes des autres. Parce qu'en cas de défaillance, ce sont les autres qui doivent suppléer...
D'accord avec Grmfff !
Pas de délation, juste le droit (qui a toujours existé) de chaque CP de connaitre les dettes des autres. Et rien de bien neuf, si ce n'est que le syndic qui "n'osait" pas s'abrite maintenant derrière la loi pour prétexter une obligation légale. Cette information devait déjà figurer dans les comptes pour assurer leur cohérence.
"Il faut s'adapter à l'endroit où on vit", et "l'effort doit venir des deux côtés"... Vous avez merveilleusement résumé la question !
Marcher dans son appartement (avec ou sans talons) est audible à l'étage inférieur. Il doit être possible, avec un peu de communication positive, de limiter les nuisances excessives. Sans en arriver à une prohibition absolue.
Je remarque que le bruit reste "normal", non intentionnel... Ce pourrait être bien pire ! Un enfant jouant sur le plancher toute la journée? Qui crie ou qui pleure ? Deux enfants ? L'enfer garanti !
Concernant les hôtels, c'est exact... Les gens manquent bien souvent d'éducation, de considération pour leurs voisins inconnus... Anonymat, impression d'avoir "payé pour..." etc. Et je ne parle même pas des hôtels de vacance, avec boite de nuit incorporée par exemple...
La loi ne précise pas les modalités d'inscription au PV des présences ?
Si je comprends bien, cela revient à dire que chaque ACP doit débattre de ce point et voter pour adapter le règlement de copropriété en fonction de la possible éventualité future de...
De bien joyeuses perspectives d'empoigne, d'interprétations diverses, d'abus... Ce texte (incomplet, mal foutu, mal torché... ) me semble une nouvelle source de problèmes ! Mais j'imagine (oui, j'ose) que dans un proche avenir, il sera remédié à ce flou artistique par une jurisprudence ou des amendements...
ma restriction trop forte
Rico, vous êtes avec votre voisin dans un autre contexte... Il s'agit ici d'un tapage (et même nocturne puisqu'aussi après 22H) lié à un comportement anormal et volontairement dérangeant.
Dans le cas d'un batiment mal isolé, vous ne pouvez pas interdire à votre voisin d'écouter la radio ou la télé, de parler ou de marcher chez lui en journée, ou d'emprunter l'escalier, même si cela provoque un bruit audible jusque dans l'appartement voisin. La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, je suis d'accord... mais les gens ont aussi le droit de vivre normalement chez eux. Le secret de la cohabitation en copropriété, c'est en grande partie la conciliation, la tolérance et les relations de bon voisinage. Un peu d'éducation ne nuit pas non plus, bien sur 
Je connaissais l'histoire du "cent" détourné à grande échelle, sur des millions de comptes. Le contexte est quand même très différent ici. Je souhaite au syndic d'avoir una autre souce de revenus que les 10 cents de différence constatés...
Il est évident que vous pouvez toujours demander à quoi correspondent ces trois trous dans la numérotation (factures privatives ? erreur ? facture annulée?...) Mais il me semble que dans la mesure où il ne vous est pas facturé de frais injustifiés, vous pouvez être satisfait...