forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
max11 a écrit :bellepou a écrit :Merci à tous pour vos conseils
Électricité déjà fais il y a quelques années dans mon ancienne maison
Peinture sera une première ^^
Montage cuisine IKEA pas de soucis ^^
Je me tâte encore pour faire l’électricité vu que c’est pas le même volume et surtout ici en nouvelle construction
Sinon je suis indépendant complémentaire mais pas dans le domaine de la construction
Est-ce que dans le cadre de votre activité complémentaire vous allez déduire une partie de votre habitation ?
Si oui, quel est votre régime TVA : ordinaire, franchise, mixteBonjour
Non non je ne déduis absolument rien
Dans ce cas, la peinture et le montage de la cuisine ne devrait pas intéresser la TVA (si tout le reste de la construction s'est bien faite dans les règles avec factures, TVA, ...).
Pour l'électricité, je ne sais pas. Vous devrez bien entendu avoir toutes les factures d'achat de matériaux sur lesquelles vous aurez payé la TVA (pas des factures au nom de l'entrepreneur...) et la réception par un organisme agréé.
Je crois (mais sans certitude) qu'en cas de contrôle, cela n'ira pas plus loin.
Si nine a un appartement pleinement payé, et libre d'hypotèque, c'est une garantie tout aussi intéressante (voir plus !) que d'apporter des fonds propres partiels.
Quoi de mieux pour un banquier que de tirer 2 hypothèques pour couvrir 1 prêt (a priori 2 à 3 fois moindre que la valeur des hypothèques) ?
2 hypothèques pour un seul prêt ???? A moins que le bien acheté soit exceptionnel pour un prêt maximal supérieur à la valeur de ce bien, le banquier qui demande cela n'a vraiment pas confiance dans son client et ses capacités de remboursement ou il profite honteusement de la naïveté de son client ! Très loin d'un tapis rouge déroulé !
Éventuellement, le 1er bien acheté pourrait être utilisé comme hypothèque pour laisser le 2è libre d'hypothèque (si on envisage de le revendre par exemple) ou acheter un bien à l'étranger avec un prêt en Belgique
Que voulez vous dire par risque percu et reel?
Pourquoi est ce anegdotique?
Si c est interdit , qu elqu un sait il me dire selon quel article svp? Je ne vois pas comment rechercher ciMerci
MHJ
Ce n'est pas interdit ! Il suffit de faire des contrats clairs et explicites pour vous lancer dans la sous-location...
Par contre, selon moi, vous sortez du champ des revenus immobiliers pour passer en revenus pro avec toutes les implications fiscales (TVA...) et sociales.
Merci à tous pour vos conseils
Électricité déjà fais il y a quelques années dans mon ancienne maison
Peinture sera une première ^^
Montage cuisine IKEA pas de soucis ^^
Je me tâte encore pour faire l’électricité vu que c’est pas le même volume et surtout ici en nouvelle construction
Sinon je suis indépendant complémentaire mais pas dans le domaine de la construction
Est-ce que dans le cadre de votre activité complémentaire vous allez déduire une partie de votre habitation ?
Si oui, quel est votre régime TVA : ordinaire, franchise, mixte
Pas de ROI si pas de copropriété.
Et pourquoi pas ? le propriétaire d'un immeuble pourrait décider d'en établir un et l'imposer à ses locataires ?
Cela me semble être nécessaire pour limiter les conflits...
Bonsoir à tous,
Petite question concernant mon future immeuble 2 appartements en construction
Je vais habiter l’un et l’autre sera loué
Pour faire quelques économies, j’aimerai faire quelques postes moi-même :
-Montage des 2 cuisines équipées
-Peinture
-Électricité
Il y a t’il un risque que l’administration fiscale me réclame la TVA sur ma propre main d’œuvre ?
J’ai lu tout et son contraire sur internet...
Merci
La première question à poser et qui peut tout déterminer : êtes-vous entrepreneur indépendant ou dirigeant d'une telle entreprise ?
Si c'est le cas, la TVA sur la main d'oeuvre sera dûe, même si c'est la vôtre
Chers tous,
Je vous remercie pour les commentaires.
Pour répondre à Max11: je partage votre avis sous la réserve que si vous augmentez le loyer de 15%, vous augmentez également l'impôt puisque vous êtes taxé sur les revenus réellement perçus. Je reconnais que le prix de la location est bien inférieur au prix du marché.
Aurélien BORTOLOTTI
Merci pour votre retour.
Effectivement.
Et, suivant votre exemple, une augmentation de loyer de 15% avec un taux d'impôt de 55% donnera au final un supplément d'impôt égal au supplément de loyer. De quoi débloquer certaine situation quand une société veut louer un appartement par exemple.
Tout augmentation de plus de 15% ou un taux d'impôt de moins de 55% (ou des intérêts de PH encore disponible pour les déduire du RI...) donnera donc un intérêt supplémentaire à étudier le dossier du candidat locataire.
Merci à l'auteur qui donne une explication claire et précise de la différence d'imposition entre les deux cas. Et qui rappelle du coup que, oui en Belgique aussi, on paie de l'impôt sur les biens qu'un propriétaire met en location à des particuliers !
Je trouve la conclusion un peu rapide et simplifiée.
Au final, dans sa démonstration, la différence est de 1.000 € d'impôt en plus pour un loyer pro de 12.000 €.
Dans la pratique, le loyer pro sera toujours plus élevé qu'un loyer privé pour le même bien (et tout autre points équivalents).
Les 1.000 € de supplément pour un loyer de 12.000 € devrait donc être facilement comblé en augmentant le loyer qu'on aurait demandé à un privé.
Ne pas oublier que le locataire va déduire le loyer, les charges, les assurances, les taxes, les travaux,... de sa base imposable. Il va donc, au minimum, économiser 20% de l'ensemble des coûts (plus que le loyer...) supporté pour le bien pris en location. Demander une augmentation du loyer de 15 à 20% du loyer semble donc un minimum à obtenir par rapport au loyer privé.
Les 1.000 € d'écarts seront donc largement compensés.
Il faudrait que nous prenions l'habitude que la première réponse à un nouvel intervenant soit générée à partir du bouton "Citer"...
C'est déjà ce que je fais pour répondre à quelques intervenants réguliers habitués à modifier ou supprimer leur intervention quand les réactions ne leur plaisent pas

merci pour vos conseils
Encore un égoïste venu profiter du forum et qui supprime son message pour que d'autres ne puissent pas en profiter !
Je trouve qu'il devrait être impossible de supprimer le post initial....
Très désagréable
@Pour PIM aussi
Mr Pompon était bien inscrit à L'IPI
IL semble bien que personne ne s'est jamais posé la question, aberrant mais c'est comme ça.
La copropriété est inscrite à la BCE mais aucun syndic mentionnéJ'ai téléphoné à l'IPI pour avoir copie contrat, on me demande de rappeler demain car la personne est absente.
L'IPI possède une copie des contrats de syndic de chaque copropriété ?
ou j'ai raté une étape ?
En fait, c'est un peu ce que font déjà les propriétaires qui louent à des AIS pour que l'AIS sous-louent à des occupants...
Pourquoi cela ne pourrait pas être transposer dans le privé ? mais avec un objectif de gains bien sûr...
Si chacun est conscient de la portée des actes et que les actes sont bien établis avec les droits, devoirs et obligations de chacun par rapport au cadre légal ?
J'ai vu votre video, sauf qu'en Belgique la loi sur les baux de résidence principale est hyper stricte, et vous ne pourrez donc jamais prendre les biens en location que vous vous voulez sous-louer avec des baux de résidence principale.
Il vous reste les baux de résidence secondaire.
Là, vous allez alors choisir des biens meublés que vous allez prendre en location avec des baux de résidence secondaire?
Ce sera plutôt un bail pour la location d'un bien qui n'est pas une résidence principale et rien n'impose que les biens soient meublés...
Mais (voir bail PIM) dans les baux de résidence secondaire, et pour être sur qu'il ne s'agit pas de résidence principale (loi à part), vous devez indiquer la destination du bien que vous louer (pied à terre, villégiature, etc...)
En plus dans les baux de résidence secondaire, toutes les charges et les impôts (donc aussi le précompte immobilier) sont à charge du preneur.
Ah bon ? c'est une obligation ? les parties sont libres de l'ajouter... ou pas...
Ou alors vous louez vous-même le bien sur AirBnB et le sous-louez ensuite plus cher?
Je ne comprends pas comment vous allez pouvoir adapter ce business à la Belgique...
En plus vous devez déclarer toutes vos locations AirBnB.
Vous pensez bien que si ce système pouvait fonctionner en Belgique, cela se saurait....
Je ne pense pas que l'idée soit de louer du AirBnB pour le sous-louer ensuite. Ce serait ridicule et, effectivement, probablement pas rentable.
Mais, en Belgique, à ma connaissance, rien n'interdit de louer un bien immobilier avec un bail "non résidence principale" avec une clause autorisant la sous-location avec, pour but, de directement le mettre en sous-location ou en location court terme ou ...
Tant que le contrat librement négocié entre les parties l'accepte, je ne vois pas quelle loi l'interdirait (des lois qui mettront des conditions, oui!
Par contre, il faut bien étudier son projet pour voir si on n'entre pas dans le cadre professionnel avec toutes les conséquences que cela peut avoir pour le bailleur et le preneur !
Ce qui fait peut-être la différence avec la France où les loueurs sont souvent considérés comme des revenus imposables.
Les anciens 5580€ par an pour la location de garages seraient passé à 25.000€ comme pour n'importe quelle autre activités en tant qu'indépendant?
Car avec des garages dans les belles communes de Bruxelles, au centre ou à la côte, vous y étiez très vite (minimum 200€/mois/garage)
Evidemment ! Comment, VOUS, n'êtes pas au courant de cela ??? incroyable !
Louer un parking est une activité soumise au Code TVA ordinaire comme toutes les activités du champ de la TVA.
Pour votre info, il est question de faire passer ce montant jusqu'à 80.000 €....
Projet venu de l'Europe un peu mis au placard avec le covid mais qui va certainement revenir sur la table
grmff a écrit :max11 a écrit :Attention qu'il ne faut pas comparer les 11000 unités électroniques avec les 50 du liquide, les échelles ne sont pas les mêmes.
Un contrôle plus intéressant serait le poucentage d'unités de l'appartement par rapport à la totalité de l'immeuble
==> 11000 sur un total de 55000 pour l'acp, c'est la même chose que 50 pour un total de 250 dans l'ancienne échelle...Très mauvaise analyse, je n'aurais pas fait pire...
![]()
(Un répartiteur électronique ne contient pas de liquide qui s'évapore....)
j'ai compris que Max 11 parlait des anciens calorimètres pas des nouveaux
Je pense que Grmfff est dans sa phase second degré dans ce salon...

Sauf erreur, Techem peut vous fournir le relevé pratiquement jour par jour de ce répartiteur depuis son installation.
Demandez leur déjà ce document pour voir comment se répartissent les unités consommées dans le temps.
Attention qu'il ne faut pas comparer les 11000 unités électroniques avec les 50 du liquide, les échelles ne sont pas les mêmes.
Un contrôle plus intéressant serait le poucentage d'unités de l'appartement par rapport à la totalité de l'immeuble
==> 11000 sur un total de 55000 pour l'acp, c'est la même chose que 50 pour un total de 250 dans l'ancienne échelle...
c'est intéressant de savoir qui a payé ces frais si l'assurance n'est pas intervenue!! cela m'étonne que le responsable du sinistre paie les montants que vous avez évoqué!!! légalement seule la franchise légale peut être facturée au responsable du sinistre. le surplus c'est l'ACP qui doit le supporter
Pourquoi dites-vous que légalement seule la franchise légale peut être facturée au responsable du sinistre ?
Je n'ai jamais entendu parler de cette "obligation légale".
Une AG ne pourrait pas décider une autre règle pour l'imputation de la franchise ?
Bonjour tout le monde,
Comme promis, je reviens vers vous. Suite à notre pression et à nos menaces, nous avons enfin reçu une proposition de 3.500 €. Celle-ci ne couvre pas tous les dommages notamment, la panne électrique ainsi que la réparation des dégâts à la véranda qui, selon nous est de la faute de l'AIS et de la locataire. Il n'est donc pas question de travaux à effectuer par l'AIS; ils n'en ont pas les moyens. De toutes manières, nous n'avons pas envie qu'ils s'en occupent.
Donc, nous avançons.Au niveau financier, je considère qu'une intervention de 4.500 € serait un minimum.
Puis-je accepter ce 3.500 € en stipulant qu'il s'agit d'une somme à titre provisionnelle?????
D'avance merci pour vos réponses.
Proposition écrite ? c'est une nécessité, surtout si vous ne voulez pas l'accepter comme fin de l'affaire !
Si elle indique que c'est pour "solde de tous comptes", il ne faut pas accepter mais demander une nouvelle offre indiquant qu'il s'agit d'un montant provisionnel.
Je vous déconseille de simplement corriger en barrant sur l'offre reçue.
Votre correction ne voudra pas dire que c'est accepté par l'autre partie...
Juste pour info : votre "banque récente" BeoB*** c'est le nouveau nom de CitiBank ! Pas vraiment un nouveau venu
Perso, j'ai privilégié la même banque (pas Beo***) avec un directeur d'agence indépendant.
En général, ils sont beaucoup plus motivé à satisfaire leurs bons clients que le directeur employé qui sera muté un jour ou l'autre.
Cela donne aussi une certaine souplesse avec les garanties avec, par exemple, une maison déjà hypothéquée qui sert de garantie pour acheter un appartement qui, du coup, n'a aucune hypothèque sur le dos ou un appartement à l'étranger financé avec un crédit en BE grâce à un mandat pris sur une maison en BE.
Evidemment, à contrario, tous vos oeufs sont dans le même panier...
Mais je n'ai jamais eu à m'en plaindre même lors de la renégociation de taux pour s'aligner sur la baisse du marché.
PS : au tant ou au temps pour moi. gogl est mon ami et me dit que "Beobank est une banque située en Belgique appartenant au Crédit mutuel Nord Europe depuis 2013." Citibank a dû céder sa filialle belge.
Ma carte de crédit Citibank est devenu Beobank et j'ai cru que c'était juste un changement de nom sans chercher plus loin...
L'article 4 de l'AM du 5 juin 2020 modifiant l'AM du 23 mars 2020 portant des mesures d'urgence pour limiter la propagation du coronavirus COVID-19 a remplacé le texte de l'art.5 de l'AM du 23 mars par ce qui suit :
« Sont interdits, sauf disposition contraire prévue par le présent arrêté :- des activités n'impliquant pas de contacts physiques, dans un contexte organisé, notamment par un club ou une association, en groupe de maximum 20 personnes jusqu'au 30 juin 2020 inclus, et de maximum 50 personnes à partir du 1er juillet 2020, toujours en présence d'un entraîneur, encadrant ou superviseur majeur;
« Sans préjudice de l'article 5, 1°, outre les personnes vivant sous le même toit, toute personne est autorisée à rencontrer maximum dix personnes différentes par semaine dans le cadre de réunions privées, en ce compris celles qui ont lieu dans les lieux accessibles au public. »
Sauf erreur,une AG d'une ACP est bien une réunion privée
Est-ce qu'une AG d'une Association de copropriétaires ne serait pas une activité n'impliquant pas de contacts physiques dans un contexte organisé par une association ?
Ce qui permettrait une AG avec 20 personnes présentes (syndic inclus) jusqu'au 30 juin et 50 personnes à partir du 01.07...