Une taxe salée sur les secondes résidences en France ? vous pouvez préciser ? je ne connais aucune taxe de ce genre en France.

Et je vous suggère de relire les posts de GT au sujet des impôts sur les revenus... vous ne semblez pas avoir tout compris   

Ben non, justement...
Il faut analyser un dossier complet avant de conclure quelque chose dans ce domaine si varié en conditions, conséquences, besoins, attentes, ressources, ....
Dans certains cas, l'achat en société est le meilleur choix dans d'autres il sera le plus mauvais !

stagiaire IPI, stagiaire avocat, stagiaire architecte = toujours sous le statut d'indépendant même avec un seul client (qui est très souvent le maitre de stage).
Rien d'illégal là-dedans et aucune possibilité de requalification en contrat de travail dans le cadre du stage

Dans le doute, j'ai été voir la définition d'hérésie dans le Larousse : "Au figuré. Manière d'agir jugée aberrante, contraire au bon sens et aux usages"
Je vous confirme mon avis que cette règle est une hérésie.
Dans la pratique, les obstacles sont beaucoup trop nombreux, compliqués et, donc, trop coûteux pour être correctement mis en application.

Oups, GT qui répond à côté.... ça n'arrive pas souvent      

Il s'agit d'un compteur de passage, rien à voir avec Vivaqua !

edit battu par rexou

Super, ça marche !  Merci.

Et désolé pour le doublon, le message du 26.08 m'avait échappé

L'exemple 1 me rappelait une autre lecture de cet arrêt dans un article donnant des détails complémentaires. Je viens de le retrouver et voilà la partie manquante :
"Dans son arrêt précité du 19 juin 2018, la Cour d’appel d’Anvers a conclu à la qualification et à la taxation de la plus-value immobilière au titre de « revenu professionnel » au regard des éléments suivants : (i) le recours par le contribuable à l’emprunt pour financer l’achat du terrain ; (ii) l’intention manifeste du contribuable, dès l’entame du projet, de revendre les appartements (les appartements avaient été revendus 18 mois après l’acquisition du terrain) ; (iii) le fait que le contribuable était actif dans le secteur immobilier (il était ainsi gérant de l’entreprise de construction qui a érigé l’immeuble à appartements). A suivre cet arrêt, ces trois ingrédients (la prise de risque, l’intention spéculative, les connaissances/l’expertise du contribuable dans le secteur immobilier) peuvent ensemble constituer un « cocktail Molotov » susceptible d’exploser à tout moment à la figure du contribuable."
Article sur l'arrêt 19.06.2018
Personnellement, je trouve cela moins révoltant comme décision...

Un vélo ne devrait pas passer par un hall d'entrée et une cage d'escaliers qu'il risque de cogner... Le passage normal, c'est la porte de garage.

Pour ceux qui n'ont pas de vélo, ce qui compte, c'est la possibilité qu'ils ont de pouvoir l'utiliser pour accéder au local vélos (le fait qu'aujourd'hui ils n'ont pas de vélo n'est pas pertinent).

Pour l'ascenseur, c'est autre chose. Soit c'est une exception à la règle générale qui est indiquée dans l'AB, soit il paie pour un bien commun.

La maison est pour une occupation personnelle ou pour une mise en location ?

Si c'est pour une occupation personnelle, la meilleure réponse est "votre plaisir" : c'est vous qui allez profiter du grand jardin ==> cela vaut-il les 10 à 20%  ? Etes-vous disposé à payer ce prix pour bénéficier de cette maison et son grand jardin ?
Comparez les prix avec le voisinage n'est qu'une indication pour ne pas se faire arnaquer en payant beaucoup trop cher et 10 à 20% de plus ne peut pas être considéré comme une arnaque si la maison vous plait !
Dans 5 ans, dans 10 ans, vous profiterez toujours du grand jardin et la différence de prix n'aura aucune importance.

Amen