forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bravo pour la concision du document malgré l'ensemble des informations principales à regrouper.
(Et on dit MERCI au préventionniste - au moins, vous échappez à l'exutoire de fumée, qui est un sacré abus de leur part en général).
Je vous liste ce que je vois en MP - bien que c'est loin de mes habitudes
Si l'immeuble n'est pas encore divisé, je vois mal comment vous pourriez faire une offre pour un seul appartement.
Votre offre sera caduque.
Il faudra alors voir les servitudes, les quotes-parts éventuelles sur des parties communes, etc.
A mon avis mon cher Pim, on est loin du type de logement qui occupe votre temps habituellement...
Pas la même planète, si vous voulez mon opinion...
Grmff n'a pas résisté. Il a fini par manger Panchito.
Himura a écrit :Ha, et tant qu'on est dans les suggestions / critiques.
Ca me ferait fortement plaisir que le moteur de recherche intégré au site rapporte également des mots-clés des discussions du forum.
Lorsqu'on est sur le forum, et qu'on l'utilise, on imagine systématiquement qu'il va remettre au jour une discussion traitant du sujet recherché. Mais il ne liste que les sujets de la FAQ - essentiellement du moins.
Il me faut parfois aller sur Google, et forcer la recherche sur pim.be, pour retrouver un ancien sujet que je souhaite relire.Pour des raisons techniques informatiques, le contenu du site et celui du forum ne se trouvent pas dans la même base de données.
Pour faire une recherche dans le forum, il convient d'utiliser le module de recherche propre au forum (sous la barre horizontale de menu "recherche forum") : avez-vous déjà essayé ?
Mazette...
(Non)
(Et hop, retombée sur mes pattes) : Voilà encore une idée de modification pour apporter plus de clarté ! Un autre bandeau de recherche, dans l'alignement de celui du dessus.
Ha, et tant qu'on est dans les suggestions / critiques.
Ca me ferait fortement plaisir que le moteur de recherche intégré au site rapporte également des mots-clés des discussions du forum.
Lorsqu'on est sur le forum, et qu'on l'utilise, on imagine systématiquement qu'il va remettre au jour une discussion traitant du sujet recherché. Mais il ne liste que les sujets de la FAQ - essentiellement du moins.
Il me faut parfois aller sur Google, et forcer la recherche sur pim.be, pour retrouver un ancien sujet que je souhaite relire.
Ha, et tant que j'y suis, je me dois de dire, une fois de plus, à quel point je trouve que votre initiative, via ce site et ce forum, est géniale. C'est un beau partage, un sacré investissement personnel, mais aussi financier (et je ne parle pas de vos contributions...
), et j'imagine que les pimonautes ou autres lecteurs n'imaginent pas souvent ce que ça représente.
Je ne suis pas vite accro sur internet, mais je dois confesser une certaine addiction ici.
Cela ne se voit peut-être pas assez.
J'avais bien remarqué, et utiliser cela pour (re)lire les sujets qui m'intéressent en temps normal d'ailleurs.
Ma vision subsiste donc. (Même si j'admets que je formule une petite critique sans apporter de réelle solution.)
Je crois quand même que certains liens apportent trop de Question 'FAQ' pour s'y retrouver rapidement. Et on sait que le but de toute page web attractive, c'est d'y trouver l'information voulue en un coup d'œil - que ce soit l'information complète, ou le lien qui y mène.
Par exemple :
https://www.pim.be/faqimmo/#iQa5
S'il les questions venaient dans une sorte de tableau à 3 colonnes (Wallonie, Flandres, Bxl), ça serait probablement plus direct et agréable pour le lecteur.
https://www.pim.be/faqimmo/#iQa7
Des sous-catégories seraient aussi les bienvenues et dirigeraient directement le lecteur vers les sujets qu'il cherche, sans lire l'ensemble des lignes. Par exemple :
- Les clauses d'un bail d'habitation
- La fiscalité autour des locations
- Les litiges locatifs (Justice de paix)
- Les baux commerciaux, de bureau, autres
PS : Je n'ai encore lu que peu d'articles, mais je vais m'y remettre 
Quel province habitez-vous, Laurent ?
Non, il n'y a plus de déduction fiscale liée à la sécurisation des bâtiments.
Sinon, Google est votre ami 
https://finances.belgium.be/fr/protecti … t-incendie
Moi aussi, mon notaire de WSP s'est déplacé jusqu'à Jambes pour un achat sur plan (dès lors c'est le notaire de l'acheteur qui doit se déplacer).
C'est un détail, mais c'est le notaire du vendeur qui se déplace habituellement. Le notaire de l'acheteur étant l'instrumentant, la signature se fait en son étude.
(Le mien a déjà fait l'aller-retour à Ostende lors de la vente de l'appartement de ma grand-mère. Qui dit mieux ?
)
BXL3072 a écrit :L'agence a proposé de faire le compromis chez eux (C'est une pratique courante en Wallonie).
Non pas du tout!
Toujours prendre son propre notaire pour le compromis. Jamais une agence (sérieuse) en Wallonie ne m'a proposé de signer le compromis chez eux. Jamais.
La reine des affirmations décidément... On s'approche de la parole de Dieu 
Bien sûr que si, c'est une pratique courante. J'ai connu le cas chez Century21, par exemple - et on peut difficilement mettre en doute le sérieux d'une compagnie leader du marché (ou proche si pas leader).
Lorsqu'on parle de "surenchère", je pense utile que bencam nous indique le cadre dans lequel il se trouve : une vente de gré à gré (traditionnelle), ou une enchère publique ?
Sur le coup, la région importe peu. Il y a des règles de salubrité minimum, que ce soit en RW ou à Bxl.
Et la situation d'un WC dans une pièce de vie déroge à ces critères de salubrité.
Encore faut-il les faire constater pour pouvoir demander à un juge de casser le bail.
Pour Bruxelles :
https://logement.brussels/louer/droits- … -minimales
www.ejustice.just.fgov.be/eli/ordonnance/2003/07/17/2013A31614/justel
https://logement.brussels/louer/droits- … es-litiges
Si le voisin décide de stocker du bois contre son mur, c'est son droit (heureusement tout de même).
Vous pourriez éventuellement l'interpeller si la masse générait une déformation du mur - mais ça ne semble pas être le sujet ici.
Pour le reste, la nuisance est sonore.
Dans ce cas, il convient de voir si cette nuisance est anormale et disproportionnée.
Votre locataire peut faire intervenir la police (s'ils viennent) ou un huissier (à sa charge), s'il envisage une action. Il peut aussi s'assoir et discuter, avec l'auteur des faits comme avec le propriétaire du terrain.
De mon point de vue, c'est comparable.
D1791 parlent de petites maisons dans le Luxembourg. Les provinces sont voisines, et une maison dans la campagne ardennaise, qu'elle soit d'un côté ou de l'autre, c'est pareil.
Je ne parle pas de centre urbains ici.
Je suis à +/- 0,8 mois de précompte immobilier Vs. loyers.
On dit souvent que le précompte immobilier représente 1 mois de loyers, lorsqu'on généralise un calcul rapide. On est proche.
Par contre, une maison dont le RC réévalué est à 287 € !?!
Vous avez de sacré gentils agents du cadastre, dans votre coin ! A Liège, une petite maison tournera de suite à un RC de 1600 €. Une villa classique à 2400 €.
Selon moi cet acompte n'engage en rien et le candidat preneur est libre de se désister et récupérer ses sous, tout comme le bailleur est libre de renoncer à la location (et devra rembourser l acompte aux candidats).
Donc pour répondre à votre question, oui le bailleur à le droit de demander un acompte. Et selon moi, non il n a pas le droit de garder cet acompte si vous changez d avis et à condition que vous n ayez rien signé.
C'est tout à fait faux.
Juridiquement, il n'y a que très rarement l'obligation de conclure un écrit signé pour établir un contrat entre des parties.
Un accord verbal suffit. Et il est même de plus en plus régulièrement considéré que des accords tacites valent.
Dans ce cas, l'accord sur la chose est clairement validée par le versement de cet acompte. Il garantit la réservation, et le dédit entraînerait la perte de cet acompte.
Je n'ai pas de référence juridique à ce sujet, personnellement, mais je n'ai aucun doute qu'il en existe.
La question se posera, cependant, si le candidat locataire n'était pas au courant de tous les éléments essentiels constituant le bail. Il pourrait être amené à refuser un élément du bail proposé par le bailleur légitimement, et se voir alors restituer son acompte.
Mais même ainsi, je ne suis pas sûr du tout que l'argument puisse être suivi, car le juge pourrait facilement considérer que le candidat locataire avait suffisamment validé le contrat de location, de part son versement.
Il se procure, par là-même, un droit sur la chose - ce qui a une valeur correspondante.
Toujours concernant ces modifications, relatives à la nouvelle règlementation.
Je crois qu'il serait utile d'indiquer si c'est valable rétroactivement, pour les baux conclus avant le 2/9/2018, ou non. Bien que ça ne soit pas un point évident du tout, ça évitera une grande confusion ou incompréhension chez le lecteur.
J'aime bcp l'idée du comparatif. Il serait déjà très intéressant si vous vous limitez aux éléments majeurs : durée du bail, préavis, indemnités, enregistrement, ...
Ce n'est pas très courtois de ma part, mais je trouve que la FAQ mériterait une petite refonte, dans sa présentation. Elle est assez complète, mais d'apparence lourde et fourre-tout.
Vu la pertinence du site, et la quantité énorme d'info qu'il contient, ça se comprend. Mais...
Panchito... Au risque de tous radoter dans cette anecdote : changez de banque / d'agence.