forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bonjour à tous.
Mon immeuble est une copro de douze appartements. Nos balcons accusent le poids des âges et devront sans doute être rénovés dans les mois qui viennent.
Leur garde-corps correspond aux normes de l'époque de la construction (1963), mais pas aux nouvelles normes édictées. Celles-ci sont-elles d'application, ce qui entraîne le remplacement coûteux des garde-corps ou le garde-corps d'origine peut-il être conservé ?
Merci pour vos lumières et bonne journée.
Bienvenue.
La réponse se trouve au service d'urbanisme de la commune concernée, car toute modification à la façade nécessite leur permis...
PIM a écrit :### Exception: Baux antérieurs
Pour les baux de résidence principale conclus avant le 1er janvier 2025, l’ancienne règle subsiste: une mise en demeure, adressée par le locataire au bailleur (par recommandé), restée sans effet pendant un mois, est une condition pour la levée des obligations (préavis et indemnité) au chef du locataire.[9][10]
[9](https://www.pim.be/faq-items/bail-non-e … -celle-ci/)
[10](https://ijbxl.be/logement/les-baux-en-r … e-rupture/)Je ne suis pas convaincu
https://be.brussels/fr/logement/locatio … habitation :
Quels contrats sont concernés ?
Tous les baux d’habitation bruxellois signés :
à partir du 01/01/2025 ;
avant le 01/01/2025 et qui n’ont pas encore été enregistrés sur MyRent
idem https://www.droitsquotidiens.be/fr/ques … -bruxelles
donc selon eux la mise en demeure ne serait plus requise pour bxl depuis le 1er janvier 2025
on peut toutefois douter d’une rétroactivité non prévue expressément par l’ordonnance
Depuis le 1er janvier 2025, en Région de Bruxelles-Capitale, la procédure de mise en demeure par le locataire pour défaut d'enregistrement d'un bail de résidence principale n’est plus nécessaire pour bénéficier des sanctions prévues par la législation régionale: le locataire peut mettre fin au bail à tout moment, sans préavis ni indemnité, si le bail n’a pas été enregistré dans les deux mois suivant sa signature, sans devoir justifier d’une mise en demeure préalable adressée au bailleur.[1][2][3][4]
### Procédure actuelle
- L’obligation d’enregistrement du bail (sur les plateformes Irisrent et MyRent) repose sur le bailleur dans les 2 mois suivant la signature.[5][6][7]
- Si, passé ce délai, le bail n’est pas enregistré, le locataire peut rompre le bail immédiatement, sans indemnité ni préavis requis et sans devoir envoyer une mise en demeure.[2][3][1]
- Il suffit au locataire d’informer le bailleur de son départ, aucune formalité supplémentaire (mise en demeure, recommandé) n’est exigée par la législation actuelle.
### Sanctions complémentaires pour le bailleur
- Le bailleur ne peut pas indexer le loyer tant que le bail n’est pas enregistré.[5]
- Une amende administrative peut être imposée au bailleur pour enregistrement tardif ou défaut d’enregistrement, mais aucune régularisation sur simple mise en demeure du locataire n’est prévue dans le système bruxellois post-2025.[8][4]
### Exception: Baux antérieurs
Pour les baux de résidence principale conclus avant le 1er janvier 2025, l’ancienne règle subsiste: une mise en demeure, adressée par le locataire au bailleur (par recommandé), restée sans effet pendant un mois, est une condition pour la levée des obligations (préavis et indemnité) au chef du locataire.[9][10]
En résumé, pour les baux «nouvelle génération» à Bruxelles, la mise en demeure n’a plus de rôle formel ni de condition à respecter pour permettre au preneur de résilier en cas de non-enregistrement: seule la constatation du défaut d’enregistrement suffit à déclencher sa faculté de quitter les lieux sans préavis, ni indemnité.[3][4][1][2]
[1](https://blog.forumforthefuture.be/fr/ar … voir/26590)
[2](https://www.droitsquotidiens.be/fr/ques … -bruxelles)
[3](https://www.droitsquotidiens.be/fr/ques … -bruxelles)
[4](https://www.arius-law.eu/le-journal/enregistrement-bail)
[5](https://be.brussels/fr/logement/locatio … habitation)
[6](https://fin.belgium.be/fr/particuliers/ … ntrat-bail)
[7](https://resolved.law/en-region-de-bruxe … -federale/)
[8](https://www.smovin.app/fr-be/bail-locat … istrement/)
[9](https://www.pim.be/faq-items/bail-non-e … -celle-ci/)
[10](https://ijbxl.be/logement/les-baux-en-r … e-rupture/)
[11](https://www.notaire.be/immobilier/louer … at-de-bail)
[12](https://www.snpc-nems.be/news/articles/ … e-logement)
[13](https://flora.insure/fr/blog/bail-non-e … sequences/)
[14](https://www.bruxelles-j.be/te-loger/le- … es-rompre/)
[15](https://www.dumontgestion.be/post/les-b … 3%A8s-2025)
[16](https://www.lebonbail.be/modeles-de-doc … en-demeure)
[17](https://logement.wallonie.be/fr/bail/enregistrer-bail)
[18](https://be.brussels/fr/logement/locatio … ge-modeles)
[19](https://www.lebonbail.be/modeles-de-doc … oprietaire)
[20](https://www.monastucesetconseils.be/202 … EU29030101)
Mon locataire a donc la jouissance exclusive du seul penthouse de ce building.
Normalement dans le bail, il doit être fait mention de l'obligation du respect du ROI et celui-ci devrait prévoir ce cas de figure...
Réaction de Federia:
"Réaction de Federia suite à la publication d’une « étude » sur la rente locative
Suite à une étude publiée récemment par l’ULB et relayée dans certains médias au sujet de la « rente locative » des bailleurs bruxellois, Federia n'a pas manqué de partager sa position à la presse et aux auteurs.
Cette « étude » démontre entre autres que les frais réellement consacrés par les propriétaires bailleurs à l’entretien des logements loués sont bien inférieurs aux estimations utilisées pour la fiscalité. Elle conclut notamment que l’activité locative génère une rente locative importante, représentant jusqu’à 60 % des loyers, et qu’elle s’apparente davantage à une extraction de rente qu’à une véritable rémunération du travail.
Face à ces constats, Federia a pris position pour défendre la profession et porter des messages forts reposants sur 3 axes :
Une méthodologie scientifiquement irrecevable
L’étude repose sur un échantillon de seulement 15 bailleurs et 22 logements, sur un parc de plus de 300 000 logements locatifs à Bruxelles : cela ne peut en aucun cas être représentatif.
L’approche retenue ignore totalement des coûts majeurs : droits d’enregistrement (12,5 %), frais de notaire, charges financières, rénovations PEB, mises aux normes. Ces éléments pèsent pourtant lourdement sur la rentabilité réelle d’un investissement locatif.
Le cadre théorique utilisé, inspiré de Ricardo et Marx, part du postulat idéologique que le bailleur est un « parasite ». Une telle posture n’a pas sa place dans une recherche académique sérieuse. Il est par ailleurs totalement réducteur et insultant.
Une présentation trompeuse et stigmatisante
Réduire la gestion d’un patrimoine immobilier à un « salaire fictif » de 400 €/h est une construction démagogique, sans pertinence économique.
Pareil raccourci jette l’opprobre sur l’ensemble des propriétaires et investisseurs privés, qui sont pourtant indispensables pour maintenir et développer l’offre de logements.
La réalité du terrain : investir pour loger
À Bruxelles, le marché locatif souffre d’un déficit structurel. Comme Federia l’a rappelé dans son dernier baromètre de locations, la priorité doit être d’inciter les investissements privés afin d’augmenter l’offre locative, de diversifier les biens disponibles et de permettre à un plus grand nombre d’accéder à un logement abordable.
Dissuader les investisseurs par des analyses biaisées ne peut qu’aggraver la pénurie et pénaliser les locataires.
En publiant et relayant une étude aussi fragile sans recul critique, le risque est d’alimenter un débat caricatural et de porter atteinte à la confiance des investisseurs, alors qu’elle est essentielle au bon fonctionnement du marché du logement."
Je suppose (à vérifier) que la langue utilisée en Justice de Paix dépend de votre domiciliation.
Et comme Zaventem est en Flandre...
Bienvenue sur notre forum.
Et si vous fermiez le volet ?
"Idée publiée par Tim reynders sur un blog nerlandophone": lien ?
mais cela me coûte une journée de shopping avenue Louise - ça, c'est fait
L'occasion de reconstituer le stock de manons

Bienvenue sur notre forum.
Voici une réponse détaillée et actualiséede Perplexity (malgré La Libre...):
**1. Nature du problème :**
- Vous possédez un permis accepté spécifiant du bois pour les planches de rive, mais vous souhaiteriez installer de l’aluminium peint (bien plus durable) à la place, dans une commune bruxelloise réputée stricte qui refuse ce changement.
- Vous demandez: quelle est la gravité si vous le faites quand même? Quels sont les pires scénarios?
**2. Ce que dit la loi urbanistique à Bruxelles :**
- Le Code Bruxellois de l’Aménagement du Territoire (CoBAT) considère comme **infraction urbanistique** tout travail effectué :
- sans le permis requis ou
- non conforme au permis obtenu (même pour un simple changement de matériau si ce point est explicitement repris dans l’autorisation).[1][2]
**3. Conséquences en cas d’infraction urbanistique (matériau non conforme au permis) :**
- L’infraction peut être constatée suite à une plainte de voisin, à un contrôle, ou lors de la demande d’un document administratif (vente, succession...).
- La commune ou la Région peut dresser un **procès-verbal** et transmettre au Parquet, ou émettre directement une **sanction administrative**.
- Les sanctions possibles à Bruxelles :
- **Obligation de remise en conformité** : on peut vous imposer d’ôter l’aluminium et de remettre du bois, à vos frais, même plusieurs années après.
- **Amende administrative** : variable selon la taille et la «gravité» de l’infraction, parfois assez lourde.
- En théorie: possibilité d’être poursuivi au pénal avec amende, voire peine privative de liberté, mais en pratique cela reste rare pour des changements de finition de toiture.[3][4][5][6][1]
- Le paiement de l’amende **n’efface pas l’infraction**: il faut quand même régulariser.
- Si la commune refuse de régulariser, vous devrez revenir à la configuration acceptée (du bois).
**4. Prescription et risques dans le temps :**
- La **prescription** d’une infraction urbanistique à Bruxelles dépend de la gravité: 5 à 10 ans, mais l’irrégularité «colle» au bien tant que non régularisée: à la vente, impossible d’obtenir certains documents (attestation de conformité urbanistique, etc.) tant que la faute n’est pas effacée, ce qui peut bloquer la transaction ou réduire le prix de vente.[6]
**5. Contexte pratique :**
- Beaucoup de petites infractions de finition passent totalement inaperçues si l’aspect ne choque pas et n’est pas visible — mais il existe toujours un risque, y compris lors de la revente ou d’une dénonciation.
- À Bruxelles, surtout dans certaines communes, ces petits écarts sont parfois traqués lors de visites de conformité ou à l’occasion de demandes ou plaintes d’un tiers.
**6. Conseils stratégiques :**
- **Régularisation**: Vous pouvez essayer de déposer un permis modificatif (même si la commune est fermée, faites argumenter par votre architecte sur la durabilité et l’esthétique).
- **En cas de réalisation sans régularisation**: c’est un pari — souvent toléré, mais un risque de devoir refaire ou d’être sanctionné existe, notamment à la revente.
- **Gardez toutes les preuves** de la qualité du matériau, de l’esthétique environnante, etc. Cela pourra appuyer votre dossier, notamment lors d’une tentative de régularisation future.
**7. Synthèse des pires scénarios:**
- Vous pouvez être obligé à vos frais de remettre du bois, même bien des années après, avec éventuellement une amende à payer.
- L’infraction peut «gêner» une future vente (pas d’attestation urbanistique «vierge», demande de réduire le prix ou d’effectuer les travaux à ce moment).
- Amende potentielle, montant parfois significatif.
- Théoriquement poursuites pénales, mais ce n’est pas la règle pour ce type d’écart de matériaux non flagrant.
**8. Ressources concrètes et point de contact :**
- Pour tout complément, vous pouvez solliciter l’Inspection et Sanctions administratives (ISA) — Région Bruxelles: 02/432.84.34 ou isa-ias@urban.brussels.[1]
- Conseillez-vous d’un architecte urbanistique ayant l’habitude de négocier ce genre de détail avec votre commune.
**En résumé**:
Ce type d’écart reste un vrai risque (même petit et courant dans la pratique), en particulier:
- danger de devoir tout démonter/rechanger à vos frais sur injonction
- problématique administrative et financière à la revente
Si vous voulez être «réglo», tentez la demande de permis modificatif avant d’enfreindre la règle. Sinon, c’est en connaissance de cause, avec un risque potentiellement coûteux à moyen terme.[4][2][3][6][1]
[1](https://urbanisme.irisnet.be/lepermisdu … anistiques)
[2](https://www.toiture-belgique.be/renovat … anisme.htm)
[3](https://regularis.be/infraction-urbanis … sequences/)
[4](https://blog.immoweb.be/fr/vendre/infra … -la-vente/)
[5](https://urbo.be/infraction-urbanistique-bruxelles/)
[6](https://galantarchitectes.com/infractio … bruxelles/)
[7](https://forum.pim.be/topic-296981-infra … l#p1929033)
[8](https://ubex.be/publications/infraction-urbanistique)
[9](https://www.pim.be/rw-irregularite-urba … concretes/)
[10](https://www.toiture-belgique.be/methode … arking.htm)
[11](https://www.guide-travaux-toiture.be/re … urbanisme/)
[12](http://info.hub.brussels/blog/infractio … n-immeuble)
[13](https://bruxelles-peb.be/sarking-isolation-toiture/)
[14](https://lexing.be/codt-quels-assoupliss … nistiques/)
[15](https://urbanisme.irisnet.be/lepermisdu … rbanisme-1)
[16](https://www.cygo.be/blog/guide-complet- … n-belgique)
[17](https://forum.pim.be/topic-296981-infra … age-1.html)
[18](https://homegrade.brussels/fiches-infos … a-toiture/)
[19](https://urbanisme.irisnet.be/lepermisdu … -de-permis)
[20](https://www.wallonie.be/fr/demarches/ob … u-13022025)
[21](https://www.entrepreneurs-du-batiment.b … oiture.htm)
je suis en RW
L'immeuble loué aussi ?
Question pratique:
Ils sont deux sur le bail, un seul recommandé, ou deux ?Merci d'avance :-)
2
Bail d'un an, renouvelable tacitement aux même conditions, max 2 fois.
A vérifier si le bail ne s'est pas transformé en bail de 9 ans, vu le caractère tacite...
Si vous notifiez le congé (ce qui n'est pas la même chose qu'une résiliation anticipée), c'est le 15 qui compte (il n'y a pas la règle du 1er du mois suivant)
Je savais qu’on pouvait se passer de syndic et de CDC puisque <20 lots.
On ne peut pas se passer de syndic (le nombre de lots ne constitue pas la règle)
G.B. a écrit :Vous pouvez aussi utiliser l'application Hoplr pour Communautés afin de parler avec vos voisins dans l'immeuble afin d'arranger la situation :
Vos voisins, vous les croisez dans le hall, dans l'ascenseur, devant les boites aux lettres... pas vraiment besoin d'une appli pour les voir sur internet...
Il y a aussi les groupes WhatsApp.
Une appli comme celle d’Hoplr est recommandable, pour autant que chacun des concernés y participe;