forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bon, d'accord, on ne le fera plus... C'est vrai que je ferais mieux de regarder dans mes casseroles avant de critiquer ce qu'il y a dans l'assiette du voisin.
Ceci dit, je suis persuadé de l'avenir des enchères en général. Il existe déjà de nombreuses sociétés qui travaillent avec ce genre de système. Par exemple Carrefour fait un système d'enchère à la baisse entre ses fournisseurs, à des dates et heures précises pour leurs produits Carrefour (fabriqués par des fournisseurs, évidemment) avec des cahiers des charges précis
Vous avez eu votre facture annuelle, me semble-t-il. Facile donc de diviser par le nombre de locataire et par 12...
Plus sérieusement, je ne peux pas vous aider sur ce coup-là: mes locataires ont leur propre compteur (région wallonne...)
La région bruxelloise parle de 116L/jour/personne. 365*0.116*2.7/12=9.5€/personne/mois
On aura donc 1.000.000 de visiteurs en 15 ans. Cela accélère dites donc.
Tiens, juste par comparaison et pour le fun, savez-vous combien de requête par jour "subit" le site de l'ULB? (dite un chiffre entre 100 et 2.000.000) 
En région wallonne, le proprio n'est pas responsable de l'ardoise que le locataire laisse à la régie des eaux. A Bruxelles, si...
Il vaut donc mieux que le locataire vous paye directement, pour être directement au courant.
Quand je disais "ben mon colon", je jure que je ne savais pas que vous sortiez d'une réserve quelconque... 
Ils ne peuvent se donner décharge à eux-même.
Par exemple, si l'AG les mandate pour choisir la meilleure offre parmi les chauffagistes, il ne peuvent se donner décharge sur leur propre action. S'ils ont mal choisi, c'est à l'AG de le dire, et leur voix ne doit pas être prise en compte.
Par contre, pour renouveler leur mandat, ils ont tout à fait le droit de vote.
Ils ne peuvent se donner décharge pour le passé, mais ils peuvent se renommer pour le futur.
Sorry de voir une méprise aussi grosse. Si c'était dans un film, on en rirait.
Peut-être que l'ancien proprio était plus expérimenté. Peutêtre qu'il a le dernier relevé. En se basant sur ce dernier relevé, vous pourrez faire votre relevé des deux dernières années.
Restez calme...
Et ensuite, une fois que ce petit problème sera réglé, pourquoi ne pas demander des compteurs d'eau séparés (uniquement région wallonne. A ne pas faire en région bruxelloise)
C'est un site mal fait, avec de laides couleurs, proposant diverses langues, mais qui ne fonctionne qu'en Néerlandais, avec des textes qui se chevauchent et sont dès lors illisibles, pas de majuscules aux titres...
Sous Firefox, c'est détestable. Sous Explorer, cela tourne. Ils se coupent donc de 20% de la communauté.
Bref, un site mal conçu, insuffisamment testé, menteur (puisqu'ils proposent des langues mais que cela ne marche pas)
Pour ce qui est du reste, le principe de l'enchère sur internet pour des biens immobiliers a de l'avenir. Hélas pour tous les acheteurs qui auront un stress augmenté et risquent de dépasser leur limites bêtement. Hélas pour les agents immobiliers vraiment professionnels qui ne pourront plus conseiller utilement leurs clients.
Cette article a été créé pour éviter les abus. Il est assez rare et particulier qu'un propriétaire ait une majorité de quotités.
Si c'est le cas, le syndic doit en tenir compte dès le début de la séance.
En ce cas, le vote devient vite facile... Monsieur X a plus de 50% des voix? On le réduit.
Il n'est pas d'accord, il n'y a pas de majorité. La motion est donc rejetée.
Il est d'accord, il y a majorité simple.
Il doit payer les loyers échut ou à échoir. Donc, il doit continuer à payer pendant le préavis de 3 mois. Dès la fin du préavis, il n'y a plus de loyer à échoir, puisque le locataire a mis fin au contrat.
C'est pourtant simple...
Ben mon colon, z'êtes pas rendu avec un âne pareil en face de vous.
Ceci dit, il n'y a rien à faire face à un âne pareil. Sauf si les 22.000€ sont justifiés d'une manière ou d'une autre...
Mais sur un forum, il est difficile de prendre tout en considération.
Si le CP d'en face fait de la procédure pour de la procédure, faut pas s'en faire, mais être encore plus procédurier que lui.
Par ailleurs, le président de CG n'a ni pouvoir, ni responsabilité (sauf si l'AG lui en donne et qu'il les accepte, ce qui ne semble pas être le cas.)
Pas s'en faire donc: bien faire et laisser dire.
Que vous déclariez la guerre avec votre bourgmestre ou non ne va rien changer à l'affaire. Certes, cela ne fera pas avancer plus vite le schmilblick.
Mais le bourgmestre, c'est une chose. L'administration en est une autre.
(Ceci dit, cela me ferait effectivement plaisir d'être le seul à avoir cet avatar que j'ai depuis un bout de temps, certes sans copyright.)
Au delà de ce procès un peu ridicule, je soutiens que la thèse de l'IBGE est valable pour autant que les parkings soient bien séparés, même s'il s'agit d'une seule copropriété.
Le texte que j'ai trouvé à la page 11 (item 68) del'IBGE est assez clair je pense.
Même s'il y avait 12 parking de 150 voitures dans une même copropriété composée de 12 immeubles bien séparés, un permis 1b suffirait. On compte en effet le nombres d'emplacement dans un même lieu couvert.
Si une entreprise avait 12 immeubles séparés dans Bruxelles, avec chacun 20 parking, il faudrait un permis 1A? Très bizarre...
Si je me souviens bien le début du fil, le propriétaire en question cherche à ne plus sentir les gaz d'échappement dans son logement.
Il a donc un intérêt évident à mettre l'affaire en justice.
Qu'est-ce qui a été fait pour éviter les gaz chez ce monsieur?
Ne regardez vous pas par le mauvais côté de la lorgnette pour comprendre la réaction de ce copropriétaire?
A partir du moment où vous avez un bail de 3 ans, les conditions de préavis et de fin de bail sont celles mentionnées dans le bail.
Les conditions sont 3 mois de préavis et 3 mois d'indemnité? C'est légal.
Au delà de cela, tout se négocie. Le proprio vous autorise à trouver un nouveau locataire? Il faut bien entendu que le locataire lui convienne, et il n'a pas à se justifier.
Sorry, j'ai pas de texte tout prêt.
Les conditions du bail doivent être précises et connues. Perso, j'ai déjà fait signé une option sur bail dont le bail était en option. Tiens, voyons nos archives...
Ben voilà:
DEMANDE D’OPTION POUR UN BAIL DE RESIDENCE PRINCIPALE
Je sous-signé ............................
Domicilié..................... à ................................
Tel………………………………. GSM 0.............................Déclare demander une option sur le logement situé à ...................., et m’engage à signer un contrat de location d’un an pour cet appartement avant le ................. avec ma mère en caution solidaire
En gage de ma bonne foi et du sérieux de ma demande, je remets ce jour des arrhes de 500€.
Si le contrat n’est pas signé avant le .............., si la garantie n’est pas constituée et généralement si les conditions ne sont pas remplies pour commencer un bail à partir du .............., ces arrhes seront perdues, au profit du bailleur.
Si le contrat est signé, ces arrhes deviendront une avance sur le premier loyer.Le modèle de bail se trouve en annexe, signé « vu » par le candidat locataire
Le preneur
(nom, prénom, « lu et approuvé » et signature
Pas mal, non?
Il existe le principe des options payantes. Vous lui faites signer une option, au tarif mensuel ou double du mensuel dont la moitié à valoir sur la garantie, qui ne lui donne pas le droit d'occupation.
A mon sens, tant que la garantie n'est pas constituée, il ne vaut mieux pas être engagé.
Ma méthode est donc de signer un bail qui perd sa validité si les conditions ne sont pas remplies. Et de demander de verser des arhes qui sont perdues si l'affaire ne se conclut pas et qui sont une avance sur garantie si tout va bien.
Compromis vaut vente entre les parties. Pas face aux tiers.
On pourrait certes enregistrer le compromis, mais il faut alors payer les droits d'enregistrement. Pas toujours évident. Pas très sûr en cas de problème par la suite.
Bref, voir ma réponse