forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Normalement, un châssis alu vaut +- 350à 450 € le m2. On en trouve de moins cher mais... Sa longévité est de +- 50 ans.
Replacer une poignée peut valoir +-150 à 250€ avec petit travail d'adaptation.
On ne peut pas demander d'indemnité égale à un nouveau châssis pour un tel problème mais bien le coût de la réparation et éventuellement une moins value (mais c'est peu évident à estimer et surtout à obtenir en Justice de paix).
Personnellement et professionnellement, j'estimerais le dommage ici à +- 300€ tvac.
Consultation gratuite !
Il faut encore examiner la cause de ce dégât et ce que disait l’état des lieux d’entrée de l’état dans lequel se trouvait ce châssis.
Le locataire est-il responsable ou non ?
Je réfléchi et je réponds ce soir.
Une petite question ? votre loyer a été indexé ou ce propriétaire ne suit pas tout cela de près?
SNP, il faut arreter la boisson la journée...
bravo quant même.
Je vois très mal leur proprio leur faire des problèmes. Qu'ils gardent si possible les factures des travaux qu'ils ont réalisés ou des preuve (attestation, témoignage) au cas ou...
Un état des lieux succint n'est pas une bonne chose en ce cas. Il aurait mieux valu un état des lieux détaillé.
Peut-être essayer de rencontrer les propriétaires avant la libération des lieux pour connître leurs intentions ? à double tranchant toutefois.
Sauf à avoir modifier très lourdement les lieux et de mauvaise manière, je ne m'en ferai pas trop pour les locataires.
Pour les baux avant 1974, en l'absence d'état des lieux d'entrée, le locataire est sensé avoir reçu le bien en parfait état. Il doit donc le rendre en parfait état sauf la vétusté et l'usage normal. Après 56 ans, qu'est ce qui n'est pas vétuste? le gros oeuvre ?
Toutes la déco est amortie, même les revêtements de sol (sauf parquet et carrelage) idem pour une part des installations techniques (plomberie, électricité, sanitaire, etc)
Bref, pas beaucoup de crainte à avoir, sauf pour les aménagements effectués sans autorisation. Mais à défaut d'état des lieux, comment prouver ce qui existait réellement il y a 56 ans...
Pour ces anciens baux, c'était le locataire qui avait intérêt à faire dresser un état des lieux d'entrée.
luc a dit: Les frais d'entrée et de sortie, pour autant qu'ils soient à charge du bailleur, sont amortie par lui durant le bail (en principe d'une durée de 3 ans).
Le principe: l'état des lieux (d'entrée et de sortie) est à frais partagé.
Lors d'une rupture de bail, celui-ci met souvent à charge du responsable de cette rupture le paiement des frais occasionnés et parfois précise ces frais. J'ai vu des baux qui mettait à charge du locataire défaillant : 100% des honoraires d'expert pour l'état des lieux de sortie, 50% de l'état des lieux d'entrée du suivant (la part du propriétaire), les honoraires de l'agence immobilière chargée de la relocation et cela en sus du préavis et de l'indemnité contractuelle. Cela fait peut-être un peu beaucoup et double emploi, mais cela a même été accepté en Justice de Paix...
cath 194 a écrit: Pour l'état des lieux, d'après ce qu'elle m'a dit, il est écrit dans le bail que c'est l'expert de sa proprio qui doit faire l'état des lieux et que donc elle n'a pas le choix.
Souvent il est dit au bail que l'expert qui établi l'état des lieux d'entrée fera également la sortie. cela est souvent contesté en justice et avec, à ma connaissance, gain de cause quasi systématique.
En cas de risque de problème suite à des dégâts importants ou des problèmes relationnels entre les parties, je conseille à chaque partie de choisir son propre expert. celui-ci est responsable vis à vis de son client et cela a l'avantage de la clarté. A noter que cela n'empêche pas l'éventuelle prise en charges des honoraires par le locataire responsable de la rupture si cela est prévu au bail...sic.
Si il n'y a que peu de dégâts, l'expert unique, compétent et neutre (?) est la solution de la sagesse. Ce n'est pas parce que l'expert est choisi par le propriétaire qu'il sera obligatoirement partisan de celui-ci. Je connai un propriétaire (client) qui lors de la conclusion du bail dit à son locataire bien me connaître et être un "copain" alors qu'en +-10 ans je l'ai vu 6 fois.
Avez-vous vérifié s'il n'y a pas une citerne d'eau de pluie? J'ai déja rencontré cette situation plusieurs fois. Ou une tuyauterie d'evacuation pluviale déficiente?
à vérifier aussi si les descentes pluviales sont bien raccordées aux égouts et n'aboutissent pas simplement au jardin ou sur une terrasse.
Il faut voir le bail. Certaines clauses précisent parfaitement les frais à charges du locataire en cas de rupture de bail. ( honoraires de l'expert, frais de remise en location (agence immob) etc.)
j'usqu'il y a peu, j'ai envoyé 3 copies et j'ai recu 2 exemplaires avec cachets et etc.
depuis, j'ai envoyé par mail, en fichier joint pdf et j'ai recu par la poste un exemplaire +- 10 jours plus tard.
A l'avenir, je compte envoyer par mail.
cela dépend de nombreuses choses. Si c'est pour d'abord rénover, il vaut mieux un immeuble vide. si c'est pour revendre à la découpe aussi.
Si l'on veut un rapport immédiat, un immeuble occupé.
Un immeuble occupé permet de vérifier plus facilement le rendement si toutefois il est normalement loué.
Meilleurs voeux pour 2008 (et pour les suivantes) à tous, propriétaires, locataires ou autres (si si, il faut chercher) 
Si je ne me trompe pas car ce n'est pas ma spécialité, la solution passe par une mini station d'épuration et un drain dispersant.
A mon avis, il n'y a aucun moyen de pression sur l'administration communale. (sauf les élections dans 5 ans)
Sachez que vous n'êtes pas le seul dans cette situation.
pas de murs només dans l'ele, c'est un appart sans murs à la sortie...
De toute façon, le propriétaire peut aussi prétendre qu'il a fait réparer les dégâts existants à l'entrée d'un des précédents locataires. Un seul état des lieux est valable, c'est celui de la location en cours. tout le reste est sujet à contestation.
Maintenant, ce n'est pas parceque votre état des lieux d'entrée ne reprend pas ces petits coups qu'à la sortie il vous sera reproché quoi que ce soit. Il faut aussi prendre en compte la description générale de l'appartement et les experts savent aussi faire la part des choses. si l'ELE est si mal rédigé, c'est aussi mauvais pour le propriétaire que pour le locataire car en cas d'oubli de mention et description d'un élément du bien loué, il est impossible de revendiquer la moindre indemnité pour cet élément.
Je ne suis pas certain qu'il soit illégal de mettre à charge du locataire la remise en peinture de l'appartement en fin de bail? Même avec la nouvelle loi. Il s'agit d'une condition de location librement acceptée par les deux parties.
Si le locataire reçoit l'appartement en blanc, il devra le restituer en blanc de toutes façons. Le blanc est l'absence de couleur. on peut remplacer du rose clair par du jaune clair ou du bleu par du vert, mais blanc reste blanc, même pas blanc cassé !
La nicotine formant dépot sur les murs, plafonds etc doit faire l'objet d'un lessivage et souvent d'une couche de peinture.
C'est souvent l'absence d'utilisation régulière d'une vanne, d'un robinetn etc. qui entraîne le blocage ou la fuite. Même chose pour des portes restées ouvertes et qui gauchissent.
Pour les vitres cassées, en principe c'est à charges du locataire, sauf vandalisme, force majeure, mais reste la preuve à apporter.
Luc
un compteur horaire est branché sur chaque circulateur et la répartition est calculée proportionellement. Ce n'est pas parfaitement correct, mais c'est la meilleure solution dans cet immeuble.
bonsoir,
1,55€ l'hl dans un immeuble de 40 appt à Bxl. Eau chaude sanitaire produite via les chaudières de cc et calcul suivant % entre les temps de fonctionnement des circulateurs (chauffage et eau chaude) Le m3 d'eau froide est à 2,23 €.
Oui, j'ai déja vu de la condensation à ce point. C'est malgré tout très rare.
Ici, je crois que de la condensation se rajoute peut-être à une infiltration. Un mur imbibé d'eau est plus froid et donc favorise la condensation.