forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
L'erreur majeure et la plus commune des candidats investisseurs, c'est de ne pas faire le pas et de rester candidat à vie.
Pour le reste, je ne peux vous aider, je ne suis plus primo-investisseur depuis longtemps.
Une remarque cependant, en visant les primo-investisseurs qui ont eu des problèmes, vous risquez de passer à côté des dégoûtés qui ont quitté le marché, et d'avoir un biais du survivant...
Si elle vous a dit espérer que vous partiez fin juillet, ce n'est pas correct de revenir sur leur parole. Dommage que vous n'ayez pas d'écrit.
Vous avez raison, ce n'est pas une rupture anticipee. C'est une rupture au terme. Donc pas de contre préavis.
Dans la partie courte duree, il est fait reference à ces paragraphe. Le contre préavis est donc d'application.
Vous pouvez donner un contre préavis d'un mois:
Lorsque le bailleur met fin au contrat conformément aux paragraphes 2 à 4, le preneur peut lui aussi à tout moment mettre fin au bail moyennant un congé d'un mois. Dans ce cas, le preneur n'est pas redevable de l'indemnité prévue à l'alinéa 2.
Un devis a-t-il été approuvé?
J'aime pas les messages ex cathedra théorico-philosophiques avec des raisonnements tortueurs qui arrivent a des conclusions que seul comprend l'intervenant initial...
J'ai anonymisé votre message (mais pas celui de Mr Pim... Un modérateur ne peut modérer un administrateur...) (edit Pim: message supprimé)
Voici quelques conclusions et réflexions que je vous partage:
1. Si vous aviez respecté les règles de colocation, vous auriez pu inclure des règles de répartition des charges. C'est parce que vous n'avez pas respecté ces règles que le juge a considéré que vous ne pouviez pas faire une répartition "par chambre" et donc que vous ne pouviez pas calculer les charges.
2. Un relevé à l'entrée et à chaque changement de locataire est indispensable.
3. Votre bail n'est sans doute pas assez précis sur la répartition des charges. A mon avis, c'est même dans le pacte de colocation que cette répartition doit se trouver.
4. Vous pouvez prévoir que les charges sont forfaitaires tant qu'un décompte n'est pas effectué.
5. Le taux d'intérêt à Andenne est 10x le taux que les banques du marché donnent pour les garanties locatives. Vous auriez dû contester le calcul de l'avocat auquel le juge a simplement donné droit. 3.5% en 6 mois me semble extrêmement exagéré
6. Le juge estime à 675€ le remboursement dû. Mais il ne précise pas quel est ce calcul. Pour moi, 100€ par mois de août à avril, cela fait plutôt 9x100€. Malgré les 200€ de provision non versées, ce calcul me semble bizarre
7. J'espère pour vous que vous avez mis fin au bail avec ce sagouin. Si ce n'est pas encore fait, c'est trop tard. Vous êtes parti pour un nouveau bail, soit de courte durée si votre bail le prévoit, soit de 9 ans dans des conditions particulièrement défavorables pour vous.
Merci d'avoir corrigé mon mélange fonds de roulement / fonds de réserve. J'ai corrigé mon message en conséquence.
Il est à noter que certains considère qu'il y a un fonds fixe de roulement, par exemple 10€/quotité, qui n'est remboursé au vendeur que quand le décompte final du vendeur est définitif.
D'autres appellent "fonds de roulement" l'ensemble des sommes payées, y compris les provisions pour charges.
Sans l'avoir en main, c'est difficile d'interpréter le jugement.
Pour moins de 1000€, c'est définitif, en principe. Néanmoins, j'imagine que le solde de charge est "renvoyé au rôle".
En attendant, vous devez exécuter le jugement... donc payer. Inutile de contacter le juge, il ne changera pas son jugement. Même s'il voulait, je pense qu'il ne pourrait pas.
Si on vous envoie les huissiers pour exécuter un jugement, ce sera à votre charge.
Postez le jugement après l'avoir anonymisé, et je vous donnerai un avis plus circonstancié.
Dans le temps, la garantie se constituait à la banque. Vous ressortiez avec le papier da garantie.
Vu la difficulté d'avoir un rendez-vous aux banques, qui renvoient régulièrement chez e-depo qui n'est pas une banque,, je prends maintenant la garantie sur mon compte perso, a verser en instantanné au moment de la signature du contrat. Et si cela neclui va pas, ils vont voif ailleurs.
Le fonds de réserve reste acquis à l'immeuble. Vous ne devez pas "racheter" la part du vendeur.
Par contre, le fonds de réserve roulement sera remboursé au vendeur, sous déduction de ce qu'il doit à la copropriété. Vous devez payer votre part dans ce fonds de roulement, selon les règles décidées aux actes de base ou lors des AG successives. Payer le fonds de roulement au pro rata des quotités me semble une règle générale.
Ceci étant dit, un fonds de roulement de 5000€ me semble énorme. On demande généralement un fonds de roulement égal à un trimestre de dépense. Evidemment, si on ne vous demande pas de provision pour charge, et qu'on vous envoie le décompte une fois par an, sans doute avec un trimestre de retard, , il est logique que le fonds de roulement couvre l'année et le trimestre en question...
Pour la répartition des charges, c'est effectivement prorata temporis. Attention qu'on ne parle pas d'année civile, mais d'exercice comptable. Si votre exercice comptable commence le 1er février, cela change évidemment le calcul.
1. Inutile d'écrire agressivement. C'est généralement inutile.
2. C'est spécialement inapproprié envers un membre respectable et respecté, qui argumente et documente avec une telle précision
3. Si vous déterrez des sujets qui ont 3 ans, ne vous étonnez pas que les infos aient un peu changé
4. Face à une réponse argumentée basée sur des extraits de documents, il est absurde de répondre "avec la logique"
5. Ce n'est pas parce que vous avez un numéro BCE que vous êtes considéré comme un professionnel au regard de la loi de protection des consommateur. Le texte Engie pointé par GT utilise des termes qui sortent des règles applicables selon ma mémoire (faillible, je vous le concède).
Bref, désolé de le dire, mais à la lecture de votre texte, à l'historique de recherche de GT, et à ma mémoire, mon pif me dit que vous êtes à côté de la plaque...
Quand des barakis s'installent dans votre quartier, et que le propriétaire n'y fait rien, c'est compliqué de gérer le problème.
Vous pouvez tenter le dialogue, mais certaines personnes y sont hermétiques.
Vous pouvez appeler la police pour les nuisances et le bruit, mais c'est pas gagné.
Vous pouvez appeler les services sociaux pour le SDF, mais s'il s'y trouve bien, et que le propriétaire du "pavillon" n'y trouve rien à redire, les services sociaux ne pourront rien y faire.
L'idée d'appeler l'urbanisme pour sous-location illégale et marchand de sommeil est jouable...
G.B. a écrit :Bien évidemment si tout le monde est certain que tout le conduit d'évacuation vertical sur plusieurs étages est bouché, alors vous avez raison.
Sinon, ce n'est pas "eventuellement" mais avec certitude que 2L ( NON dilué) d'esprit de sel que l'on achète au Brico va 'bouffer' une gangue de tartre dans les SIPHONS des vieux WC.
C'est toujours là où ça commence.
Le diamètre de la canalisation d'évacuation des eaux noires se réduit d'abord au niveau privatif, dès lors que les usagers ne veillent pas à mettre régulièrement un peu d'acide.
Et les WC, ça se change aussi car la gangue de tartre qui se forme réduit inéluctablement le diamètre de sortie du WC dans le conduit vertical, après plusieurs décennies.
L'esprit de sel et changer les toilettes sont de très bons conseils, mais j'ai déjà essayé l'esprit de sel, et les toilettes ont été changées il n'y a pas longtemps. J'apprécie les bons conseils.
L'esprit de sel, tout dépend de la quantité que vous en mettez. Personnellement, je ne détartrerais pas à l'esprit de sel... Trop dangereux, trop grosse quantité à mettre, pas très bon pour les tuyaux s'il y a des tuyaux en métal ou en plastique blanc.
Voilà pourquoi je suggérais le vinaigre. Beaucoup moins cher. Beaucoup moins nocif. On peut en mettre des quantités suffisantes pour que cela arrive dans le tuyau de descente.
Appelez les pompiers. Ils vont bien trouver un prétexte pour le faire fermer...
Pour le chauffage, vous pouvez faire quelque chose: demander l'installation de calorimètres, afin que chacun paie sa consommation. Vous verrez soudain une large chute de consommation...
Il me semble que cela devrait être couvert par une assurance. Celle-ci déléguera un expert (ou acceptera les devis proposés) et dédommagera la copropriété de ce montant en déduisant la franchise. La copropriété versera le montant selon expertise aux personnes à dédommager, et facturera la franchise aux fautifs. Les préjudiciés font réparer ou non, à leur meilleure convenance.
Pour des raisons pratiques, il est possible que la copropriété fasse faire les travaux au nom et à l'accord des préjudiciés.
En parcourant l'article, il me semble que la plupart des choses annoncées dans leur réforme sont déjà d'applications dans les faits chez nous...
Indexation, durée du contrat, droit d'enregistrement à zéro, expulsion avec une date et heure, le juge qui accorde des termes & délais à rallonge, les copropriétés qui peuvent limiter ou interdire les airbnb, garantie locative de 2 mois, hono d'agence de location à charge du propriétaire
C'est pas faux. Je tombe sur une page web expliquant en Français le fonctionnement de la location en Espagne, et je me rends compte que le législateur belge n'a pas le monopole de la complexification des lois... et que le système espagnol est très très différent du nôtre.