forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
J'ai pris contact avec le service des eaux pour demander d'installer un compteur sur la canalisation principale, la répartition par appartement aurait été faite par le syndic. Ce n'est pas possible car ce compteur placé sur la canalisation principale ne fonctionnerait pas convenablement parce que le débit serait trop petit.
C'est très étonnant, car c'est forcément là où le débit est le plus important... Ils voulaient peut-être plutôt parler de la vitesse de passage du fluide.
Les adoucisseurs s'installent tjs en début de ligne, sur l'eau froide (celle-ci alimentant la source productrice d'eau chaude).
Dans le cas d'un immeuble, ce serait idiot d'en installer après chaque compteur. Il faut effectivement installer cela sur la source principale et faire le décompte.
Vérifiez simplement si vous ne pouvez pas faire une boucle dans l'installation, avant les compteur.
Attention par contre à la gestion et le suivi nécessaire de l'adoucisseur et des sels.
Il y a pas mal de commentaires sur l’achat de biens neufs.
Personne n’a acheté un terrain en vue d’y faire bâtir une petite résidence ?Je pose la question car j’ai acheté une maison que je rénove actuellement, avec cette maison il y avait un terrain à bâtir.
Ce terrain est bien pour bâtir une résidence de 3 appartements. Je me suis renseigné au service urbanisme ça ne poserait à priori pas de problèmes.Les biens que j’ai acheté jusque maintenant étaient toujours des biens à rénover.
Vue que j’ai le terrain, je me suis dit que faire bâtir soi-même doit être un peu moins cher vu que l’on n’a moins d’intermédiaires que d’acheter neuf?
Il est clair que si vous avez déjà le terrain de payé, l'investissement pour la construction est proportionnellement faible !
Contactez un architecte, faites une estimation et votre calcul de rentabilité.
C'est plutôt un bon début :-)
Bon bon bon... Le propriétaire de la pensionnée veut qu'elle fasse ses 3 mois de renon, Raté, dommage.
Le couple avec l'enfant autiste, on m'a promis les copies des fiches de paie, j'attends toujours.... C'était peut-être du pipeau.
Restait plus que les 2 chômeurs mais je les sentais moyennement malgré tout.
Je me suis donc résigné à en apprendre + sur la fille enceinte. Longue discussion avec la mère après l'AS. Elle était bien au courant de ses "responsabilités" de garante.Conclusion, on démarre un bail de 6 mois. Si ça fonctionne on enchainera avec un bail d'un an. J'aurai fait mes 2 prolongations et ça permettra de nous faire une bonne idée.
Est-ce un bon raisonnement?
Votre description n'était pourtant pas élogieuse. Vous êtes sûr que ce n'est pas une personne qui va chercher les problèmes ?
Sinon, le principe de 6 mois + 1 an me parait bon, pour votre sécurité. Mais il vous faudra suivre cela à temps aussi.
Votre offre a une date limite ?
Il y a des années, j'ai eu un souci avec une grande banque. J'ai posé des questions et pas reçu de réponse. J'ai reposé mes questions, idem. J'ai demandé si je devais vider m'as comtés pour avoir une réponse, on m'a dit, mais non monsieur, vous aurez satisfaction dans les 8 jours. Et j'avais pas mal de comptes avec pas mal d'argent : compte professionnel et privé, épargne idem, des comptes de syndic, de gestion locative, un héritage....
J'ai pas reçu mes réponses, j'ai viré mes comptes et 1 mois après on me demandait pourquoi. Je l'ai dit.....Depuis, sans motifs, sans retours de mes comptes, je suis leur expert de référence à BXL et BW pour les états des lieux de leur patrimoine (important).
Allez comprendre les banques. !
Vous devriez essayer de ne pas payer vos impôts. Peut-être qu'ensuite...
Il y a qq années, j'ai pu faire débloquer des garanties locatives (soit entièrement pour le locataire, soit partagées) sur de simples email ou appels téléphoniques ; chez Dexia, Fortis et ING.
L'employé de banque prenait mon message, et si le locataire confirmait, c'était bon.
Je dois avoir plus de chance :-)
http://www.lalibre.be/economie/immo/un- … 7-11-2016_
(Pour PIM et Francis
)
ce sont les agences immobilières qui s’en sortent le moins bien : 48,1 % des Belges n’auraient ainsi "pas ou peu confiance" en elles. Par contre, ce sont les architectes, les notaires et les géomètres-experts qui affichent la meilleure cote de confiance auprès des Belges
J’ai un problème avec "My rent", il me demande des informations sur mes locataires, que je ne possède pas ! De mémoire, il s’agit des dates et lieux de naissance….
Est-ce que c’est une info que vous renseignez dans vos baux ?Cordialement,
ARGALI
Non.
Et une fois de plus, le lieu de naissance est une information "interdite".
Himura a écrit :Erico a écrit :j'ai pourtant toujours entendu que les allocs de chômage ne pouvaient pas faire l'objet d'une retenue
J'ai un collègue - bailleur également - qui a pu récupérer des sommes chez un ex-loc au chômage.
Il semble que le versement mensuel soit faible, mais réel.Peut-être est-ce une différence entre l'allocation de chômage (revenu de remplacement) et celle du CPAS (allocation minimale) (?)
Les montants saisissables sur les revenus de remplacement sont prévus dans le code judiciaire.
Au 1/1/2016 les montants étaient :
http://www.mediationdedettes.be/Les-mon … les-en-302
Et bientôt concerné par une saisie du style, je suis content que vous ayez mis ce message.
En complément du lien fourni, en voici d'autres, expliquant parfois plus clairement la chose. Et qui affichent également une tranche intermédiaire supplémentaire :
http://www.groups.be/1_70006.htm
Il est ici fait mention des saisies sur les pécules de vacances : http://www.onva.be/fr/content/saisies-et-cessions
Malheureusement, je ne vois pas si ce pécule doit être additionné au montant mensuel perçu pour pouvoir calculer la saisie.
Dans votre cas, je penserais plus facilement au 1.
Pour les autres profils, votre description fait penser à des problèmes sous-jacents à venir. Cela dit, c'est toujours autrement rassurant d'avoir des locataires ou leur garant disposant de revenus suffisants, garantissant les problèmes potentiels.
Je ne suis pas d'accord avec les interventions précédentes.
D'une part, et même s'il aurait été bon de le mentionner au bail, ce n'est pas parce que rien n'y est écrit que vous pouvez faire tout ce qui n'y est pas. Vous modifiez l'installation, et il me parait normal, dans ces conditions, d'avoir un accord avec la propriétaire.
Si vous aviez convenu de l'installer via un professionnel, il ne fallait pas faire marche arrière, un peu ni vu ni connu. Forcément, vous ne pouviez que vous attendre à une réaction ensuite.
D'autre part, il ne faut pas sous-estimer les conséquences d'une mauvaise installation "gaz". Ca n'a rien à voir avec le reste.
Les biens mis en location, tout particulièrement, requièrent des attestations de conformité pour l'installation gaz. En y ajoutant un équipement, vous en modifiez le schéma. De plus, il faut toujours vérifier si le dimensionnement des tuyauteries et du débit au compteur peuvent tolérer cette consommation.
La propriétaire me semble en droit de vouloir garantir la sécurité et la prévention contre les incendies et explosions dans son immeuble. C'est presque un devoir - et considéré comme tel par la police administrative telle que je la connais.
Faire un test, ou ne jamais avoir senti d'odeur : ça n'a aucune valeur ou presque.
Les raccordements pour le gaz nécessite du matériel particulier (flexible gaz spéciaux, étanchéité via des éléments spéciaux également). Tout cela est réglementé et il est normal de vouloir s'assurer que ces règles sont suivies.
J'ai, par exemple, trop souvent vu dans des maisons que j'avais visité, des gazinières raccordées avec de simples tuyaux caoutchoutés oranges, maintenu simplement avec des colliers de serrage. Ou encore des flexibles dont la date de validité est largement dépassée. C'est terriblement dangereux.
Bref, ce n'est pas aussi simple que vous le pensez.
tvp a écrit :Bonjour @ tous,
D'après ce que vous me dites..... je pense me diriger vers un bail de droit communC'est quoi un bail de droit commun?
Un bail qui n'est pas régi par une réglementation hiérarchiquement supérieure - comme c'est le cas des baux de résidence principale de 9 ans.
C'est alors l'accord entre les parties qui définit les règles à suivre.
Vous aurez compris le dégré de lecture nécessaire 
(Et, après avoir été surpris par l'élection de Trump... on peut peut-être imaginer que le PS wallon suivra l'idée)

On ne peut qu'être d'accord en tant que propriétaire, mais également en tant que locataire 'normal'.
Combien de témoignages ne reçoit-on pas de personnes émargeant au CPAS (typiquement) et qui jurent être de parfaits locataires, payant parfaitement leur loyer ?
Ces personnes "payent" malheureusement la malhonnêteté de quelques-uns, qui poussent bon nombre de propriétaire à éviter les risques liés aux personnes insolvables.
Disposer d'un certificat (malgré ses quelques défauts) pourrait aider grandement ces personnes honnêtes !
Après, même si c'est un bon premier pas, et que l'objectif est compréhensible, je regrette un peu certaines conditions :
Par "condamnations civiles en matière de logement", on entend :
1) Des arriérés de plus de trois mois qui ne sont pas la conséquence d'un " accident de la vie " mais bien d'un comportement délibéré et empreint de mauvaise foi.
2) La dégradation volontaire, méchante et grave du bien loué pour un montant supérieur à la garantie locative
En cas d’absence de condamnation, le certificat locatif consiste alors en une attestation de non poursuite. "L’inscription au registre sera effacée en cas de règlement de la dette ou après trois années en cas d’absence de nouvelle condamnation pour des faits similaires", précise le projet.
- Pourquoi 3 mois !? Ca signifie que ne pas payer pendant 2 mois est acceptable !?
- Qui fera le suivi d'une dette correctement effacée ?
- Si c'est automatiquement effacé après 3 ans, il y aura vite des petits arrangements et roulements qui vont se créer le temps de...
- Et surtout, il faudra voir si un juge de paix se prononcera réellement sur ce point - bon nombre étant très "compréhensifs" avec les locataires défaillants. Pas sûr que laisser autant d'appréciation soit une bonne idée.
j'ai pourtant toujours entendu que les allocs de chômage ne pouvaient pas faire l'objet d'une retenue
J'ai un collègue - bailleur également - qui a pu récupérer des sommes chez un ex-loc au chômage.
Il semble que le versement mensuel soit faible, mais réel.
Peut-être est-ce une différence entre l'allocation de chômage (revenu de remplacement) et celle du CPAS (allocation minimale) (?)
Dans mon cas mon huissier a informé le notaire instrumentant la succession du mari décédé en cours de bail. Son épouse n'a plus payé le loyer et est resté ainsi plus de 6 mois sans payer son loyer. J'ai du introduire une procédure etfinalement elle est partie la veille du jour plannifié pour l'expulsion...
La succession n'est toujours pas réglée.
Je suppose que le jour où elle le sera, on me préviendra? C'était en 2013...
Je ne connais pas votre cas, bien évidemment.
Mais il faut déjà voir s'il y avait un héritage, et si celui-ci a été accepté par l'épouse.
Pour l'instant, ça n'est pas plus inquiétant que ça.
Et ses objectifs ont déjà été rejetés assez souvent quand ça passe dans la moulinette juridique...
Sinon, le SNP pourra faire comme "Touche pas à mes certificats verts" pour le photovoltaïque, et centraliser la contestation en lobby et en justice.
Himura a écrit :Les huissiers inscrivent bien les créances à récupérer sur une personne dans un registre des saisies. Cela officialise la créance vis-à-vis des autres, et poserait une ordre de priorité.
Et dès que la personne est à nouveau solvable (parce que par exemple elle a hérité d'un bien immobilier), ils vous préviennent?
Non, ce n'est pas le but.
Pour cela, le huissier doit vérifier régulièrement la situation de la personne (auprès de l'ONSS surtout). Pour cela, ils mettent les affaires "au calendrier" et procèdent tous les X mois - selon les instructions que vous donneriez.
Par contre, je pense qu'ils sont tout de même prévenu en cas de vente forcée par exemple, car le notaire instrumentant aurait consulté ce registre avant d'attribuer le solde de le vente au bénéficiaire.
Et ça les empêche aussi de créer certaines nouvelles dettes (normalement...)
en ce qui concerne les huissiers hélas ce ne sont que des facteurs il faut signifier oui mais avec des résultats
Si c'est tout le service que vous apporte un huissier : même conseil que plus ci-avant : changez de huissier !
Le mien fait bien plus que cela, répond au téléphone, conseille même un peu.
Les sociétés qui rachètent les créances (parfois des avocats, oui) n'ont pas les mêmes pouvoir qu'un huissier. Ils sont juste là pour mettre la pression.
--
Pour revenir sur l'inscription d'un débiteur à qui un jugement a été signifié, c'est confirmé.
Les huissiers inscrivent bien les créances à récupérer sur une personne dans un registre des saisies. Cela officialise la créance vis-à-vis des autres, et poserait une ordre de priorité.