forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Dans les copropriétés que je connais, le Syndic facture en général 100€ de frais en cas de mutation de lot.
Tout dépend également de ce que vous lui avez demandé de faire et qui sort de sa mission "normale"...
Je vous invite aussi à lire cet excellent article :
-14°C: gardez votre maison au chaud!
J'ai connu cela aussi.
Et le problème c'est qu'après un an votre droit s'éteind...
Donc uoi, il faut immédiatement réagir en suivant la procédure de Grmff!
La nouvelle loi vous impose d'ailleurs (même en temps que bénévole) de prendre une assurance RC spécifique.
Vous allez donc au devant de frais professionnels que vous ne pouvez même pas déduire...
Voici la nouvelle loi: la limite porte bien sur 20 lots:
ICI
Il me semble que depuis la nouvelle loi sur la copropriété, à partir de 20 lots, il faut, entre autres, un Syndic professionnel et une double comptabilité.
Si vous forcez qlq'un à rester dans les lieux et que votre locataire décide de ne plus rien entretenir et de tout laisser à l'abandon??
Vous demandez 2 mois de loyer pour une option??
Panchito: ds votre exemple, il manque l'essentiel: quid si locataire ne respecte pas son engagement...
Et ça, cela ne suffit pas? Enfin bref, comme je n'arrive pas non plus à trouver un texte juridiquement correct, je m'abstiens et n'utilise pas d'option. C'est d'ailleurs très, très rare qu'on me le demande (cela m'est arrivé une fois pour le bien le moins cher (800€/mois+chg), et pour un employé d'ambassade qui devait demander l'aval de son patron pour qui il effectuait une préselection.

Voici un document d'option qui m'avait été conseillé par une agence de BXL:
Et il paie 150€/h un avocat pour récupérer 200€???
Pffffffffff..........
En ce qui me concerne, j'ai découvert les dommages par hasard lors d'une visite pour un autre motif. J'ai fait immédiatement intervenir mon assureur qui a d'abord été très réticent: vous avez 24h pour déclarer un sinistre...
Puis il a quand même fait venir son expert. La salle de bain était complètement neuve à l'entrée du locataire. Verdict de mon assureur:
"Efforts mécaniques inattendus dans la cabine de douche".
Mon locataire, n'était pas assuré alors qu'il en avait l'obligation contractuelle.
Depuis, je vérifie tout....
Mais vous en êtes en fait sur ce forum pour défendre quelle cause?
Celle des investisseurs qui s'estiment injustement trop peu taxés??
Et qui souhaiteraient pouvoir contribuer d'avantage au comblement de la dette abyssale de la Belgique?
Je ne comprends pas du tout quel est votre but et où voulez-vous en venir?
Peut-être êtes-vous membre d'Anonymous??
Que recherchez-vous en fait??
Si vous êtes vraiment propriétaire bailleur comme vous prétendez l'être, abonnez-vous au SNP (Syndicat National des Propriétaires), et en lisant les colonnes du Cri, vous verrez à quel point la rage taxatoire sur les biens immobiliers fait couler de l'encre...
J'ai eu le cas d'un loc qui n'avait pas signalé (et n'avait rien fait non plus) une infiltration en provenance du joint de la cabine de douche à l'étage.
Après 6 mois, 4 pièces étaient endommagées, et plus de 2000€ de dégâts...
Et vous n'avez pas dans votre entourage et/ou votre famille, une personne de confiance, quelque peu versée dans la chose et qui pourrait s'occuper de la gestion de vos biens en votre absence?
C'est souvent, et de loin, la meilleure solution...
Je suis quand même choquée car sa visite n'a pour but que de nous faire peur et de nous faire quitter les lieux pour mauvaise entente...
Probablement pas.
Il veut seulement s'assurer que vous vous acquittiez de vos obligations d'entretien en bon père de famille.
Vous avez entre vos mains, et donc sous votre responsabilité, un bien qui représente parfois toutes les économies et/ou toute une vie de travail acharné.
Souvent un capital de plus de 250.000€ ou 10 millions d'anciens francs belges...
Vous laisseriez une telle somme entre les mains d'"inconnus" sans aller voir de temps en temps ce que les personnes à qui vous l'auriez confiée en font??
Non justement, c'est bien une taxe sur la possession et non sur l'utilisation et cela change tout évidemment: le mode de calcul serait bien différent selon la base de taxation qui est retenue.
Vous n'avez toujours rien compris!! Ce n'est pas une taxe sur la possession puisque, pour votre résidence principale, vous ne devez rien déclarer du tout!!
Vous ne devez déclarer "que" les RC des biens que vous avez en plus de votre résidence principale...et que donc vous louez, n'est-ce pas??
Il est aussi clair que les RC, indexé sur base de l'indice des prix à la consommation et multipliés par 1,4 sont différents si vous louez un petit flat dans un immeuble de rapport ou une villa 4 façades de plus de 500m² dans les beaux quartiers!!
Sauf qu'ici c'est pire puisque la taxation est fonction de vos autres revenus...
Comme expliqué en long et en large, les RC de tous les immeubles n'étant pas votre résidence principale doivent être déclarés au code 106 (location résidentielle sans usage professionnel).
Le fisc indexe les RC (pas sur base de l'indice santé, qui sert à indexer les loyers, mais bien sur l'indice des prix à la consommation), multiple ensuite par 1, 4, et ajoute le montant ainsi obtenu à tous vos autres revenus pour obtenir le RIG (Revenu Imposable Globalement).
Donc pour ceux qui travaillent à temps plein, cela rentre souvent dans une tranche d'imposition supérieure à 40%...
Je pense que le Webmaster n'est pas derrière son PC aujourd'hui.
Sinon, à mon avis, le sujet aurait déjà été verouillé car ce monsieur sait maintenant parfaitement bien ce qui l'attend sur le plan fiscal s'il souhaite investir dans l'immobilier locatif....
Il a reçu à ce sujet toutes les explications nécessaires en long et en large.
Un conseiller fiscal ne saurait faire plus!!
L'expert avec qui je travaille d'habitude fait une cinquantaine de photos (villas 4 façades), qu'il imprime en petites vignettes dans son rapport d'ELE.
Il indique également, que les parties on reçu un CD avec ces mêmes photos, CD qui fait partie intégrante de l'ELE.
Les parties paraphent chaque page de l'ELE et donc aussi celles où sont imprimées toutes les photos en taille très réduite.