Voir
https://www.nejouezpasaveclefeu.be/fr/c … -incendie/

J'ai mis votre remarque dans la moulinette Perplexity:

Vous avez raison : une répartition « type Pareto » (ou purement proportionnelle aux consommations) conduit mécaniquement à avantager les gros consommateurs, ce qui est contraire à l’objectif d’équité que vous visez dans l’autoconsommation partagée. [macer.clustertweed](https://macer.clustertweed.be/faqs/)

## Ce que fait la clé proportionnelle
Dans votre exemple (100 à partager, 10 lots identiques, 1 lot à 910 et 9 lots à 10) : 
- En proportionnel pur, chacun reçoit une part de la production égale à sa part dans la consommation totale, donc le gros consommateur capte la quasi-totalité du volume partagé. [macer.clustertweed](https://macer.clustertweed.be/faqs/)
- C’est exactement ce qui se passe dans de nombreux schémas « à la consommation » : celui qui consomme le plus bénéficie de la plus grande part d’énergie bon marché, les petits consommateurs restent surtout au tarif fournisseur. [renouvelle](https://www.renouvelle.be/fr/exemples-c … -wallonie/)

## Clé égalitaire / 2 tours : esprit et pratique
Votre logique « 2 tours » revient à utiliser une clé **égalitaire** comme premier étage, puis seulement ensuite une clé proportionnelle sur le reliquat, ce qui corrige justement l’effet Pareto. 
Ce type de clé (fixe et identique pour chaque participant) est reconnu comme simple et équitable dans les dispositifs de partage d’énergie, et elle est d’ailleurs explicitement citée comme option par certains GRD. [ores](https://www.ores.be/autorite-publique/en-pratique)

Concrètement, dans l’esprit de ce que décrivent les guides de partage d’énergie : 
- Tour 1 : chaque lot reçoit un pourcentage fixe de la production (p. ex. 10% pour chacun, si tous les lots sont considérés identiques), assurant un bénéfice minimum égal. [ores](https://www.ores.be/autorite-publique/batiment)
- Tour 2 : le surplus non utilisé ou non consommé à l’instant T peut ensuite être réparti selon une clé différente (proportionnelle, à l’investissement, dynamique, etc.), ou bien vendu au fournisseur si personne ne le consomme. [ores](https://www.ores.be/autorite-publique/batiment)

## Alignement avec les pratiques « équitables »
Les documents pratiques sur le partage d’énergie confirment que : 
- On peut choisir librement une clé de répartition, y compris une clé fixe égalitaire, ou une clé qui reflète les parts d’investissement plutôt que la consommation brute. [ores](https://www.ores.be/autorite-publique/batiment)
- L’objectif peut être explicitement l’équité entre participants et la solidarité, et pas seulement l’optimisation économique globale type 80/20. [panneau-solaire](https://panneau-solaire.net/comprendre- … a-adopter/)

## Conclusion opérationnelle pour une ACP
Pour une ACP qui veut éviter l’effet pervers que vous décrivez : 
- Formuler dans la convention de partage une clé en « deux étages » : part minimale égale pour chaque lot, puis répartition du surplus selon un critère choisi, le reste vendu au fournisseur. [panneau-solaire](https://panneau-solaire.net/comprendre- … a-adopter/)
- Éviter de baser la clé principale sur la consommation brute, qui reviendrait de facto à appliquer une logique Pareto et à donner la rente de l’autoproduction au plus gros consommateur. [renouvelle](https://www.renouvelle.be/fr/exemples-c … -wallonie/)

Si vous voulez, on peut chiffrer précisément vos deux modèles (proportionnel pur vs « 2 tours ») dans un petit tableau pour montrer les euros gagnés/perdus par lot, afin de l’intégrer dans une AG ou une note de motivation.

Voici le chiffrage comparatif de vos deux modèles de répartition des 100 unités de production partagée (autoconsommation collective après priorité aux communs). J'ai supposé un tarif partage à 0,10 €/unité et un tarif fournisseur à 0,30 €/unité pour rendre les coûts concrets (adaptables à vos valeurs réelles). [fr.wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto)

## Hypothèses du calcul
- 9 lots raisonnables : 10 unités consommés chacun. 
- 1 gros consommateur : 910 unités. 
- Total consommation : 1000 unités. 
- Production à partager : 100 unités (au tarif avantageux). 
- Économies globales identiques (20 €) dans les deux cas, mais répartition très différente. [fr.wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto)

## Comparaison des coûts par lot
| Lot                    | Consommation | Part prop (%) | Part égal (unité) | Coût prop (€) | Coût égal (€) |
|:-----------------------|-------------:|:--------------|:------------------|:--------------|:--------------|
| Lots raisonnables (x9) | 10          | 0.1           | 10                 | 2.8           | 1             |
| Gros consommateur      | 910         | 9.1           | 10                 | 254.8         | 271           | [fr.wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto)

## Avantages du modèle égalitaire (2 tours)
Les 9 petits consommateurs économisent 1,8 € chacun (57% de réduction sur leur facture) et profitent pleinement de l'énergie verte partagée. 
Le gros consommateur paie 16,2 € de plus, mais reste incité à réduire sa consommation pour maximiser son bénéfice personnel. 
Si surplus après le 1er tour (égalité), le répartir proportionnellement ou le vendre au fournisseur évite tout gaspillage tout en maintenant l'équité initiale. [fr.wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto)

Aucune disposition n’impose, à chaque modification, un envoi d’office de l’acte notarié complet à tous les copropriétaires; l’obligation porte sur la conservation et la mise à disposition (consultation, copie sur demande, accès via extranet, etc.)

En pratique “moderne”, il est recommandé que le syndic diffuse au moins la version consolidée des statuts (acte de base + modifications) ou la rende facilement téléchargeable, mais on reste dans le registre du “bon syndic” plutôt que dans une obligation textuelle de mailing systématique.

Si la copropriété dispose d’un extranet, on peut rappeler au syndic que ces documents statutaires doivent y figurer en accès libre pour tous les copropriétaires.

En AG, vous pouvez faire inscrire à l’ordre du jour une résolution imposant au syndic de tenir à jour un recueil des statuts consolidés et de le diffuser par le moyen choisi (extranet, mail, ou, à défaut, copie sur simple demande).

@GT: c'est le code civil (Art. 3.87.) qui parle d'assistance.

Un nouveau livre en préparation ?