Explications:

Indirectement: il suffit qu'un collaborateur parlementaire à la mission de consulter différents sources qui forment dans son ensemble l'opinion publique et en fasse un rapport détaillé à son parlementaire. Alors ce dernier peut faire un rapport de synthèse à sa fraction parlementaire, .... .

Opinion publique: une opinion exprimée publiquement.
Comme sur PIM on exprime publiquement son opinion, il s'en suit que les opinions exprimés sur PIM font partie de l'opinion publique.

@GT
Votre opinion est certainement très apprécié par différents intervenants et visiteurs de ce forum (et par moi).

D'abord je constate que le débat sur ce forum rapproche les idées des intervenants. Ce qui est très positif.

Mon opinion est que l'information quand aux majorité à atteindre est du ressort du syndic. Cette tâche est obligatoire, mais pas impérative.
Mais la décision de tenir compte avec une majorité qualifiée spécifique est du ressort du président de cette session de l'AG, comme mandataire "ad hoc" de l'ACP.

Mon opinion, en tenant compte de la méthode de travail du législateur belge, est que cette tâche d'information du syndic ne sera jamais impérative.

Je me base entre autre sur un jugement de 2008 obtenu par 2 CP contre mon ACP (2 CP = moi-même et mon opposant farouche) et un autre de 2015. Les 2 informaient les autres membres, mais le syndic pas. Le JP a décidé que le syndic avait l'obligation d'informer. Les 2 CP pouvaient informer en respectant la loi (pas de diffamation, harcèlement, ...). Jugement succinct en néerlandais.

Suivre le raisonnement de rendre impératif le monopole de la tâche d'information du syndic, est contraire à la liberté d'expression des membres de l'AG.
Une loi dans ce sens sera probablement cassée par la Cour Constitutionnelle.

Indirectement oui.
Je me base sur mes observations en 2004-2008 dans le contexte d'un autre forum du même type qui n'existe plus.
Le législateur tient surtout compte avec la jurisprudence.

PAS.
1. protection de la vie privée (syndic bénévole)
2. libre concurrence ? (syndic pro)

Je crois que l'IPI et même un Juge d’instruction ont des problèmes ou doivent faire un effort pour obtenir une liste exacte. Cela améliora peut être dans six mois.
Le syndic de mon ACP n'est pas encore inscrit, malgré que l'AGO a eu lieu en juin 2017 et le contrat mentionné a une durée de trois ans?
Récompense donné d'un groupe de 10% des CP pour ne pas avoir présenté la comptabilité 2013-2016 (sic)?
Il estime probablement qu'il ne doit appliquer l'AR du 15.03.2017 après l'AGO de 2020.
Je crois qu'il n'est pas le seul, qui estime que ce qui n'est pas interdit est autorisé.

Combien de syndics sont agréé par l'IPI à la même date? La différence est en principe le nombre minimal de syndics bénévoles, ...

@IliasImmo

Mon expérience pratique et concrète est qu'on peut remplacer à l'identique par une decision urgente du syndic, moyennant une validation ultérieure par l'AG. Cela c'est passé dans mon AG  en 2011 (cout: 26.000 EUR - autre offre: ca 60.000 EUR proposé par le comissaire aux comptes A et la firme son copain-CP B).

Important pour vous:
1. Cette chaudière a été remplacé en 2015 entièrement par une chaudière non-homologuée par l'IBGE de +150.000 EUR, ayant un avis négatif de l'expêrt indépendant de 2011, mais un avis positif d'un copropriétaire-chaufagiste C (la firme D de son copain de 30 ans a eu l'offre) et du commissaire aux comptes A.
2. Le problème initial de 2002 réapparait actuellement "On" parle de remplacer le circulateur.
3. Ce qui nous pose actuellement problème est que la rénovation de 2015 se base sur un avis d'une personne qui n'est pas un expert indépendant.
4. Tel que cela évolue tout va probablement tomber sur le dos du syndic pro de la rénovation de 2015 (syndic actuel), puisqu'il n'a pas encore rendu compte des frais de cette renovation de 2015.
5. Il parait qu'un expert avec pignon sur la rue (et déja mentionné sur PIM) a donné un avis en 2015, mais il n'a pas prouvé qu'il était sans mélange d'intérêts dans le sens de l'Art. 577-8 §4 15° CC, ni avoir été mis en possession du dossier "DIU" 2005-2015 de la chaufferie.

Suggestion : suivez l'avis de grmff.

.

Correct si AGO.
Q1: quoi si le syndic communique lors de l'AG précédente la tenue d'une AGE dans 4 mois ? 
Q2: quoi dans le cas d'une AGO tenu en dehors de la quinzaine traditionnelle (quinzaine non confirmé par voie de decision d'AG).

Cas d'espèce: AGE tenue en janvier (AGE élection syndic pour six mois) et juin (AGO transformé en AGE par le syndic puisque pas de compta 2017 ni budget 2019 - syndic réélu avec un "petit" astuce). Pas encore d'AGO annoncé aux CP ni affiché dans les couloirs.

Ils ne peuvent pas se plaindre?

La police peut venir faire des constats et donner une amende à payer en principe par l'ACP. Celui qui entretient les communs a mandat de l'ACP.

Est-ce les statuts de votre copropriété imposent une antenne collective sur le toi avec monopole de diffusion? Oui/Non?
Si oui, il est fort probable que VOO/BRUTELE a été choisi pour remplacer cette antenne et a le monopole.
Dans mon immeubel c'est le cas. VOO est le seul avec cablage interne.

Solution suggéré:
Mettre ce point à l'AG suivante.
VOO est devenu un fournisseur permanent et doit donc annuellement être évalué (avantages pour l'ACP, désavantages pour l'ACP, ...).
Est-ce la connection à l'installation électrique commune a été agréé par AIB-VINCOTTE ou un organisme similaire?
Est-ce les frais sont répartie comme imposé par les statuts?