forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Le logement loué doit contenir l'équipement permettant son chauffage (chaudière, radiateurs, poêle, convecteur, etc) ou l'instalation permettant d'en installer un (prises et réseau suffisant pour des radiateurs électrique, canalisation de gaz et cheminée, etc)
Si votre appartement est présenté à la location avec un certain équipement (radiateurs électriques) et sans mentions particulières au bail (et encore ?), vos locataires pouvaient supposer l'instalation suffisante et ils ont donc raison de demander que vous fassiez le neccessaire pour leur permettre d'avoir des températures normales dans l'appartement.
Avant de renforcer l'installation électrique, n'avez-vous pas envisagé un autre type de chauffage ?
C'est récent ce chauffage électrique de cet appartement ?
Ou alors, comment faisait le précédent locataire ?
@ Rico, qui n'a jamais signé un papier sans en connaitre la portée réelle ?
Moi aussi je voudrai connaître la fin de l'histoire !
@ Rico
1 jour entre la fin du premier bail et le début du nouveau bail ? ça ne tiendra pas devant le Juge, sauf, je pense, si il y a eu un préavis incontestable (lettre recommandée dont on a gardé les preuves.
La loi, impérative pour les baux de 9 ans et les baux de courtes durée qui ne peuvent être prorogés + d'1 x , a été justement faite pour éviter diverses méthodes pour contourner les lois précédentes !
Même si rien n'est indiqué dans l'ELE et même s'il n'y a pas d'ELE, la présence d'un détecteur de fumée est obligatoire pour tous les biens loués en Région Bruxelloise.
95 m² ou 78 m² ? Il faut savoir que les m² des appartements, en Belgique, sont mesurés en tenant compte des murs intérieurs et extérieurs. cela fait égélement une sacré différence.
De plus, certains acteurs immobiliers semblent utiliser des mètres qui ont rétréci au lavage ! 
Je serai curieux de connaître le jugement.
Vous devrez argumenter de votre bonne foi et de votre ignorance des lois belges et qu'en plus, vous avez fait confiance au propriétaire, et à l'expert, si expert il y a (ce dont je doutes, quoique?)
S'il y a effectivement un expert dans l'affaire, il semble y avoir abus de confiance, mais c'est à utiliser avec prudence car, par exemple les avocats prètent serment de respecter les lois belges, etc. mais disent n'importe quoi à la partie adverse (en l'absence de juge ou d'autre avocat) pour convaincre cette partie.
Personellement, comme expert, sauf mauvaise foi évidente façe à moi, ou présence d'un confrère défendant la partie adverse, je tente de rester le plus honnete possible, quitte à avoir ensuite des mises au point avc les clients.
En principe, seconde résidence, c'est lorsque personne n'y est domicilié. Donc, je crois que si le locataire s'y domicilie, vous n'aurez plus cette taxe à payer, mais vous ne pourrez plus profiter d'un WE à la mer non plus. 
ah ? il y a un "code de bonne pratique en usage par les experts immobiliers belges" ? ? ? ? j'ignorais tout à fait.
Une recherche sur le net ne donne aucun résultat.
Peut-être ce code a-t-il un autre nom ?
Et si vous portez plainte à leur organisation professionnelle, c'est 10 x pire que l'IPI ! ! ! et je parle d'expérience
Bon, j'ai rapidement vérifié mes prochains dossiers et mon agenda, et c'est pas moi l'expert.
Je ne comprends pas trop cet expert car il nous (les experts) arrive très souvent de faire des état des lieux avec seulement 1 des 2 époux présent, le présent signant pour les 2 (se portant fort pour l'absent) sans que cela remette en cause la validité de l'état des lieux. Ou alors l'expert a également été menacé par le colocataire !
Voir également le bail pour la désignation de l'expert pour la sortie !
Bonsoir,
je rebondis sur la différence de superficie. Il y a certaines particularités dans les différentes méthodes de comptabiliser las m³: avec les murs, sans les murs ???
Au niveau des location résidentielle, cette différence de mesurage n'a pas d'importan,ce. On choisi librement tel ou tel appartement pas vraiment sur la superficie, mais sur base d'autres critères !
Il y a beaucoup de points en faveur de votre compagnon dans ce dossier mais, vu la conciliation foirée, je crois que le mieux est de prendre un avocat. Si ses moyens sont limités, il peut bénéficier de l'aide juridique gratuite. Voir l'ordre des avocats .
La clause du bail qui précise que la garantie ne peut servir au preneur à couvrir les derniers mois de loyer existe pour éviter que systématiquement les locataires ne paient pas leurs 2 derniers loyers pour se trouver en position de force à l'ELS.
Selon moi, le garantie peut servir à régler toute dette du locataire à son propriétaire et pas seulement les dégâts locatifs mais il est bien évident qu'un propriétaire préfère qu'un maximum soit payé avant l'état des lieux afin de conserver la garantie libre pour les éventuels dégâts.
Selon moi, la loi ne prévoit rien pour le paiement de l'indemnité de rupture de bail.
Je crois qu'il faut agir un peu au feeling, suivant le locataire, l'état de l'appartement, etc.
Bien évidemment, l'ELS ne doit pas absolument se faire le dernier jour du bail, ou de l'occupation légale. Les experts ne travailleraient que 2 jours par mois !
L'ELS se fait dès que les lieux sont vides et nettoyés, et que le rdv convient à tous: locataire, propriétaires et expert(s). Une fois le rdv fixé, il est mal venu de vouloir le changer pour n'importe quel motif.
Si le locataire est certain de n'avoir causé aucun dégât locatif, pourquoi ne pas verser l'indemnité qq jours avant le fin de l'occupation et récupérer sa garantie après l'ELS.
Si la raison professionnelle du déménagement est suffisament établie et obligatoire, il y a de bonnes chances pour que le juge l'accepte.
ha non !!! , pas comme les huissiers, nous, les experts, enfin les géomètres experts, nous sommes honnêtes, sans coeur mais honnêtes.
je me suis pincé... aie... je vis toujours donc la fin du monde, ce n'est pas aujourd'hui !
Finalement ces syndics font la même chose que nos gouvernants, prélever l'argent là où il est pour reboucher les trous des autres ! 