forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
(Pour l'instant, ça roule pour toi Rexou
Bien relax sur le coup :-))
L'histoire de panchito est tout de même énorme 
Le feeling compte bcp aussi pour moi.
Je cherche surtout à voir si la personne est bien éduquée, correcte, ... et surtout n'est pas fouille-merde, à qui tout est du.
C'est bien sûr rare, mais j'irais tjs plus facilement vers quelqu'un qui est avenant, gentil, exprime une politesse normale, ...
(même si c'est sûr que je préfère que cette même personne soit salariée aussi :-))
Le pire que j'ai connu, c'est une super procédurière, à qui tout était du - et qui aurait aimé avoir un proprio esclave de ses moindres désirs à n'importe quelle heure (si au moins elle était jolie, ... mais non !).
Je me suis forcément aussi déjà bien planté. J'espère avoir un peu appris...
Exiger que le locataire paie les sommes restant dues pour lui rembourser ensuite la totalité de la garantie déposée me semble absurde et parfaitement anormal et abusif. Rien ne le justifie et cela implique l'obligation de débourser avant de se faire rembourser...
Absurde dans certaines situations, oui. Abusif, je ne pense pas en tout cas.
C'est tout à fait compréhensible dans le cas où le propriétaire s'attend à des dégâts. Il faut donc conserver la garantie locative à son maximum. D'autant que la question se pose normalement quand un locataire n'a pas payé son loyer.
Bonjour,
Je reviens sur ce sujet, voir si quelqu'un a eu plus d'information depuis.
Je suis également dans des situations où ma perplexité en prend un coup.
Une fois j'entends dire qu'il faut juste des attestations de conformité (électriques / gaz). Une autre fois j'entends qu'il faut des planchers RF 1h (même dans une ancienne maison), des extincteurs partout, des exhutoires de fumée, etc. etc. Toutes des joyeusetés en rénovation donc.
Parfois, j'entends également que les travaux demandés par la prévention incendie sont conseillés mais ne peuvent être réellement obligatoires.
Parfois pas...
N'existe-t'il pas des dérogations pour les installations récentes ?
Je ne sais cependant plus la date exacte.
A vous lire j'en retire que l'attestation de conformité électrique n'est pas obligatoire mais fortement conseillée pour éviter tout litige...
Avec cette phrase :
2. de prendre les mesures voulues pour que les prescriptions du RGIE soient
respectées en permanence
Je vois mal comment vous pourriez prouver à toute autorité qui le demande autrement qu'en fournissant l'attestation de conformité.
Notez qu'à Liège, par exemple (et je parie que c'est pareil partout), ils l'exigent. Car la sécurité est une compétence communale également.
La solution au long terme, placer un extracteur mécanique/électrique dont voici les trois modèle les plus courant: (220 volt si placer au delà de la zone de sécurité = +de 60cm de la douche et/ou baignoire, autrement 12 volt obligatoire)
- allumage (marche avec interrupteur) +-30 EUR
- allumage +temporisation (+continue a fonctionner après fermeture de l'interrupteur, temps réglable) +- 40 EUR
- allumage +temporisation +hydrométrie (+détecteur d'humidité, ! besoins d'une alimentation permanente = interrupteur éteint) +- 60 EUR Ce dernier est à mon sens indispensable si la salle d'eau est dépourvue de fenêtre.Voilà, bon travail
)
C'est bien plus cher que ça - sauf si vous osez prendre des produits bas de gamme.
Pour des Soler ou autre qualité reconnue, il faut compter le double, voire le triple.
Pour l'hygrométre (et pas hydro ;-)) : on en revient bcp ! La plupart des gens qui en ont n'arrivent pas à le calibrer correctement, tout simplement parce qu'en Belgique, le climat est souvent humide ! Et il déclenche pour rien.
Une tempo est bien suffisante !
Pour compléter la "zone de sécurité" (appelée zone 1 en fait), il faut aussi compter qu'elle s'étend en hauteur à 2,25m. Au-dessus, on peut rester en 230V.
Et sinon, c'est du TBTS qu'il faut, et pas du TBT simple.
Au fait : pas besoin de payer le spray HG bien cher au brico ! Il suffit de faire un mélange 1/3 eau chaude + 2/3 eau de javel ; pulvériser et laisser agir ; ensuite tamponner plutôt que d'essayer simplement. Ca disparait tout seul après 2h.
Je vous comprends. C'est souvent très difficile de faire "ce qu'il faut" dans des situations où le domaine personnel est fort présent.
D'autant qu'on a pu constater une certaine empathie chez vous au travers de vos différents messages (bien que burinée par vos expériences).
Pour les gros bras... va falloir penser à créer une ASBL de propriétaires désabusés, qui s'entraident...
C'est quand même fou que même mon avocat me dit d'appeller deux trois baraqués et d'aller le secouer...
J'en parlais sur un autre poste... C'est également ce type de conseil que j'entends. Plusieurs conseillent cela. C'est dire les inégalités qu'on rencontre devant la justice, en matière de location.
(Je remets ici alors)
Voir ici :
http://www.lesoir.be/404062/article/act … prietaires
Moi, ça me donne juste envie de stopper les travaux en cours et prévus - et de récupérer un semblant de vie familiale par là même...
Car soit ça sera réalisé en vain, soit ça sera devenu déductible. (Soit le PS ne dirigerait plus la Wallonie, mais là j'ai un doute
)
Voir ici :
http://www.lesoir.be/404062/article/act … prietaires
Moi, ça me donne juste envie de stopper les travaux en cours et prévus - et de récupérer un semblant de vie familiale par là même...
Car soit ça sera réalisé en vain, soit ça sera devenu déductible. (Soit le PS ne dirigerait plus la Wallonnie, mais là j'ai un doute
)
En ce qui me concerne, je ne suis pas d'accord avec ça.
On se prémunit comme on peut dans un bail - c'est normal, vu qu'il est nécessaire de contrebalancer certains abus trop fréquent et tolérés. Mais il faut aussi prendre en compte la situation normale d'un locataire honnête !
Pour moi, un loc qui paye à temps et entretien bien le logement, c'est de loin le principal.
S'il part plus tôt, mais préviens dans un délai correct - ça ne me choque pas. Le tout est de trouver un arrangement potable pour tous.
Eau, gaz et électricité : d'après une inspectrice logement de la Région Wallonne qui est un jour venu faire une visite chez moi : c'est obligatoire !
Il n'y avait aucune tergiversation possible sur ce point quand elle m'en a fait part.
Après, il y a plein de règlements à plusieurs niveaux, mais pour la Région, qui me semble être première compétente en matière de logement, ça paraissait très clair.
Pour la clé des caves, c'est tout à fait exact en tout cas. C'est exigé.
Et ça me semble logique si ses compteurs et équipements loués s'y trouvent.
Par contre, pour le reste, le syndicat des locataires met ça par écrit qq part ?...
Je suis du même avis que panchito.
Spécialement pour un immeuble de rapport, les banques sont nettement plus "difficiles" que pour votre maison d'habitation.
De base, et avant de regarder votre situation personnelle en détail, ils exigent tous la même chose pour une maison de rapport :
- quotité de 80%
- Estimation des loyers avec 20% de chômage locatif minimum.
- et presque tjs actuellement : étendue de l'hypothèque sur votre maison propre.
C'est bien sûr négociable, mais le départ de la discussion est déjà serré et il faut savoir montre patte blanche.
Je crois donc que c'était peut-être vrai, mais que ça ne l'est plus : il faut un capital de départ / des garanties réels pour pouvoir investir dans l'immobilier actuellement.
Si je prends l'exemple d'un parent dans ma famille, il ne pourrait plus faire ce qu'il a fait.
OK mais ça c'est autre chose.
Même si la personne sait que c'est vous, ça ne peut pas être diffamatoire, mais uniquement l'expression d'un doute.
Non, car c'est dans un cadre confidentiel entre vous et la police.
On parle parfois un peu vite de diffamation, mais il faut pour cela plusieurs critères, dont l'annonce publique et la dommage causé.
meletcaro a écrit : . Il s'agirait d'un pièce aménagée dans le sous-sol avec point d'eau, sanitaire, chauffage ( +/-18m2) + l'occupation commune de notre SDB et de notre cuisine.
Vous n'avez peur de rien.
J'ai eu la même pensée que Christophe.
Il faut vraiment le vouloir de partager cuisine et SDB avec un autre ménage dans sa propre maison. Ce sont les deux endroits les plus critiques (après la chambre à coucher... quoique ça peut se défendre :-))
Je me suis également souvent questionné sur le sujet, vu qu'il est sur la table depuis des (dizaines d') années...
Il est bien évident que les loyers augmenteraient (directement ou avec un léger décalage). Et même si une loi cadrait les loyers par rapport, disons au revenu cadastral, l'effet ne ferait qu'augmenter vu les reventes de tous les immeubles devenus critiques.
Bref, c'est la fausse idée évidente, et démago. C'est sûrement parce qu'elle est si évidente qu'elle n'est pas encore mise en oeuvre d'ailleurs.
A nouveau, s'ils veulent vraiment aider les locataires (ce qui est louable), qu'ils investissent eux-mêmes dans suffisament de maisons sociales ! Ou qu'ils regardent et sanctionnent les personnes qui abusent réellement (ce ne serait pas dur, sur base d'un simple constat de salubrité !).
Enfin... c'est la Belgique...
Joli texte (très "avocat")... sauf le phrase :
"(...) La condamner à déguerpir " -->> Vraiment ??
cela représenterait 18m³ d'eau chaude à 1.68€/m³ donc 30€ pour l'année.
Il faut voir en fonction de votre distributeur (votre localistion), mais 1,68 €/m³, c'est déjà très loin dans le passé ;-)
On tourne plutôt vers les 4 €/m³ au moins.