Il y a des sujets qui ont vocation à dormir un certain temps avant d'être réactivés.
Les histoires de grmff sur les CPAS est le premier sujet qui me vient en tête.  En l'occurence pour ce sujet, je préfère un seul message qui est réactivé qu'une multitude de messages qui se font suite (mais ce n'est que mon avis personnel).
Aucune solution n'est parfaite.

Sympa les photos avec les explications écrites !
C'est la première fois que je vois ça.

A tout le moins sur Arlon, il n'y a plus de cachet.
Je reçois par courrier une preuve d'enregistrement du bail et une preuve de l'enregistrement de l'état des lieux.
Ce document reprend à la rubrique "preneur" chaque fois le nom de tous les preneurs repris au bail (limité à deux, mais je n'ai jamais eu de cas de plus de deux preneurs).
Je suis étonné que dans votre cas l'enregistrement n'ait pas repris tous les preneurs.  Les aviez-vous bien identifiés au bail soit par leur NN (numéro national) soit par leur date de naissance ?

Je ne dois pas prendre congé ni faire la file quand je dépose un bail à l'enregistrement.

Soyons positifs.  Voici une taxe qui n'augmente pas !

Merci GT pour l'info.
Je suis toujours admiratif de la capacité de certains à trouver rapidement des textes dans les méandres du net.

Ce n'est pas du déterrage de sujet 

Mais cette info lue sur le blog clôture la remarque judicieuse de perseverant : https://www.pim.be/blog/fin-de-linterdi … ntre-epoux

Et comme je ne l'avais encore lu nulle part ailleurs...

Merci PIM

Indexation au Grand-Duché de Luxembourg également.
Automatique quand un certain seuil est dépassé.
Pour le reste de l'Europe, je ne sais pas.

Lorsque tout augmente on appelle ça inflation, du coup indexation.
L'histoire de l'oeuf et de la poule...

Plus de locataires dans un pays c'est une mobilité en théorie plus importante des travailleurs.  Economiquement parlant, à priori c'est positif.
Plus de locataires, dans un marché équilibré, c'est en principe une amélioration de la qualité de l'habitat (si le logement n'est plus suffisamment qualitatif, le locataire va partir pour mieux et pour relouer le propriétaire devra faire des améliorations).

Plus de propriétaires, c'est en principe une meilleure protection contre la paupérisation des aînés.
Plus de propriétaires, c'est en principe moins d'endettement à terme (l'immobilier, c'est de l'épargne forcée).

Mais quel est le taux idéal de propriétaire pour un pays ?????

Si j'ai bien compris :
- sans enregistrement, le locataire part quand il veut sans préavis ;
- sans enregistrement, en Wallonie, il ne sera plus possible d'exiger l'application de l'indexation ;
- sans enregistrement, il semblerait que parfois certains juges demandent qu'on enregistre avant "d'ouvrir le dossier".

Ce n'est donc pas tout à fait "sans intérêt" me semble-t-il, mais je n'ai peut-être pas tout bien compris.

Enfin c'est obligatoire.

Et bien la banque va se faire voir, ils ont fait une erreur (et encore), ils assument et règlent le problème eux même.

Qui "ces gens" ?  La banque ?  Les soi-disant locataires ?
Si c'est la banque, elle se débrouille pour trouver une solution pour débloquer sur base de son erreur (pour autant qu'il y ait erreur).
Au passage, facile avec un peu de bonne volonté si vous êtes client de la même enseigne dans une autre agence.
Les soi-disant locataires ?
Et bien je leur laisse faire tous les procès et les menaces qu'ils veulent.  Je n'ai pas de relation contractuelle avec eux.
Eux ont signé avec la banque.  Qu'ils fassent un procès à la banque.
Pour le reste, pas mon problème.
Et au passage, les soi-disant locataires savent très bien qu'ils ont vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

Eh oui... menacer !
Pas mon genre à moi.  Chacun son style.

Il semblerait que d'autres intervenants confirme que c'est encore possible.

Non, à part gérer des enquiquineurs au téléphone, je ne vois toujours pas en quoi, moi j'aurais été embêté.

Mais il y a plein de choses que nous ne savons pas, Panchito.
Mais on peut aussi, avant d'agresser les gens, leur faire crédit de leur bonne foi, ne pas monter sur ses grands chevaux en rappelant de façon tout à fait inutile que "personne n'est sensé ignorer la loi".

Et tant qu'à délirer, se demander si picpic ne serait pas membre de Daesh et si l'appartement n'est pas aujourd'hui sous scellé de la police donc inlouable, si la caution n'est pas bloquée sur base d'une commission rogatoire internationale et si le prétendu appel de la banque n'était pas une tentative de James Bond de localiser le portable de picpic.  C'est vrai, nous ne savons rien.

Mais moi, quand on me demande de l'aide, j'essaye de ne pas agresser les personnes, de lire ce que les personnes écrivent, de leur poser des questions pertinentes et non de pure curiosité, et surtout de ne pas les juger !
Quand bien même certaines parties de vos interventions sont pertinentes, vous les noyez dans un tel flot d'agressivité que parfois je cherche vainement où est l'aide que vous apportez.