forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Je ne vois pas pourquoi ça serait impossible... C'est un simple achat de maison - et il faut juste se renseigner un peu sur les pratiques immobilières en Italie.
Le reste, c'est à la banque de voir.
On n'y retrouve donc pas énormément de "cas sociaux", ce qui rassurant pour le propriétaire, beaucoup travaillent, mais sont tout simplement en dessous du seuil de pauvreté (ce qui concerne 70% de la population belge...).
Je ne vais rien dire sur le reste, même si je trouve le portrait dressé à sens unique et donc incorrect.
Mais ça... 70%... vous doutez de rien vous ! Même la FGTB n'oserait pas dire une telle annerie. Il nous faudrait moins d'un an pour être un pays en faillite...
C'est 15% - et encore, la méthode de calcul appliquée à la Belgique n'est pas très juste.
(Voir par ex. confirmation ici : http://www.lesoir.be/393296/article/actualite/belgique/politiclub/2014-01-03/armand-decker-candidat-aux-prochaines-elections)
Je mettrai la clause que j'utilise mardi (baux sur un autre PC...), si ça peut vous aider.
Perso, j'ai eu une fois un locataire qui m'a dit : "je reste jusqu'au 31 à minuit, et après on fait l'état des lieux"...
Depuis, j'indique que l'ELS se fait par défaut le 31 à 19h00, sauf si commun accord contraire.
Et pour les visites aussi, je suis très précis : tel jour, telles heures - toujours par défaut et sauf accord contraire, car à part ce cas malheureux, ça s'est tjs bien passé jusqu'à présent.
Pour info générale (et sans pouvoir citer la source...) :
- ING ne cherche pas à souscrire des CH, ils ne prennent que les cas (trop) rentables
- Axa les cherchent, eux, mais attention à la globalité de leurs offres. Ils sont peu attractifs.
- Dexia, Fortis : rarement attractifs, mais ça peut arriver.
- VDV conseil, immotheker, Defa finance : bons courtiers, mais encore peu habitués à défendre des achats d'investissement (immeubles de rapport).
- Si vous avez un vrai bon dossier : Crelan, Fintro principalement.
Et pour rappel : le fait d'être bon ou vieux client dans une banque n'a aucune importance, vous ne serez pas mieux traiter pour la cause.
2 jours de visite à des heures anormales... je l'enverrais promener (même si c'est un lourdeau).
Dites-lui qu'il y a un minimum d'1 soirée en semaine et d'une après-midi le WE. Sans cela, vous allez pleurer pour vous organiser quand les locataires potentiels appelleront.
Et il n'y a AUCUNE raison de refuser ces horaires...
Je suppose que tout ça n'était pas prévu dans le bail ?
(Dans les miens, j'indique toujours qu'on se met d'accord, sinon par défaut, c'est le mercredi soir, le samedi soir et le dimanche midi - comme ça pas de discussions possibles en cas de réfractaire.)
Si c'est bien la source, c'est un dégât des eaux --> assurance du locataire, tout simplement.
Dites-lui de régler cela avant la fin du bail, pour ne pas avoir à le compter dans l'ELS.
C'est même quelque part malsain et j'en ai fait part à mon nouvel assureur. Comme je fais moi-même une grande partie des travaux, j'en viens à avoir un profit financier d'un sinistre.
C'est parce que vous ne comptez rien pour votre travail. L'assureur ne vous indemnisera jamais que pour un dommage réellement constaté (ou sur base d'une déclaration sur l'honneur, au pire).
Ici, il a simplement valorisé le travail effectué.
C'est le même principe fondamental que pour les dégâts locatifs d'ailleurs : ils sont estimés sur base du coût de réparation par un professionnel.
Scale... si vous voyez un mauvais présage dans un chat noir, ce n'est pas pour autant que d'autres ne peuvent pas y voir juste un chat de couleur noire.
Rodes a raison dans ce qu'il dit, c'est un fait, et non une "grosse erreur" sans plus de justification.
Le mieux est tout simplement de :
1. Se prémunir au mieux, en indiquant clairement cette obligation dans le bail. Ca permet, au pire, de se retourner contre le locataire en faute.
2. De bien demander la preuve du paiement de la prime chaque année (j'ai des rappels dans mon calendrier pour ça).
Idem, je demande à recevoir une copie de la police d'assurance et la preuve du paiement de la prime avant l'ELE.
C'est une question urbanistique ça, à voir avec la commune.
Il n'est pas forcément permis de regrouper des biens et ne pas entamer ce genre de procédure lui amènera bien des problèmes !!
Ils exigeront probablement, et au minimum, un plan d'architecte avec note de calcul d'un ingénieur en stabilité.
Si c'est ok, ce n'est pas un souci d'avoir 2 adresses (on voit souvent des adresses avec "N°14/16", par exemple.
Pour les compteurs, c'est juste une rénovation à effectuer et des clôtures à prévoir avec les GRD.
Pour l'arrangement avec le syndic, ça me parait bien mieux, mais je ne sais pas ce qui est obligatoire ou pas.
Dites-vous quand même qu'il y a généralement une entente entre le locataire sortant et le propriétaire s'il retrouve un locataire rapidement.
Si celui-ci veut emménager à court terme, le proprio n'a pas plus d'intérêt que ça à prolonger inutilement. Et il est alors possible de raccourcir le préavis.
Ca m'est déjà arrivé qq fois. Discutez-en avec votre proprio.
C'est donc dans votre intérêt de laisser visiter rapidement, et dans des bonnes conditions.
Si vous chercher à prouver un dommage subit à cause du propriétaire, c'est peine perdue.
Il a juste le devoir de mettre son immeuble en conformité. Si pour cela il doit vous déloger, ça fait (presque) partie de son devoir de vous donner un préavis pour grosse rénovation.
Bref, suivez le conseil de Grmff, attendez...
N'espérez pas des dommages et intérêts tout de même. Vous n'êtes pas la personne laisée, car ce n'est pas votre immeuble.
Principe 1 : pas de caution constituée => pas ma signature sur le bail.
Autant je comprends l'idée des règles mentionnées, autant la première me gène.
Je trouve que c'est légèrement abusé d'un propriétaire. Si je me mets à la place d'un (bon) locataire, et que j'entends ça lors d'une visite, je me dis que c'est un propriétaire teigneux qui fera des problèmes de tout.
Mais ce qui me dérange le plus, c'est que la garantie locative est une obligation faisant suite... au bail ! Donc sans signature du bail, la garantie n'a pas d'existence réelle.
Enfin, ça ne changera sûrement rien, et chacun sa méthode ;-)
Mais la mienne ne m'a jamais posé le moindre problème, jamais.
...
Et pour son affirmation "pas enregistré, cela n'y change rien", c'est vrai si c'est un bail d'un an reconduit pour un an ...
Pim, Grmff, je n'ai pas bien compris ce point-là. L'enregistrement ne serait donc pas obligatoire dans le cas de baux d'un an ?
Vous pourriez prolonger l'info? Car je n'avais encore jamais lu cela.
D'abord le bail? Pas une bonne idée. Si le locataire ne paye pas, on est dans la mouise.
Pas d'accord. Le bail précise bien la constitution de la garantie - et bien sûr le loyer.
Si ça ne suit pas, tout s'annule vite fait vu qu'il ne respecte pas ce qu'il signe (mais ça ne m'est jamais arrivé). Un petit message et point final. De toute manière, ils n'ont pas les clés (car pas d'ELE)
C'est pour moi la seule solution honnête vis-à-vis d'un locataire.
Pareil.
Ma façon de faire, c'est : signature du bail, suivie dans la semaine de la constitution de la garantie locative.
Je considère alors que le logement est "réservé" au locataire.
Je demande le premier loyer, ainsi que les preuves d'assurance, etc pour l'ELE. Si je n'ai pas les preuves de tout cela pour l'ELE... il n'y a pas d'ELE, tout simplement.
Ainsi, l'argent est déboursé à un moment opportun, et je considère avoir mes garanties.
Il y a deux types de "client" à qui je loue encore :
Pensionné, c'est les seuls qui ont un revenu actuellement garanti
Et les personnes dont c'est un avocat qui gère leurs biens (leur bien , pas leurs dettes), jamais 1 jour de retard
Vous avez plutôt intérêt à avoir votre maison dans "la ville des vieux"...
"The recording of the "état des lieux" (= status of the place) gives it a date, but nothing more but to prove that the tenant has received a recorded and complete copy of this "état des lieux (ELE)", without any further reaction of the tenant."
And it was asnwered that :
"The recording of this doc is no proof that the tenand has received a copy and that he has no reaction"
Yes, if you win, your lawyer costs can be put in additional charges fort the condamned party.
(In Liège, a lawyer requests approx. 220 € for this kind of procedure, but in Bruxelles... it's much more).
If he pays before you're both in front of the judge, the procedure is over, as the subject is not relevant anymore.
In that case, all fees will be at your charges.
Maybe you can also be represented by someone you trust, that would agree to follow this procedure for you (a very good friend...)
In the meantime, you can push and write formal letter to the other party...