forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
J'ai fait une demande un vendredi chez Axa. Réponse positive le lundi suivant. Il est vrai que j'avais préparé un dossier qui je crois était bon.
Par contre, l'agent d'Axa me semble peu honnête. D'abord, il veut me forcer à souscrire à des fonds branche 21, 23, ... Frais d'entrée, 3% et taxe 2 % alors que rien de tel était prévu dans la convention du prêt. En outre, à ma demande l'agent avait dit que je puis rembourser sans pénalité aux échéancex où il y a révision des taux d'intérêt. Or rien dans ce sens dans la convention de prêt.
Au préalable je m'étais adressé à VDV conseil où on m'a dit qu'aucune banque m'accorderait un crédit.
Ce qui est curieux, chez Axa, il est plus facile d'obtenir un crédit hypothécaire que de disposer de ses fonds sur compte d'épargne. 
Moi j'ai le problème suivant :
Au mois de novembre, le locataire me signale que le parquet de la chambre gondole, suite à l'humidité. Il pense que le problème viendrait de la salle-de douche voisine.
La salle douche dans le même appartement?
Si vous êtes en ordre d'assurance, votre assureur vous payera en valeur à neuf si le sinistre est couvert.
Ne tient-on pas compte d'un amortissement.
Donc, que votre locataire soit assuré ou non, ce n'est pas un problème...
Donc, je fais rien s'il s'avère qu'un locataire n'est pas ou n'est plus assuré.
Je demande 25 €/hr et l'expert de ma compagnie trouve que je suis trop bon marché.
Mais il est vrai que tout le travail de gestion n'est pas indemnisé.
J'ai toujours cru qu'en cas d'incendie mon assurance de propriétaire me couvre, et que c'est elle qui se retournera contre le responsable (locataire ou autre). Est-ce une fable?
Oui et non. Celà dépend du sérieux de la compagnie d'assurance. J'étais assuré auprès d'une compagnie liégeoise bon marché. Quand, j'ai eu un sinistre assez lourd, 35.000 €, j'ai eu à faire à un expert de la compagnie dont la mission était de ne pas trouver la cause du sinistre. Tant qu'on connaissait pas la cause pas d'indemnité.
J'ai donc changé de compagnie. La prime d'assurance fut doublée. Mais quand il y eut un sinistre, je fut à chaque fois remboursé alors même qu'on connaissait pas la cause du sinistre.
C'est même quelque part malsain et j'en ai fait part à mon nouvel assureur. Comme je fais moi-même une grande partie des travaux, j'en viens à avoir un profit financier d'un sinistre.
Que devrait faire un bailleur quand un locataire refuse de souscrire à une assurance risque locatif alors que c'est exprésémment prévu au bail?
Il y a quelsue chose que je ne comprends pas dans cette histoire.
On parle de rdv, c'est à dire de mise en location alors que l'appartement est encore occuppé ce qui signifie que l'appartement est donné en location dans l'état où il est.
D'autre part, on parle de remise en état ce qui peut se faire q'une fois que l'appartement est libéré.
A mon sens, c'est l'un ou l'autre.
Certains Juge de Paix s'en tiennent à la requête, d'autres pas.
Perso? Solution 1.
C'est également mon opinion.
Notons que tout propriétaire pourrait se retrouver dans le même genre de cas: il signe un bail avec un nouveau locataire, sans savoir que ce dernier est sous administrateur (ou médiateur, ...), du coup le bail ne serait-il sans valeur, alors que le bailleur n'aurait aucun moyen de connaitre la situation du preneur ?
Pour cette raison, je dirais que la signature du locataire serait donc valable.
Est-ce juste ?
La signature du locataire est sans valeur et d'ailleurs il n'a probablement pas les fonds pour payer le loyer.
Il est possible de vérifier au moniteur si une personne n'est pas sous administration provisoire. Mais quel propriétaire va le faire systématiquement?
La 1ère chose à faire, serait d'adresser une lettre recommandée à votre propriétaire l'invitant, si bessoin en est le mettant en demeure de déposé la garantie sur un compte bloqué ouvert à votre nom. De ce moment, votre propriétaire vous sera redevable d'un intérêt aux taux judiciaire sur la garantie. Actuellement, 2,75 % par an et si je ne me trompe pas exonéré d'impôt.
Je recois d'une banque une offre signée d'un emprunt hypo. Reste à apposer ma signature.
Il y a un point qui me chipote. Il n'est nullement fait mention de l'objet du prêt. Celà a t-il une incidence fiscale?
Pour la bonne compréhension; j'achète un immeuble pour sortie d'indivision; je mets un autre immeuble en hypo.
Par ailleurs, une autre banque me fait une offre en ligne d'une assurance solde restant du prime unique? Cette prime unique est-elle déductible fiscalement la 1ère année, càd des revenus immobiliers de 2014?
Et si par malheur il faut passer chez le juge de paix? On risque de devoir traduire le bail par un traducteur juré.
3, je partage les arguments de grmff et rexou
Petit défaut, souvent une femme seule c'est bon à rien. On tél à 11 hrs du soir car élec coupé. Ne sais pas relevé un dijoncteur.
Je crois qu'il faut s'adresser à "l'avocat en temps qu'administrateur provisoire de XXX".
Il serait judicieux de vérifier au moniteur belge si la personneen question est bien sous administration provisoire. Un moteur de recherche le permet. Chercherztant en néerlandais qu'en français.
Il y a me semble t-il lieu de préciser que l'indexation est autorisée que pour autant elle est prévue au bail.
Il faut bien prendre son énergie quelque part. 
Je reçois une note de crédit pour la partie gaz de la facture d'accomtpe. L'accompte trimestriel réclamé me semble correct. Cependant pas de note de crédit pour la partie électricité où on me réclame également beaucoup de trop. Se moque t-on de moi?
J'adresse un remerciement pour le gaz et une nouvelle réclamation pour l'électricité.
Après trois courriers toujours pas de nouvelles d'Octa. Il est vrai que dans mon dernier courrier, j'ai réclamé 50 € de frais de dossier.
Moi, je n'ai pas eu de problème avec Luminus.
Il font un contrat à 10€ pour l'éléctricité et 10€ pour le gaz par mois.
Pas de problème pour les index et décompte rapide.
Je ne vois rien de celà sur le site de Luminus; tout au moins la partie bruxelloise. Je leur ai envoyé un mail.
Quand je fais appel à un avocat, je le désaissis de l'affaire dès qu'on est passé chez le Juge de Paix et je règle la suite de l'affaire avec mon huissier.
Pour ce qui est de l'appel, je me présente personnellement à la première audience; je demande un calendrier de conclusions; je rédige les conclusions et pour la plaidoirie je demande l'intervention de mon avocat.
libra a écrit : Si j'ai bien compris, c'est une affaire lié à des administrations provisoires.
oui.Modus operandi (en gros):
- La famille, … demande de mettre un dément, … sous administration provisoire
- Le juge nomme comme administrateur provisoire un avocat qui est un copain à lui
- L’avocat conseille de vendre la maison ou appartement
- Un agent immobilier, un autre copain, achète le bien immobilier à très bas prix (vente validé par le juge)
- Cet agent immobilier le revend à un prix beaucoup plus haut
- Les trois partagent le bénéfice …Contrôle ?
J'ai été confronté à une situation semblable à Bruxelles.
- La famille demande de mettre un dément qui possède un important patrimoine immobilier sous administration provisoire
- Le juge nomme comme administrateur provisoire un avocat qui est un copain à lui
- Un locataire se propose d'acheter le bien qu'il occupe
- L'administrateur provisoire demande au frais de la personne à protéger à un expert judiciaire copain un rapport alors que le bien n'est pas en vente
- Le bien est sous évalué
- Afin de faciliter la transaction, le locataire propose une somme rondelette à un des parents qui refuse.
L'affaire en est resté là.
Fait est que ce juge de paix désigne systématiquement cet avocat quand il appert que la personne à protéger possède un patrimoine immobilier; qu'il ordonne alors qu'il n'y a pas lieu des expertises judiciaires; qu'il à mon sens commet des faux en écriture; que son copain avocat est totalement incompértent en matière immobilière et qu'il n'a aucune organisation pour gérer des biens immobiliiers, ...
Les avocats habitués des dossiers d'administration provisoire sont au courant de cet état de chose mais n'interviennent pas car c''est couper l'herbe sous leurs pieds.
J'aurais bien voulu dénoncer cette situation mais je ne sais pas comment m'y prendre.