Est-ce une règle impérative ?

Si le bail ne précise pas (comme c'est généralement le cas) que tout préavis débute le 1er du mois qui suit, ou si le bail précise autre chose, est-ce que le bail ne pourrait pas primer ?
Surtout pour les baux qui débutent le 15 du mois ?

Selon l'annexe explicative de la région de Bruxelles-Capitale publiée au Moniteur le 8/6/2018,
dans le cadre d'un bail de courte durée,
"Le bailleur peut résilier le bail à partir de la fin de la première année d'occupation et ce pour occupation personnelle.  Le préavis est de trois mois et une indemnité d'un mois de loyer est due au preneur."

A mon sens, il faut entendre le "à partir de la fin de la première année" comme la date de fin du préavis de trois mois.
Votre seconde interprétation donc.

Donc, sans tenir compte de la date à laquelle débute votre préavis, dans tous les cas le préavis se terminera après la fin de votre première année (étant le 31/07/2022).
Le bailleur peut donc résilier le bail.
Mais il vous doit un mois d'indemnité.

Que la galère n'obtienne pas par mail en 24h ce qu'elle demande ne me surprend pas si elle s'exprime dans sa demande comme elle s'exprime sur ce forum...

Très bien, vous avez donné votre avis.  Si vous vous en teniez là ?
A la place de Fibie1, si j'ai à choisir entre la réponse/l'avis de GT, grmfff ou libra et le vôtre... je n'hésite pas une seule seconde.

C'est bien de ne pas infliger aux autres ce que l'on ne souhaite pas qu'ils vous infligent à vous-même.
Décence et respect pour ceux qui lisent... venant de vous, c'est particulièrement savoureux.  Continuez.

1) dans l'absolu, c'est possible.  Cela va dependre de l'ensemble de votre dossier, des garanties, de votre capacite a convaincre.
Attendez-vous a ce que plusieurs banques se montrent plus frileuses, voire refusent de but en blanc, mais avec un bon dossier bien presente, c'est toujours possible.
Peut-etre qu'un bon courtier pourrait etre utile pour presenter un dossier moins traditionnel.

2) c'est possible, mais il y a des regles a respecter.
Beaucoup de reponses se trouveront dans la convention bilaterale preventive de double imposition entre la France et la Belgique.
Ne pas oublier non plus la legislation sociale : la regle europeenne est que vous restez affilie a la securite sociale du pays de votre employeur pour autant que vous ne travailliez pas plus de 25% du temps dans un autre etat membre.
Je ne sais pas si une convention belgo-francaise deroge a cette regle.

Bonjour et bienvenue sur le forum.

Qui est "nous" ?
- un couple marié ?  Sous quel régime (séparation de biens, communauté légale, communauté universelle) ?
- des cohabitants légaux ?
- des cohabitants de fait ?
La maison est à 50/50 chacun ? Ou 100% à deux ?

Ca je n'ai pas les compétences pour répondre.

Vous aurez toujours au moins la possibilité de déduire les intérêts de l'emprunt à la case 1146 (au pro-rata de la détention de chacun) à concurrence maximum du RC indexé de la nouvelle maison (le RC de votre logement n'a pas besoin d'être déclaré) pour donc annuler tout ou partie de vos "revenus immobiliers" (= le RC indexé si vous louez la maison à des fins d'habitation ou si vous ne louez pas ou si vous louez à titre de seconde résidence).

Idem réponse précédente.
Vous aurez toujours au moins la possibilité de déduire les intérêts du nouvel emprunt à la case 1146 (au pro-rata de la détention de chacun) à concurrence maximum du RC indexé de la nouvelle maison (le RC de votre logement n'a pas besoin d'être déclaré) pour donc annuler tout ou partie de vos "revenus immobiliers" (= le RC indexé si vous louez la maison à des fins d'habitation ou si vous ne louez pas ou si vous louez à titre de seconde résidence).

De quels abattements parlez-vous ?
Si vous évoquez la réduction du précompte immobilier pour minimum 2 enfants à charge ou personnes handicapées, celles-ci restent acquises et applicables sur l'habitation que vous occupez.
Il en ira de même pour la nouvelle maison si vous la louez à des personnes remplissant les mêmes critères (min 2 enfants et/ou personnes handicapées).  Mais dans ce cas cette réduction devra être ristournée au locataire.

Le revenu cadastral (et pas le précompte, ce n'est pas la même chose) impactera vos impôts, pour autant que vous ne l'ayez pas "compensé" par des déductions d'intérêts hypothécaires en suffisance.
Tant que les intérêts annuels du crédit sont supérieurs au RC indexé, il n'y aura pas d'imposition supplémentaire (pour autant que vous louiez à des fins privées : si vous louez la maison à des fins d'habitation ou si vous ne louez pas ou si vous louez à titre de seconde résidence).

Bien rédigé cet article.  Merci.

Pourquoi l'administration fait-elle comme ça ?
Parce qu'en pratique les informations pré-connues passent avant ce que vous encodez vous-même.

Vous le remarquez, vous réclamez, l'administration corrige.
Vous ne remarquez pas, vous payez, tout bénéfice pour l'état. 

Triste, mais c'est ainsi.

Je l'ai déjà constaté dans plusieurs déclarations de différentes personnes pour différents types de revenus.

Si après vérification vous constatez que dans le calcul ce n'est pas 50% du RC qui sert de base à la majoration et au calcul de l'impôt, n'hésitez pas à le signaler à l'administration qui devrait corriger assez facilement.

Ce qui me surprend dans votre cas, c'est que les 2 personnes retrouvent chacune 100% du revenu immobilier dans leur AR.
Pour des déclarations séparées, je me serais plutôt attendu à 100% pour l'un et 0% pour l'autre.

Les 2 personnes dont il est question remplissent-elles 1 déclaration commune ou 2 déclarations séparées ?

Ca va etre difficile d'aller voir dans un bail verbal...    
Et meme si je n'ai aucun espoir de vous voir modifier vos reponses toutes faites, sachez que tous les baux ne prevoient pas necessairement des visites a raison de 2h contigues 3x par semaine.

Et on est censé croire que la taxe annuelle couterait moins cher ???????